PTT台灣在地區 / Wanhua (萬華區)

[情報] 現任中正萬華區台北市議員表現小統計

看板Wanhua (萬華區)作者 (轉者)時間6年前 (2018/11/21 00:11), 6年前編輯推噓36(36推 0噓 67→)
留言103則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
參考資料：投票指南 https://councils.g0v.tw/ 這個網站做了台北市議會現任議員的統計 以四個指標做小統計 1.主提案數:議員個人的想法對大會提出的案子 2.共同提案數:覆議主題案,因為提案要應有議員總額五分之一以上之附署才會成立 3.投票缺席率 4.議會缺席率 統計時間為2014年~2018年 中正萬華區 https://goo.gl/JFXjg3 議員 主題案數 共同提案 投票缺席率 議會缺席率 議員建議或配合款總花費 鍾小平 12 53 51.20% 19.70% 470萬 應曉薇 10 54 41.90% 16.10% 622萬 郭昭巖 4 140 23.30% 0% 3954萬 吳志剛 0 55 53.50% 1.50% 3151萬 顏聖冠 0 53 23.30% 0.70% 88萬 劉耀仁 0 65 25.60% 1.50% 2157萬 周威佑 0 75 23.30% 5.80% 4065萬 雖然說提案數要看質 但是一個提案都沒有的議員是不是太誇張了 沒有量更別談質了 這些是小小的統計 透過客觀公開的數據提供大家作為投票時的參考依據 希望能對大家有所幫助^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.121.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1542730269.A.675.html ※ 編輯: transfers (1.162.121.123), 11/21/2018 00:20:43
推
11/21 00:37, 6年前 , 1F
thanks!
11/21 00:37, 1F
推
11/21 00:41, 6年前 , 2F
第二個連結 點每個候選人的左下角 可以彈出政見
11/21 00:41, 2F
→
11/21 01:40, 6年前 , 3F
看本區公報議員竟然有.....愛國同心會!?
11/21 01:40, 3F
推
11/21 02:46, 6年前 , 4F
對阿!中正萬華眷村超多
11/21 02:46, 4F
推
11/21 09:07, 6年前 , 5F
萬華區一直被認為是綠的票倉，事實上，也只有陳水扁
11/21 09:07, 5F
→
11/21 09:07, 6年前 , 6F
競選市長的那一屆，綠的市長得票數是高過藍，接下來
11/21 09:07, 6F
→
11/21 09:07, 6年前 , 7F
連四屆的生長得票數都是藍勝出，一直到柯文哲(非藍綠
11/21 09:07, 7F
→
11/21 09:07, 6年前 , 8F
)才打破藍營得票數多的現象
11/21 09:07, 8F
→
11/21 10:19, 6年前 , 9F
請問配合款的花費代表的意思是@@?
11/21 10:19, 9F
推
11/21 10:50, 6年前 , 10F
樓上可以參考這篇文章https://g0v.hackmd.io/ymwDgD9
11/21 10:50, 10F
→
11/21 10:50, 6年前 , 11F
bQP6rcqx7Ow49og個人認為只看配合款有沒有花掉的意義
11/21 10:50, 11F
→
11/21 10:50, 6年前 , 12F
不大，因為配合款是兩面刃，你不知道是否變相的進了
11/21 10:50, 12F
→
11/21 10:50, 6年前 , 13F
議員(及其利害者)的口袋，還是真的用在基層建設等
11/21 10:50, 13F
推
11/21 11:05, 6年前 , 14F
另外補充一下有沒有主提案的迷思，如果有主提案當然
11/21 11:05, 14F
→
11/21 11:06, 6年前 , 15F
是從主提案分辯這議員的提案素質與立場，沒有主提案
11/21 11:06, 15F
→
11/21 11:06, 6年前 , 16F
的，則是看共同議案，可以看出議員的立場，所以還是
11/21 11:06, 16F
→
11/21 11:06, 6年前 , 17F
要看看提案內容比較準。如果有相關議事紀錄(或報導、
11/21 11:06, 17F
→
11/21 11:06, 6年前 , 18F
鄉民整理)可參考當然更好，例如我之前很關心公宅議題
11/21 11:06, 18F
→
11/21 11:06, 6年前 , 19F
，但很遺憾，中正萬華區現任全數議員都是檔公宅的
11/21 11:06, 19F
推
11/21 13:28, 6年前 , 20F
一堆老屁股沒在做事的，可惜這裡就是看顏色在選
11/21 13:28, 20F
推
11/21 13:30, 6年前 , 21F
票集中可能的落選頭 拉下吊車尾沒做事議員
11/21 13:30, 21F
→
11/21 13:30, 6年前 , 22F
我自己是投給徐立信 給大家參考
11/21 13:30, 22F
→
11/21 13:41, 6年前 , 23F
把主題案數一一列出來 看到底提哪些案呀
11/21 13:41, 23F
推
11/21 15:20, 6年前 , 24F
希望藍綠可以各掉一位給其他無黨或小黨 誰上都好
11/21 15:20, 24F
→
11/21 15:20, 6年前 , 25F
不要讓他們覺得可以躺著當選
11/21 15:20, 25F
推
11/21 16:47, 6年前 , 26F
我家是長輩是都投給劉，因為有陳情一些事獲得處理；
11/21 16:47, 26F
→
11/21 16:47, 6年前 , 27F
但我個人則是傾向投小黨(or無黨籍)，但基本上本選區
11/21 16:47, 27F
→
11/21 16:47, 6年前 , 28F
的候選人背景(過去事蹟)幾乎都涉及政治誠信的問題(有
11/21 16:47, 28F
→
11/21 16:47, 6年前 , 29F
的涉及刑案的就更不用談了)，當然選議員不是選聖人，
11/21 16:47, 29F
→
11/21 16:47, 6年前 , 30F
但有能者更好。目前我也傾向許菡芸楊時睿，資訊越透
11/21 16:47, 30F
→
11/21 16:47, 6年前 , 31F
明越好，希望有暸解這兩位背景的人可以多分享
11/21 16:47, 31F
推
11/21 17:10, 6年前 , 32F
看起來DPP的都比KMT的認真
11/21 17:10, 32F
→
11/21 17:10, 6年前 , 33F
除了郭昭巖之外
11/21 17:10, 33F
推
11/21 18:10, 6年前 , 34F
並非DPP就比KMT認真，檯面上看到的現任議員，有的都
11/21 18:10, 34F
→
11/21 18:10, 6年前 , 35F
連任好機屆，並不是只因為政二代+政黨支援這麼簡單，
11/21 18:10, 35F
→
11/21 18:10, 6年前 , 36F
這些藍綠議員還是都會做選民服務，只是各自服務的族
11/21 18:10, 36F
→
11/21 18:10, 6年前 , 37F
群不同，兩邊人互相看不到，但至少能看到自己支持的
11/21 18:10, 37F
→
11/21 18:10, 6年前 , 38F
人(or政黨)，加上政黨or政二代知名度就能獲得足夠的
11/21 18:10, 38F
→
11/21 18:10, 6年前 , 39F
票源。另外，「選民服務」的範圍很廣，其實有些不需
11/21 18:10, 39F
還有 24 則推文
→
11/22 15:47, 6年前 , 64F
藍色 想投郭 唯一感覺有在認真經營萬華 至少校慶都會到
11/22 15:47, 64F
→
11/22 15:48, 6年前 , 65F
阿信的法律服務不錯 被聘律師和工人打公司有何差別
11/22 15:48, 65F
→
11/22 15:48, 6年前 , 66F
那是他的工作啊 又不是貪贓枉法
11/22 15:48, 66F
→
11/22 15:48, 6年前 , 67F
綠色除了顏聖冠 印象稍好一點 也是認真走學校
11/22 15:48, 67F
→
11/22 15:49, 6年前 , 68F
顏聖 本人竹竿瘦 感覺就沒有甚麼太多肥水
11/22 15:49, 68F
推
11/22 16:52, 6年前 , 69F
這篇有人帶風向 覺得顏不錯 真的蠻注重學校孩童。
11/22 16:52, 69F
→
11/22 16:53, 6年前 , 70F
前幾周 紙風車在萬華國中表演，也是顏邀請來的。
11/22 16:53, 70F
→
11/22 16:53, 6年前 , 71F
孩子們都很開心。
11/22 16:53, 71F
推
11/22 17:45, 6年前 , 72F
我是不認為空降的許菡芸得票率足以拉下吊車尾議員啦
11/22 17:45, 72F
→
11/22 17:45, 6年前 , 73F
我絕對不會否定藍綠部分議員的認真 但某些吊車尾議員
11/22 17:45, 73F
→
11/22 17:46, 6年前 , 74F
真的很希望他們能夠落選 徐立信在地方每天的服務確實
11/22 17:46, 74F
→
11/22 17:46, 6年前 , 75F
身邊親友都有感受到 所以基於拉下做得爛卻又可能穩上
11/22 17:46, 75F
→
11/22 17:46, 6年前 , 76F
的 我選擇最有機會的徐立信 許菡芸確實也是一個打破藍
11/22 17:46, 76F
→
11/22 17:46, 6年前 , 77F
綠的選擇 但我不認為空降的她會比徐立信有機會 當然不
11/22 17:46, 77F
→
11/22 17:46, 6年前 , 78F
一定我說什麼板友們就一定要接受 依然可以選擇自己最想
11/22 17:46, 78F
→
11/22 17:46, 6年前 , 79F
要選擇的人 我純粹基於「想要拉下做得爛、吃裡扒外」
11/22 17:46, 79F
→
11/22 17:46, 6年前 , 80F
的議員 希望大家可以把選票集中投給最有機會的落選頭
11/22 17:46, 80F
推
11/22 17:49, 6年前 , 81F
套句柯文哲助選時說的 很多候選人沒選上 下次選前六個
11/22 17:49, 81F
→
11/22 17:49, 6年前 , 82F
月才會出現 徐立信上次沒選上 隔天就開始擺攤免費法律
11/22 17:49, 82F
→
11/22 17:49, 6年前 , 83F
諮詢服務 一直到現在 我看得見他的努力 而不是空降的
11/22 17:49, 83F
→
11/22 17:49, 6年前 , 84F
候選人
11/22 17:49, 84F
推
11/22 17:51, 6年前 , 85F
贊成集中選票拉下藍綠至少一席
11/22 17:51, 85F
推
11/22 17:53, 6年前 , 86F
上屆的落選頭是樹黨的黨主席 原本這屆打算選她 希望可
11/22 17:53, 86F
→
11/22 17:53, 6年前 , 87F
以拉下吊車尾議員 但是她這次沒參選 所以經過觀察選擇
11/22 17:53, 87F
→
11/22 17:53, 6年前 , 88F
之後 我選擇最有機會 也是個還不錯的選擇的候選人
11/22 17:53, 88F
推
11/22 18:08, 6年前 , 89F
我覺得徐還不錯啊 雙和市場常看到他在那邊提供免費諮詢 很多
11/22 18:08, 89F
→
11/22 18:08, 6年前 , 90F
長輩都會帶資料去找他
11/22 18:08, 90F
→
11/22 18:09, 6年前 , 91F
至少也算深耕多年了
11/22 18:09, 91F
→
11/22 22:46, 6年前 , 92F
議員到底可以連任幾次啊?真的很不想看到小平每次都躺著上
11/22 22:46, 92F
→
11/22 23:23, 6年前 , 93F
樓上，遺憾的是議員是沒有連任限制的...
11/22 23:23, 93F
推
11/23 00:30, 6年前 , 94F
鍾真的很像打不死的小強,每次都用選情告急當訴求,然後就
11/23 00:30, 94F
→
11/23 00:30, 6年前 , 95F
穩穩萬年1元…接著就可以繼續借球場打球了…
11/23 00:30, 95F
→
11/23 00:32, 6年前 , 96F
上次吊車尾 沒到躺著上 這次同黨都在喊搶救 有可能落選
11/23 00:32, 96F
推
11/23 00:54, 6年前 , 97F
鍾小平選了議員又想選立委和市長 議會出席投票率吊車
11/23 00:54, 97F
→
11/23 00:54, 6年前 , 98F
尾 這種人只靠著是國民黨籍 就可以一直穩穩選上 這次真
11/23 00:54, 98F
→
11/23 00:54, 6年前 , 99F
的要把他拉下去
11/23 00:54, 99F
推
11/23 12:30, 6年前 , 100F
校慶都會到是什麼東西啊？紅白帖有去有握到手你就投喔..
11/23 12:30, 100F
→
11/23 12:30, 6年前 , 101F
.什麼年代了
11/23 12:30, 101F
推
11/23 12:38, 6年前 , 102F
現任議員們當選區國小要裝冷氣，請他們協助募款"全部裝死"
11/23 12:38, 102F
→
11/23 20:03, 6年前 , 103F
看到投票缺席跟會議缺席的比率覺得也都太低了
11/23 20:03, 103F
‣ 更多 transfers 的文章
文章代碼(AID): #1Rz38TPr (Wanhua)
Wanhua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
140
189
又震
[ Tainan ]
ourfamily
4小時前, 11/22
53
69
[問題] 地震！
[ Tainan ]
j86383
4小時前, 11/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 transfers 的文章
文章代碼(AID): #1Rz38TPr (Wanhua)