看板 [ Wanhua ]
討論串[閒聊] 純住宅區不好嗎??
共 13 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者reece (摘夢)時間16年前 (2010/05/09 18:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
事實上我就事論事,因為這篇後來應該跟主題有點脫節. 個人認為其實L大有點邏輯有點不通(抱歉我大概知道前因後果了). 不過就算是住宅區也是可以都更吧,只是重點是放在哪部分. 我認為純住宅區沒什麼不好,不一定要搞的跟東區一樣才叫好,但是吃的一定不能少,我不太想跑太遠的地方去買東西吃. 不過這一波都更我根
(還有161個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者kandorian (I am what it says I am)時間16年前 (2010/05/09 10:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
等推文依舊很久@@,若有需要刪除,那請連我這篇一起刪好了,. 因為這篇的回文並沒有討論主題,純看到z大的ps想回一下:P。. ---. 我後來覺得,其實就把t'r當作他個人就好了,. 而他的意見也就只是他個人的意見而已(本來就是),連綜合客觀的觀察都談不上,. 至少他高談闊論的幾個地方環境狀況,跟我
(還有197個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者zick0704 (戰神無雙?)時間16年前 (2010/05/09 09:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對不起,我看到某個論點我真的有點斷線,不回我會自爆.... 我是不知道這一堆相關討論的重點到底是為什麼.... 是為了萬華的未來?還是為了永和的未來?還是為了中和的未來?. T版友自己是中和人,您在雙和板的文章也一直以中和討論為主. 某些問題的討論,拜託不要拖永和下水啊.... 假如真要是不爽就切斷
(還有499個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者kandorian (I am what it says I am)時間16年前 (2010/05/09 04:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉唉,因為萬華板推第二句文居然要等234秒,讓我不得不浮上來一下......-_-。. 純粹看到L大的這句,笑了出來,所以回個小文。. 「有沒有中和人硬是以為自己很了解萬華非要吵贏萬華人的八卦」. 我目前是中和人,但正好就很瞭解萬華,. 不過完全無法認同此事件的原PO,提出了一堆以管窺天、自以為是的
(還有448個字)

推噓11(11推 0噓 6→)留言17則,0人參與, 最新作者Landtoss (金莎吸引力賴劒無法擋)時間16年前 (2010/05/09 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇我的理性消失了 可是我還是不想引戰 所以我都沒有針對誰喔. 而且我潛水好久了 可以逼我跳出水面還真難XD. 為什麼路大條空空的不好 這樣交通便利啊. 難道非要路上開滿車才開心 可是又有人說那邊人好多. 希望可以別的地方可以分擔一點 那原本住在那條大路旁邊的人不是很可憐. 本來有又寬敞又安靜的公園
(還有459個字)