看板
[ Wanhua ]
討論串[閒聊] 純住宅區不好嗎??
共 13 篇文章
內容預覽:
關於高架道路讓萬大路變成死城的論點. 我想直接由google map來看看其他高架道路的路旁的發展. 基隆路高架:. 1. 上海商業儲蓄銀行大樓 http://0rz.tw/FeoWa. 2. 百老匯影城 http://0rz.tw/luxSw. 關於L大說基隆高架沒住戶 那是因為台大校地 和台科大
(還有1687個字)
內容預覽:
從這邊開始 你的提議越來越夢幻....套句鄉民說的XX沒藥醫所以?基隆路高架橋你看到了住宅區?. 一邊說著希望萬華承擔永和新住民 又說要蓋高架. 這兩者是兩相矛盾的你知道嗎??你永遠都可以把自己想的好偉大好理想化. 64線的功用不是你所說的如此短淺粗鄙說的還真好 那邊已經是萬華邊邊了. 這樣叫做幫助
(還有924個字)
內容預覽:
這跟萬華版的關係?. 您是想來萬華版說我們該承受些什麼嗎. 您對萬華好的動機呢?1.還在希望萬華容納爆滿的永和新住民? 還在跳?. 2.萬永大橋跟永和如何更緊密? 只是通勤的車流吧夠了 就跟你講改建不是您想的那樣 還在跳這到底跟萬華有什麼關係如果您想繁榮 那些高架橋帶給基隆路什麼繁榮真是夠了 永和人
(還有309個字)
內容預覽:
http://0rz.tw/VgC3i 有關永和的水管橋. 中正區承受了公館淨水場. 看看永和和中正區是如何達成雙贏的.... 而且雖然淨水場是在公館 但是台灣自來水公司北區工程處卻是在永和. 甚至在古早年代 永和還是個水源地. 關於萬永大橋 只是一個粗淺的構想. 本來是因為萬華處在首都的位置 且不
(還有2056個字)
內容預覽:
沒辦法XD講不聽只好放大決. 因為某位都更的重點只擺在經濟繁榮交通方便的狀況下. 而且後來我有說啊～我已經失去理性的ＰＯ文了喔ＸＤ萬華吃東西應該都還不用跑太遠吧青年公園反而偶而會有飆車族出沒. 反而大家都把龍山寺想的太可怕了. 我不常出沒龍山寺 可是我去的話都是在半夜一點以後. 說真的 還好啦. 你
(還有108個字)