PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[新聞] 違停致人撞死 貨卡司機判刑9月

看板Wen-Shan (文山區)作者 (Cherry Voe)時間16年前 (2010/04/28 10:15), 編輯推噓5(5推 0噓 45→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201004260168&pType0=aALL&pTypeSel=0 違停致人撞死 貨卡司機判刑9月 20100426 17:27:57 （中央社記者林長順台北26日電）在貨運公司擔任司機的簡姓男子，去年12月間將曳引車 違規停放在台北市木柵路停車格上，導致1名酒駕的機車騎士撞車致死。台北地院今天依 業務過失致死罪判處簡姓男子9月徒刑。 判決書指出，簡姓男子去年12月5日凌晨0時許駕駛所屬公司的貨運曳引車，到台北市木柵 路五段36號燈桿前的停車格內，並在車內睡覺，等候工地開工。停車格的路面上雖然有劃 設「大客車專用」，但也劃設「20：00至08：00禁停」的字樣。 同日凌晨4時47分許，1名酒醉的林姓男子駕駛重型機車，沿木柵路五段由東往西方向行駛 到曳引車停放處，因煞車不及迎頭撞上，導致林姓男子頸椎骨折，送醫後死亡。當時還在 車上的簡姓男子，在事發後立即向台北市文山一警分局自首。 法院審理認為，汽車停車時，應注意停車時間、位置、方式及車種。簡姓男子停放曳引車 時，竟疏忽而未注意停車格的停放時間規定，導致車禍發生，顯然有過失；雖然林姓男子 酒後駕車，仍不能免除簡姓男子的刑責，判決9月徒刑。全案可上訴。990426 (我是沒有看過現場是怎麼樣，可是重點應該是騎士酒駕吧 如果是一般沒酒駕的騎士會撞上嗎？白天可以停車的時候，其他騎士會撞上嗎？ 要煞車不及、撞上後當場頸椎骨折的車速是多快啊？ 曳引車可是靜靜停在那裏耶，說不定當時騎士根本是超速行駛才會來不及煞車 另外司機凌晨才從外縣市到台北，天黑黑，他怎麼會當然知道20:00-8:00禁停？ 而且司機"事發後立即"自首，就算有過失，9個月感覺太重了......) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.177.198
推
04/28 10:20, , 1F
9個月是真的太重 開貨車的家中的經濟該都是他在撐吧
04/28 10:20, 1F
→
04/28 10:22, , 2F
我猜也是......很多大客、大貨的司機都是"拿命換錢"...
04/28 10:22, 2F
→
04/28 10:22, , 3F
我猜他可能也沒錢請到優秀律師幫他打官司所以才.....
04/28 10:22, 3F
推
04/28 10:24, , 4F
9個月真的太誇張, 強暴殺人也才一兩年
04/28 10:24, 4F
→
04/28 10:24, , 5F
判決上應該沒錯 因為貨車司機先違規 但是非蓄意應該可以減
04/28 10:24, 5F
→
04/28 10:24, , 6F
輕刑責
04/28 10:24, 6F
→
04/28 10:27, , 7F
我覺得司機的律師沒有好好舉證，如果能舉證過失不在司機
04/28 10:27, 7F
→
04/28 10:28, , 8F
(ex:騎士酒駕"超速"撞上才致死，如果未超速撞上並不會致
04/28 10:28, 8F
→
04/28 10:28, , 9F
我是覺得應該是有一方掛點了 結果變成活著那個要扛
04/28 10:28, 9F
→
04/28 10:29, , 10F
不管有沒有致死 司機在違規這點就跑不掉了 只是因為後違規
04/28 10:29, 10F
→
04/28 10:30, , 11F
死，司機過失責任的追究不應這麼重)
04/28 10:30, 11F
→
04/28 10:30, , 12F
那個人 很不幸的掛掉了 結果判決上就變很嚴重
04/28 10:30, 12F
→
04/28 10:30, , 13F
C大 你提的這些很基本吧 律師跟法官不可能不知道
04/28 10:30, 13F
→
04/28 10:30, , 14F
違規就可以就行政罰來裁罰，但是否因違停就造成致死原因
04/28 10:30, 14F
→
04/28 10:31, , 15F
這要看過判決書才能評論
04/28 10:31, 15F
→
04/28 10:31, , 16F
只能說法官只想找個人把所有問題都扛下 很不幸也只剩一個人
04/28 10:31, 16F
→
04/28 10:31, , 17F
這是兩碼子事，如今天違停的是小客車，騎士撞上還是致死
04/28 10:31, 17F
→
04/28 10:32, , 18F
那問題是在騎士吧(酒駕>超速>煞車不及)，誰違停他都會死
04/28 10:32, 18F
→
04/28 10:34, , 19F
@@ 超速是你自己認定的吧...我覺得看過判決書再評比較好
04/28 10:34, 19F
→
04/28 10:34, , 20F
凌晨4點多，要多快速度撞上靜止的車致死，可以想像看看
04/28 10:34, 20F
→
04/28 10:35, , 21F
你所謂的基本，法官、律師不一定不知　也是你認定的
04/28 10:35, 21F
→
04/28 10:35, , 22F
(訴狀沒寫，律師、法官就是不知道，法官也不能訴外裁判)
04/28 10:35, 22F
→
04/28 10:35, , 23F
所以 律師跟法官都錯了?
04/28 10:35, 23F
→
04/28 10:36, , 24F
不是錯 是判決很難讓人接受
04/28 10:36, 24F
→
04/28 10:37, , 25F
問題就是 你沒看過判決書 自己亂認定事實啊
04/28 10:37, 25F
→
04/28 10:38, , 26F
而且新聞也沒看到當事人的反應 自己刪減亂認定
04/28 10:38, 26F
→
04/28 10:38, , 27F
我沒有認定事實，我寫的是"我覺得"，本來就是我的主觀
04/28 10:38, 27F
→
04/28 10:39, , 28F
我沒有說律師、法官錯，g大不是也逕自說律師法官都知道
04/28 10:39, 28F
→
04/28 10:39, , 29F
你覺得 =你認定 不是嗎?
04/28 10:39, 29F
→
04/28 10:39, , 30F
難道這也是你看過報導、判決書而陳述？
04/28 10:39, 30F
→
04/28 10:40, , 31F
我說你提的這些都是車禍的基本常識 都進入司法程序
04/28 10:40, 31F
→
04/28 10:40, , 32F
不是　I'm wrong 不等於 I'm sorry。
04/28 10:40, 32F
→
04/28 10:40, , 33F
不可能法官跟律師都完全沒想
04/28 10:40, 33F
→
04/28 10:40, , 34F
甚麼叫基本常識？請問您可以列舉出來嗎？進入司法程序
04/28 10:40, 34F
→
04/28 10:41, , 35F
法官更不能訴外裁判，因此我才覺得是不是律師舉證不足
04/28 10:41, 35F
→
04/28 10:41, , 36F
酒駕到底有沒有超速 這不是最基本的常識嗎?
04/28 10:41, 36F
→
04/28 10:41, , 37F
你又認識司機的律師了？你又知道他訴狀怎麼寫了？
04/28 10:41, 37F
→
04/28 10:42, , 38F
(這難道不也是你的一種推論嗎？)
04/28 10:42, 38F
→
04/28 10:42, , 39F
司機事發後也有自首 分局什麼事都沒做?
04/28 10:42, 39F
→
04/28 10:42, , 40F
又錯了　酒駕並不一定有超速　要看舉證的證據
04/28 10:42, 40F
→
04/28 10:42, , 41F
分局只是去記錄這件意外的發生　他做了甚麼你又知道了？
04/28 10:42, 41F
→
04/28 10:43, , 42F
算了 吵這個沒意義
04/28 10:43, 42F
→
04/28 10:43, , 43F
酒駕的是"機車"不是汽車，與常見的酒駕案件不當然相同
04/28 10:43, 43F
→
04/28 10:44, , 44F
這個跟文山版也沒什麼關係
04/28 10:44, 44F
→
04/28 10:46, , 45F
案發地點在文山區是文山事，死亡的騎士有可能是文山人
04/28 10:46, 45F
→
04/28 11:16, , 46F
酒駕才是致死重點吧＠＠ 司機好可憐
04/28 11:16, 46F
推
04/28 12:09, , 47F
自己酒駕 撞死自己 死了還拖別人下水...凸
04/28 12:09, 47F
推
04/28 12:54, , 48F
"業務"過失致死比過失致死要重...
04/28 12:54, 48F
推
04/29 02:26, , 49F
真的強暴也不過一兩年.......
04/29 02:26, 49F
→
04/29 22:20, , 50F
這件有點印象，當天有看到交通隊在忙...
04/29 22:20, 50F
‣ 更多 CherryVoe 的文章
文章代碼(AID): #1BrvfN7f (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CherryVoe 的文章
文章代碼(AID): #1BrvfN7f (Wen-Shan)