[新聞] 貓纜虧很大 議員籲漲國外觀光客票價

看板Wen-Shan (文山區)作者 (養蜂人家)時間14年前 (2011/10/14 16:19), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
耗資十三億興建,一度因塔柱危機停駛的貓空纜車,九十九年三月底復駛至今年八月 底,搭乘人數破千萬,虧損金額卻高達一億兩千六百餘萬,「入不敷出」形成強烈對 比。有議員建議,向國外觀光客收取較高票價,藉此提高營收。 台北市議員陳彥伯昨在交通部門質詢時,質疑「明明沒在養蚊子」,貓空纜車卻月月 虧損,之前已經因莫拉克颱風造成塔柱鬆動,市府為此花了一億三千萬整修,去年三 月底復駛後,至今搭乘人次呈穩定成長,但營收始終未見起色。 台北捷運公司總經理譚國光坦承,貓空纜車營運長度達四.○三公里,沿途設六個站 ,單程票價最高僅五十元;相較僅一.八公里、兩個站,來回票三百元的日月潭纜車 ,貓纜營運、維修均較複雜,也須負擔較高成本。 台北市交通局長林志盈則認為,依貓纜營運資料,國外觀光客僅占全體之三%至七% ,若僅針對外國人漲價,實際營收成長恐十分有限,不如思考如何提升一般民眾重複 搭乘意願,藉此拉高搭乘人次,「反而較有機會轉虧為盈」。 新聞來源:http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112011101400265.html -- 真假蜂蜜的辨識方法: 辨識之一:http://0rz.tw/BG2Y7 辨識之二:http://0rz.tw/kZnZy 辨識之三:http://0rz.tw/tlafG -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.154.187

10/14 18:41, , 1F
本來就很無聊的東西 倒閉了也不意外 坐纜車上貓空幹嘛?
10/14 18:41, 1F

10/14 19:54, , 2F
我來台北有段時間了...一直都不想去做Orz
10/14 19:54, 2F

10/14 20:13, , 3F
把貓懶延申到是症腐站101好了...
10/14 20:13, 3F

10/14 20:46, , 4F
要倒也不容易,貓纜對貓空-指南宮-深坑的觀光有一定的效應
10/14 20:46, 4F

10/14 20:47, , 5F
很多人是為了"搭貓纜"而來,而不是要坐纜車上貓空,所以有
10/14 20:47, 5F

10/14 20:48, , 6F
沒有幹嘛不是重點...對台北人來說,是一個不用花太多時間
10/14 20:48, 6F

10/14 20:49, , 7F
的休憩安排...搭貓纜+逛動物園...就是一個不錯的選擇
10/14 20:49, 7F

10/14 20:51, , 8F
當然,營運虧錢是要改善,總不能一直賠錢(大概會漲勢吧?)
10/14 20:51, 8F

10/14 20:52, , 9F
漲價
10/14 20:52, 9F

10/14 22:05, , 10F
漲價也是會虧,這地點作纜車本來就是奇妙選擇,沒風景沒特色
10/14 22:05, 10F

10/14 22:06, , 11F
本來就是希望靠動物園的順風車,可惜本身太無趣...
10/14 22:06, 11F

10/14 22:37, , 12F
沒人敢認賠拆除,拆了等於承認前主管錯誤評估,所以繼續賠!
10/14 22:37, 12F

10/14 23:58, , 13F
我覺得有貓纜很方便上貓空耶...對我這種沒車的人來說
10/14 23:58, 13F

10/15 02:18, , 14F
上去要做啥...貓空主要地段還要走一大段山路..公車實際些
10/15 02:18, 14F

10/15 04:18, , 15F
漲國外觀光客票價?? 日本人看起來和台灣人差不多,
10/15 04:18, 15F

10/15 04:21, , 16F
也有金髮碧眼的拿台灣身分證, 標準在那裡? 看膚色嗎?
10/15 04:21, 16F

10/15 04:22, , 17F
這是歧視, 要漲就全漲.
10/15 04:22, 17F

10/17 12:14, , 18F
爬動物園的山不如爬過信義區到101真的會比較有效益
10/17 12:14, 18F

10/17 12:19, , 19F
不過那邊的山都是夜總會XD http://goo.gl/es9o3
10/17 12:19, 19F
文章代碼(AID): #1Eb_2D_z (Wen-Shan)
文章代碼(AID): #1Eb_2D_z (Wen-Shan)