PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[新聞] 又是他 台大生虐殺大橘子後再下毒手

看板Wen-Shan (文山區)作者 (alice)時間9年前 (2016/08/11 11:03), 編輯推噓39(39推 0噓 51→)
留言90則, 26人參與, 最新討論串1/1
Yahoo奇摩（即時新聞） – 2016年8月11日 上午10:22 又是他　台大生虐殺大橘子後再下毒手 又見大橘子翻版，台北市文山區的蔬食餐廳「動物誌」臉書專頁日前PO文，店貓「斑斑」 疑被1名男子擄走，且男子還刻意戴手套。經報警處理後，該名嫌犯6日投案，警方發現就 是先前殺死大橘子的台大生陳皓揚，訊後已依法將他函送法辦。 警方7日約談陳皓揚到案說明，他坦承犯案並表示，因為「大橘子」案被起訴，心情不佳 ，才鎖定「斑斑」報復，他先擄走斑斑後，毆打致死，並把屍體丟棄至新店溪，警方依違 法動保法等罪嫌將人移送法辦。 「動物誌」在日前臉書專頁貼文，8月2日凌晨，1名20幾歲、身高約175公分、穿藍色長袖 外套載著手套的男子騎著YouBike在景隆街巷弄徘徊且，沒多久騎到店家附近，就下手抓 「斑斑」，還疑把貓放進單車置物籃子內，再用外套蓋住籃子才騎車離開；近凌晨1時， 男子又返回店內抓另1隻街貓，失敗後，騎車離去，並順著興隆路一段16巷巷口，往羅斯 福路方向騎去。 澳門籍台大生陳皓揚去年12月28日曾涉嫌在台北市青田街徒手掐死米克斯貓「大橘子」， 陳皓揚坦承犯案，台北地檢署5月17日依違反動保法將他起訴，並向法院聲請簡易判決。 出處: https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%88%E6%98%AF%E4%BB%96-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E7%94%9F%E8%99%90%E6%AE%BA%E5%A4%A7%E6%A9%98%E5%AD%90%E5%BE%8C%E5%8F%88%E4%B8%8B%E6%AF%92%E6%89%8B-022315922.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.51.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1470884607.A.F10.html
推
08/11 11:20, , 1F
到底怎樣台大才能把他退學送回澳門
08/11 11:20, 1F
推
08/11 11:24, , 2F
斑斑不見時 直覺是這位oo還真的又是…台大不退學 法
08/11 11:24, 2F
→
08/11 11:24, , 3F
院不遣返那附近的貓甚至小孩就一天不安全…
08/11 11:24, 3F
→
08/11 11:51, , 4F
台灣學校難考但是好待啊～
08/11 11:51, 4F
推
08/11 12:04, , 5F
萬隆站7-11後面有個車庫空地，以前那裡有4、5隻貓，
08/11 12:04, 5F
→
08/11 12:04, , 6F
每天經過都會看到，最近有好一陣子都沒見到了...
08/11 12:04, 6F
→
08/11 12:04, , 7F
希望沒事才好
08/11 12:04, 7F
→
08/11 12:37, , 8F
這個垃圾，還說得像是貓攻擊他一樣！！
08/11 12:37, 8F
→
08/11 14:58, , 9F
自行投案有教化可能，沒事兒
08/11 14:58, 9F
推
08/11 15:05, , 10F
把港澳特別條例廢止 教育部沒母法就比照其他外籍生
08/11 15:05, 10F
→
08/11 15:07, , 11F
漂亮的貓咪RIP
08/11 15:07, 11F
推
08/11 15:57, , 12F
真的很過分，噁心至極。
08/11 15:57, 12F
推
08/11 16:43, , 13F
可以揪團去揍他嗎？
08/11 16:43, 13F
推
08/11 16:52, , 14F
揪團揍牠+1
08/11 16:52, 14F
→
08/11 16:52, , 15F
畜生
08/11 16:52, 15F
推
08/11 17:35, , 16F
第二次犯台大應該要把他退學吧~這有點精神問題了
08/11 17:35, 16F
推
08/11 17:50, , 17F
真的很想哭……
08/11 17:50, 17F
推
08/11 19:13, , 18F
驅逐出境
08/11 19:13, 18F
推
08/11 19:24, , 19F
應該把他生活所得 充公 救濟流浪貓
08/11 19:24, 19F
→
08/11 19:24, , 20F
人不怕關最怕罰錢
08/11 19:24, 20F
→
08/11 19:29, , 21F
可以縮個址嗎？
08/11 19:29, 21F
推
08/11 21:11, , 22F
好過份......為什麼這種人不能將他退學
08/11 21:11, 22F
→
08/11 21:56, , 23F
為什麼這種人還在....
08/11 21:56, 23F
→
08/11 22:17, , 24F
台大這次"可能"會退學了
08/11 22:17, 24F
推
08/11 22:30, , 25F
其實我比較不懂的是,為什麼現在動物誌要被攻擊？
08/11 22:30, 25F
→
08/11 22:30, , 26F
(事件從一開始就有在關注)
08/11 22:30, 26F
推
08/12 09:21, , 27F
就愛護人士認為不照他們的方式照顧就是在害貓啊，
08/12 09:21, 27F
→
08/12 09:21, , 28F
典型的「檢討被害人」。
08/12 09:21, 28F
推
08/12 11:59, , 29F
看了貓版留言後，認為類似講兩性關係的作者，最後卻
08/12 11:59, 29F
→
08/12 11:59, , 30F
自己外遇一樣，於是信任作者的人反而有被背叛的感
08/12 11:59, 30F
→
08/12 11:59, , 31F
覺，轉而開始攻擊這個背叛自己的人
08/12 11:59, 31F
推
08/12 12:53, , 32F
今天聽廣播說 這混蛋 花錢請了律師 有備而來.....
08/12 12:53, 32F
推
08/12 15:46, , 33F
08/12 15:46, 33F
→
08/12 15:47, , 34F
這虐貓人是渣無庸置疑 但志工早就提醒過動物誌
08/12 15:47, 34F
→
08/12 15:49, , 35F
但動物誌仍一直用斑斑打廣告
08/12 15:49, 35F
推
08/12 16:54, , 36F
為什麼生氣?因為動物誌長期以斑斑為招牌 卻在出事後
08/12 16:54, 36F
→
08/12 16:54, , 37F
不但不協助究責 一邊撇清斑斑是浪貓一邊和嫌犯和解
08/12 16:54, 37F
→
08/12 16:56, , 38F
如果照動物誌的說詞算什麼被害人…
08/12 16:56, 38F
推
08/12 18:11, , 39F
樓上說的是真的嗎？與嫌犯和解與不究責
08/12 18:11, 39F
推
08/12 20:51, , 40F
揪團
08/12 20:51, 40F
推
08/12 22:50, , 41F
覺得憤怒
08/12 22:50, 41F
推
08/13 00:00, , 42F
動物誌是怎樣 認真檢討受害者 啊 加害者呢 罵過就
08/13 00:00, 42F
→
08/13 00:00, , 43F
算了嗎？
08/13 00:00, 43F
推
08/13 00:51, , 44F
嗯到底是從哪得知店家不想究責和要和解，真的看無？
08/13 00:51, 44F
→
08/13 00:51, , 45F
有智者來解惑嗎？
08/13 00:51, 45F
推
08/13 00:55, , 46F
su反應無效，鐵粉和su互攻擊，然後被刪文，然後偵查
08/13 00:55, 46F
→
08/13 00:55, , 47F
要低調處理不再公開訊息。所以，和解是從哪得知的？
08/13 00:55, 47F
推
08/13 00:57, , 48F
現在FB訊息太多，我找不到有關店家和陳同學和解的
08/13 00:57, 48F
→
08/13 00:57, , 49F
相關訊息。
08/13 00:57, 49F
推
08/13 01:07, , 50F
是因為店貓/浪貓的差異嗎？有人說店家改說"浪貓"，
08/13 01:07, 50F
→
08/13 01:07, , 51F
才讓兇手無法被懲罰。法律真的是這樣？
08/13 01:07, 51F
推
08/13 02:50, , 52F
店貓就是竊盜罪, 浪貓就沒有竊盜
08/13 02:50, 52F
推
08/13 05:54, , 53F
貓在法律上是物，是店貓等於有主物，要拿要經過主人
08/13 05:54, 53F
→
08/13 05:54, , 54F
同意，未經同意是竊盜，死傷等於毀損，主人可以告，
08/13 05:54, 54F
→
08/13 05:54, , 55F
而店家不承認是店貓，會讓斑斑變成無主物，陳就不
08/13 05:54, 55F
→
08/13 05:54, , 56F
算竊盜，而死亡就會像大橘子一樣，就要看檢察官、法
08/13 05:54, 56F
→
08/13 05:54, , 57F
官要不要幫忙
08/13 05:54, 57F
推
08/13 08:27, , 58F
揪團揍他 看了一肚子火
08/13 08:27, 58F
推
08/13 08:55, , 59F
不只是法律上的原因
08/13 08:55, 59F
→
08/13 08:55, , 60F
志工早就提醒過斑斑過度信任人類 也可能過度曝光
08/13 08:55, 60F
→
08/13 08:56, , 61F
造成頻繁宣傳這裡有隻親人的貓
08/13 08:56, 61F
→
08/13 08:56, , 62F
建議動物誌讓貓進店裡 或不要頻繁廣告曝光所在地
08/13 08:56, 62F
→
08/13 08:56, , 63F
但是動物誌沒有讓貓進店裡 卻仍頻繁利用斑斑廣告
08/13 08:56, 63F
→
08/13 08:57, , 64F
例如：斑斑今天上早班 這樣的廣告詞
08/13 08:57, 64F
→
08/13 08:57, , 65F
出了事情之後卻說 斑斑本來就是流浪貓
08/13 08:57, 65F
推
08/13 09:00, , 66F
但是動物誌昨天的po文 說斑斑是店貓了
08/13 09:00, 66F
推
08/13 09:03, , 67F
不過怎麼樣斑斑都回不來了
08/13 09:03, 67F
→
08/13 09:03, , 68F
不知道能不能影響大橘子的判決
08/13 09:03, 68F
推
08/13 10:06, , 69F
不能「宣傳貓親人」，因為會引人來殺貓？
08/13 10:06, 69F
→
08/13 10:07, , 70F
這種質疑跟「為什麼穿那麼火辣」有何兩樣？
08/13 10:07, 70F
→
08/13 10:08, , 71F
既然不是店貓，那他們有何權利「和解」？
08/13 10:08, 71F
→
08/13 10:09, , 72F
這兩點不是互相矛盾嗎？ 質疑人前都不先想想。
08/13 10:09, 72F
推
08/13 10:20, , 73F
我從來沒說過和解的事 但店家說是以店貓跟警方報案
08/13 10:20, 73F
→
08/13 10:20, , 74F
的
08/13 10:20, 74F
→
08/13 10:21, , 75F
另外是店家說辭反覆 到底是店貓還是流浪貓
08/13 10:21, 75F
推
08/13 10:29, , 76F
穿著火辣的人會把自家地址公開嗎
08/13 10:29, 76F
推
08/13 10:49, , 77F
又來了，不斷循環，邏輯不通，不問了。
08/13 10:49, 77F
推
08/13 10:52, , 78F
不過當天是一定要去現場
08/13 10:52, 78F
→
08/13 11:26, , 79F
嘿，Show Girl 經紀公司貼出旗下正妹火辣照，
08/13 11:26, 79F
→
08/13 11:27, , 80F
引來惡人去犯罪，也要質疑「為何公開上班地方」囉？
08/13 11:27, 80F
→
08/13 11:27, , 81F
還是在檢討被害人嘛
08/13 11:27, 81F
推
08/14 09:19, , 82F
#1Nhta9n5 (cat) 可以看看這篇文章
08/14 09:19, 82F
→
08/14 09:21, , 83F
關於馴養的問題 為何不能讓浪貓親人 為何不能宣傳
08/14 09:21, 83F
→
08/14 09:22, , 84F
一直以來以店貓方式馴養 以店貓方式廣告
08/14 09:22, 84F
→
08/14 09:22, , 85F
事發時還是以店貓在協尋 (有人說那店貓圖不是他做的
08/14 09:22, 85F
→
08/14 09:23, , 86F
但事發後有人問起店貓為何不養店裡 馬上改口流浪貓
08/14 09:23, 86F
→
08/14 09:24, , 87F
show girl公司在上班地方會請保全 不會公開他家地址
08/14 09:24, 87F
→
08/14 09:25, , 88F
不會讓他夜深人靜一個人在家時的地址被公開
08/14 09:25, 88F
→
08/14 10:21, , 89F
所以還是檢討被害人
08/14 10:21, 89F
推
08/14 11:34, , 90F
用點腦 這不是檢討受害人
08/14 11:34, 90F
‣ 更多 alice0730 的文章
文章代碼(AID): #1Ng-h_yG (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alice0730 的文章
文章代碼(AID): #1Ng-h_yG (Wen-Shan)