PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[問題] 考試院外的警察們

看板Wen-Shan (文山區)作者 (耕耕耕)時間9年前 (2017/03/08 08:15), 編輯推噓21(21推 0噓 38→)
留言59則, 15人參與, 最新討論串1/1
這兩天搭公車經過考試院 外面都站滿了帶盾牌的警察 今天還在內側用鐵欄杆架起了通道 想請問有人知道發生什麼事嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.36.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1488932139.A.698.html
推
03/08 08:21, , 1F
有錢有閒的軍公教退休人士，沒事出來散散步要尊嚴。
03/08 08:21, 1F
推
03/08 09:52, , 2F
要尊嚴要年金！
03/08 09:52, 2F
→
03/08 10:45, , 3F
尊嚴是其次，要錢才是重點
03/08 10:45, 3F
推
03/08 12:43, , 4F
改革可以，但我的錢一毛都不能少！
03/08 12:43, 4F
→
03/08 15:27, , 5F
爭取自己的權利有錯嗎？空服員罷工的時候有人這麼想
03/08 15:27, 5F
→
03/08 15:27, , 6F
？
03/08 15:27, 6F
推
03/08 15:55, , 7F
如果是合法的集會 我給予尊重 但還是支持年金改革
03/08 15:55, 7F
推
03/08 16:32, , 8F
支持年金改革
03/08 16:32, 8F
推
03/08 16:39, , 9F
只有支持切割年金世代，勞保早晚也破產，吵更兇
03/08 16:39, 9F
推
03/08 19:48, , 10F
以前民間賺的多軍工教賺的少所以才給退休後年金高，
03/08 19:48, 10F
→
03/08 19:48, , 11F
不景氣了再來罵人領太多說要錢是真的要尊嚴其次 頗
03/08 19:48, 11F
→
03/08 19:48, , 12F
呵
03/08 19:48, 12F
→
03/08 19:49, , 13F
這都是政府給的承諾 怪這些人好像有點牽強
03/08 19:49, 13F
推
03/08 22:20, , 14F
所以樓上的意思 就是要未來的政府破產都沒差 我們現
03/08 22:20, 14F
→
03/08 22:21, , 15F
在領爽爽就好 別人死關我屁事就對了
03/08 22:21, 15F
推
03/08 22:32, , 16F
以前軍公教少所以補貼，現在賺得多不補貼哪裡不合理
03/08 22:32, 16F
→
03/08 22:32, , 17F
？
03/08 22:32, 17F
推
03/08 22:39, , 18F
我寧願現在破產，因為少子化，現在的輕壯年繳的比退
03/08 22:39, 18F
→
03/08 22:39, , 19F
休金還要多，之後還要再破產一次，爛死了！
03/08 22:39, 19F
推
03/08 22:41, , 20F
現在繼續繳年金的人都是被犧牲的一群，政府快點破
03/08 22:41, 20F
→
03/08 22:41, , 21F
產比較實際！
03/08 22:41, 21F
推
03/08 22:44, , 22F
如果政府無法保護大家的退休金，就不應該硬性要求
03/08 22:44, 22F
→
03/08 22:44, , 23F
繳錢，寧願自己拿去投資股票，也比被政府綁架來的好
03/08 22:44, 23F
→
03/08 22:44, , 24F
！
03/08 22:44, 24F
推
03/08 22:47, , 25F
而且應該開放所有軍公教兼差，自己賺自己的退休金，
03/08 22:47, 25F
→
03/08 22:47, , 26F
晚上開計程車也好，省得老了還要被人罵領太多！
03/08 22:47, 26F
→
03/08 23:41, , 27F
軍公教現在賺的多？怎麼不說是勞工賺的少？
03/08 23:41, 27F
推
03/09 00:22, , 28F
以前的補貼不符合時宜 也不用一竿子打翻一群軍公教
03/09 00:22, 28F
→
03/09 00:23, , 29F
但的確照以前的老軍公教的額外補貼需要改革
03/09 00:23, 29F
→
03/09 00:23, , 30F
不然不符合比例原則，國家稱不下去也是事實。
03/09 00:23, 30F
推
03/09 02:06, , 31F
年金改革，犧牲以前的人，不改革，犧牲現在的人
03/09 02:06, 31F
推
03/09 09:03, , 32F
現在氛圍就是一堆人在攻擊軍公教，別視而不見 改革
03/09 09:03, 32F
→
03/09 09:03, , 33F
就改革別用這種方法造成對立，台灣的對立還不夠多?
03/09 09:03, 33F
推
03/09 13:53, , 34F
我怎麼覺得現在的氛圍某部分是反對年金改革的人故意
03/09 13:53, 34F
→
03/09 13:53, , 35F
製造出來的，多大部分我是不曉得啦
03/09 13:53, 35F
推
03/09 13:59, , 36F
比如:某能混就混的言論，發言的人退休前和後所在的
03/09 13:59, 36F
→
03/09 13:59, , 37F
位置也算夠代表性了吧？
03/09 13:59, 37F
→
03/09 14:01, , 38F
比如:某些在年金改革會場大展拳腳的團體
03/09 14:01, 38F
→
03/09 14:03, , 39F
我可沒說支持年改的人裡面完全沒有人在製造對立喔
03/09 14:03, 39F
→
03/09 14:26, , 40F
年金改革，不應該溯及既往，現在犧牲以前的人，未
03/09 14:26, 40F
→
03/09 14:26, , 41F
來就是犧牲現在的人
03/09 14:26, 41F
推
03/09 14:56, , 42F
錯誤的政策比貪污更可怕
03/09 14:56, 42F
→
03/09 14:57, , 43F
錯誤的政策會同時犧牲現在和未來的人
03/09 14:57, 43F
→
03/09 21:47, , 44F
哪來溯及既往？又沒有叫已領的人把多的繳回
03/09 21:47, 44F
→
03/10 14:51, , 45F
改變已經退休的人退休金或年金不就是？他們遵照規則
03/10 14:51, 45F
→
03/10 14:51, , 46F
該繳的可是沒少繳過
03/10 14:51, 46F
推
03/10 18:17, , 47F
他們該繳的沒少過，可是領的多到不合理
03/10 18:17, 47F
→
03/10 18:17, , 48F
(該不會又要說有本事你也去考啊)
03/10 18:17, 48F
→
03/10 20:45, , 49F
多少算合理呢？我想這沒有標準答案。這個合理的數
03/10 20:45, 49F
→
03/10 20:45, , 50F
目會隨著經濟的不同一直在變動，現在看來不合理的
03/10 20:45, 50F
→
03/10 20:45, , 51F
標準當初設計的時候也是這樣想嗎？政府不能因為現在
03/10 20:45, 51F
→
03/10 20:45, , 52F
勞工普遍低薪或是當初設計時考慮欠周延的部分讓退
03/10 20:45, 52F
→
03/10 20:45, , 53F
休的軍公教承擔。政府要做的是把精力花在如何把大家
03/10 20:45, 53F
→
03/10 20:45, , 54F
的收入拉上來，而不是年金國是會議。年金要改，改
03/10 20:45, 54F
→
03/10 20:45, , 55F
的應該是還沒退休的人員。領18%的人只會越來越少，
03/10 20:45, 55F
→
03/10 20:45, , 56F
砍這個付出的社會成本跟實質效益個人覺得不成比例。
03/10 20:45, 56F
推
03/19 16:57, , 57F
反正酸民永遠只會覺得軍公教活該，明明一樣是抗爭
03/19 16:57, 57F
→
03/19 16:57, , 58F
自己的權益，我真不懂這種雙重標準，廠廠，不合理
03/19 16:57, 58F
→
03/19 16:57, , 59F
的改革為何要接受
03/19 16:57, 59F
‣ 更多 edson1210 的文章
文章代碼(AID): #1OlqqhQO (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 edson1210 的文章
文章代碼(AID): #1OlqqhQO (Wen-Shan)