PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[新聞] 文山區滯洪池啟用 柯P：北市易淹水地區再除名一處

看板Wen-Shan (文山區)作者 (哪來的)時間8年前 (2017/10/05 21:20), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 36→)
留言57則, 17人參與, 8年前最新討論串1/1
文山區滯洪池啟用 柯P：北市易淹水地區再除名一處 2017-10-05 17:54聯合報 記者張世杰╱即時報導 https://video.udn.com/embed/news/762556 台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天正式 啟用，市長柯文哲出席竣工典禮時表示，興隆路二段、三段到福興路，這一帶 聽說下雨就會淹水，現在防洪標準已提升至每小時78.8毫米，宣布「這地方， 已從台北市易淹水地區的名單中拿掉了」。 文山區部分地勢低窪，與士林區、北投區，一同被視為台北市易淹水地區；北 市府斥資8億元，於文山區施作5項排水改善工程，包括1項抽水站機組增設、2 項排水分流工程、2項滯洪池新建。 柯文哲今天下午於「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」竣工典禮致詞時表示，興 隆路二段、三段到福興路，這一帶聽說下雨就會淹水，市府參議蘇素珍曾擔任 這裡區長，過去只要下雨她就會在這裡坐鎮，因為會淹水，所以日前府內報告 時，她特別有感。 柯文哲也說，極端氣候頻繁，強降雨越來越多，他也發現，強降雨比颱風麻煩 ，颱風還有2、3天時間準備，強降雨是突然的，通常只有半天時間準備。 柯文哲指出，過去這裡防洪標準僅每小時59.1毫米，只要每小時下雨量超過， 就會開始淹水，現在容忍程度已達每小時78.8毫米，換句話說，這裡已經從台 北市易淹水地區的名單中拿掉了。 隨後，市府官員、媒體順著階梯，來到滯洪池底部一窺全貌，整個地下空間深 達約10公尺，相當於3層樓高，北市工務局解釋，整個滯洪量約3萬9000立方公 尺。 日前工務局長彭振聲接受專訪時形容「治水像治心」，指台北市堤防完成度達 ９成，士林社子島、北投關渡平原的堤防是最後一塊拼圖，未來堤防內的治水 才是重要課題，透過「官民合作」，北市府廣設透水鋪面、地下雨撲滿，民間 建物則建置水銀行、防水閘門，才能防患淹水於未然。 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/05/realtime/4082407.jpg
台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天 正式啟用，市長柯文哲出席竣工典禮。記者張世杰／攝影 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/05/realtime/4082408.jpg
台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天 正式啟用，市長柯文哲出席竣工典禮。記者張世杰／攝影 https://uc.udn.com.tw/photo/2017/10/05/realtime/4082409.jpg
台北市文山區長期飽受淹水困擾，「辛亥路憲兵營區停車場滯洪池」今天 正式啟用，市長柯文哲出席竣工典禮。記者張世杰／攝影 新聞連結:https://udn.com/news/story/7323/2741396 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1136786293090016&id=136845026417486 http://tinyurl.com/y9tl3kfe FB連結 文山區興隆路二、三段、福興路一帶，只要下大雨就會淹水，多年來一直無法解決 ，居民們只要聽到豪雨警報就人心惶惶。 如今，在市府工務局同仁的努力下，花費不到三年時間，我們完成了文山區所有防 洪工程。起初預估要花23億元，經過計畫修正，最後只用了8億元。 這裡，從台北市「易淹水區」的名單中，正式除名。 這項工程最核心的部分，就是利用潛盾機在過去是淹水重災區的福興路地底下，挖 了一個 631公尺的分洪道。此外，我們用軍方無償撥用的辛亥路憲兵營區、文山運 動中心北側的空地，興建兩座大型地下滯洪池（如圖），總容量達5.2萬立方公尺。 我們用「分洪加滯洪」雙管齊下的概念，讓文山區多年來低於標準的防洪能力，提 升至與其他行政區同等級（每小時78.8毫米）。 文山區防洪工程確實經得起考驗，今年六月初重創北台灣的瞬間強降雨，過去逢雨 必淹的興隆路、福興路一段毫髮無傷，不再出現積水災情。 防洪建設沒有太多亮點，卻能為市民的生活帶來有感的變化，不過，面對多變的極 端氣候，市府團隊不敢掉以輕心，未來，我們還是會以專業、創新的治水概念，讓 台北成為一個韌性抗洪的「海綿城市」。 工務話台北 #文山區防洪工程 #改變開始成真 期待效果出來不過近年來文山不常淹就是 也省了不少錢XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.96.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1507209601.A.EA6.html
推
10/05 21:41, 8年前 , 1F
推！！！
10/05 21:41, 1F
推
10/05 21:50, 8年前 , 2F
可惜撼動不了深藍票倉
10/05 21:50, 2F
推
10/05 22:14, 8年前 , 3F
可是 2015 好幾次下到 80mm/HR，甚至到 120mmHR 哩
10/05 22:14, 3F
推
10/05 22:18, 8年前 , 4F
推
10/05 22:18, 4F
→
10/05 22:24, 8年前 , 5F
詳細可參考 #1PCwJo_S
10/05 22:24, 5F
推
10/05 23:46, 8年前 , 6F
福興路之前真的狂淹 德政
10/05 23:46, 6F
推
10/06 00:24, 8年前 , 7F
推
10/06 00:24, 7F
推
10/06 00:41, 8年前 , 8F
Push
10/06 00:41, 8F
推
10/06 02:48, 8年前 , 9F
推推，原來辛亥路之前是在蓋滯洪池
10/06 02:48, 9F
推
10/06 08:29, 8年前 , 10F
推
10/06 08:29, 10F
→
10/06 09:30, 8年前 , 11F
某樓為何說可惜撼動不了深藍票倉,這誰的功勞清楚嗎
10/06 09:30, 11F
→
10/06 09:55, 8年前 , 12F
10/06 09:55, 12F
→
10/06 09:59, 8年前 , 13F
滯洪池都是早就規劃好、前置準備已完成，別再扯政治
10/06 09:59, 13F
推
10/06 10:12, 8年前 , 14F
「早規劃好」是指要徵收辛亥國小旁的民地，也就是
10/06 10:12, 14F
→
10/06 10:12, 8年前 , 15F
文中24億。改用憲兵營區或，就不用徵收了。
10/06 10:12, 15F
→
10/06 10:14, 8年前 , 16F
是啊。前置都準備好，任內也曾三度想開工？
10/06 10:14, 16F
推
10/06 10:22, 8年前 , 17F
的確是撼動不了阿~ 呵呵 某樓還要幫好冰冰搶功勞
10/06 10:22, 17F
→
10/06 10:29, 8年前 , 18F
工程專業這種事,不管誰當首長,一定要綜觀長中短期
10/06 10:29, 18F
→
10/06 10:31, 8年前 , 19F
不扯顏色,不扯政客喜好度,不貼人標籤,只看真正付出
10/06 10:31, 19F
→
10/06 10:34, 8年前 , 20F
民主政治都是現任做給未來接球,所以別老提藍綠票倉
10/06 10:34, 20F
→
10/06 10:47, 8年前 , 21F
真正該感謝的是包括你們在內的納稅人,工程師,公務員
10/06 10:47, 21F
推
10/06 10:51, 8年前 , 22F
選不用錢的地 而且蓋比較快 人民心中自有定見
10/06 10:51, 22F
推
10/06 12:46, 8年前 , 23F
任內三度
10/06 12:46, 23F
推
10/06 12:57, 8年前 , 24F
算了吧 之前景美游泳池未經居民同意被關掉在這版也
10/06 12:57, 24F
→
10/06 12:58, 8年前 , 25F
是被河蟹 沒甚麼好多說的啦XD
10/06 12:58, 25F
→
10/06 14:47, 8年前 , 26F
蓋很久蓋不好是事實，但是辛亥國中那塊地到底怎麼用
10/06 14:47, 26F
→
10/06 14:47, 8年前 , 27F
有徵收到會比較好，還是依舊放著不開發好
10/06 14:47, 27F
推
10/06 14:49, 8年前 , 28F
那塊私人地本來是被畫成學校用地，後來少子化不建校
10/06 14:49, 28F
→
10/06 14:49, 8年前 , 29F
郝兵兵跟地主協調後，改成水利用地，那現在也沒在
10/06 14:49, 29F
→
10/06 14:49, 8年前 , 30F
做水利使用了，那看來是要還給地主了
10/06 14:49, 30F
→
10/06 14:49, 8年前 , 31F
是啊，不過現況就是繼續談，本來的條件未必適用
10/06 14:49, 31F
推
10/06 14:52, 8年前 , 32F
個人覺得用水利地徵收，然後營區做其他用途效益最大
10/06 14:52, 32F
→
10/06 14:52, 8年前 , 33F
畢竟公共設施保留地，目前看來，沒公共設施的需求
10/06 14:52, 33F
→
10/06 14:53, 8年前 , 34F
就該還給地主，這樣才是土地正義
10/06 14:53, 34F
→
10/06 14:54, 8年前 , 35F
我沒辦法判斷哪一種選擇是好，所以對省錢這條無感
10/06 14:54, 35F
→
10/06 14:54, 8年前 , 36F
不過人生沒那麼多年可以拖，這點柯Ｐ遠勝所有市長
10/06 14:54, 36F
推
10/06 14:58, 8年前 , 37F
並沒有拖吧，只是要用哪個方案而已，都已經設計好了
10/06 14:58, 37F
→
10/06 15:03, 8年前 , 38F
很拖，郝龍斌96年上102下，連施工都沒有
10/06 15:03, 38F
→
10/06 15:04, 8年前 , 39F
應該說96年上任,102才喬好地,然後也沒執行
10/06 15:04, 39F
推
10/06 15:06, 8年前 , 40F
你的時間點弄錯了，工程都有緣起時間，工務局的網頁
10/06 15:06, 40F
→
10/06 15:07, 8年前 , 41F
不然乾脆一直往前說馬，扁，老李，過去都沒做
10/06 15:07, 41F
→
10/06 15:09, 8年前 , 42F
在開工前，都需要可行性評估，規劃，設計
10/06 15:09, 42F
→
10/06 15:10, 8年前 , 43F
之前有一堆抽水站啊，你不能否認郝龍斌任內
10/06 15:10, 43F
→
10/06 15:11, 8年前 , 44F
兩任內都沒開挖，對吧
10/06 15:11, 44F
推
10/06 15:12, 8年前 , 45F
你為什麼不說，這兩個案子是因為郝龍冰才推動的?
10/06 15:12, 45F
→
10/06 15:13, 8年前 , 46F
沒有為什麼，所以我也說了不蓋在那好壞未可知
10/06 15:13, 46F
→
10/06 15:14, 8年前 , 47F
https://goo.gl/mhv8XP 工務局的網頁有緣起
10/06 15:14, 47F
→
10/06 15:14, 8年前 , 48F
主要還是101年6月那連續兩次淹大水太嚴重
10/06 15:14, 48F
→
10/06 15:16, 8年前 , 49F
不過以78.8的設計來說，其實會有風險，因為近年來
10/06 15:16, 49F
→
10/06 15:16, 8年前 , 50F
都市強降雨，台北市都出現過每小時100mm的雨量
10/06 15:16, 50F
臺北市降雨淹水模擬圖平台：http://tinyurl.com/q5lko45 本市短延時強降雨條件下（78.8mm/hr、100mm/hr、130mm/hr）之可能積水範圍 、可能積水深度。 GOOGLE地圖版條件同上：http://tinyurl.com/ya5hv8lj 最後更新時間：2017-09-07 15:42:54
→
10/06 15:19, 8年前 , 51F
沒錯，所以一開始的時候柯P有說還是會淹
10/06 15:19, 51F
推
10/06 15:23, 8年前 , 52F
不要淹超過20公分就好，通常一個小時內就會退
10/06 15:23, 52F
→
10/06 15:23, 8年前 , 53F
而且也不會淹進大樓或民宅
10/06 15:23, 53F
→
10/06 15:25, 8年前 , 54F
看天命吧，如果很難淹就是好決策，運氣差就沒事來
10/06 15:25, 54F
→
10/06 15:26, 8年前 , 55F
幾個颱風，極端案例連發個幾次，馬上就戰翻了
10/06 15:26, 55F
→
10/06 15:26, 8年前 , 56F
世大運如果晚一周辦碰上強降雨，也很難說評價如何
10/06 15:26, 56F
我不是相關科系不清楚，但這有點像以前高速公路開發吧？ 一開始被罵沒車蓋這有啥用，最後被罵蓋太小條 凡事總要有人起頭完成部分，之後就是歷任的人依狀況慢慢去補強 一次到位我是不太相信啦，未來天氣多怪也不知道XD
推
10/06 17:59, 8年前 , 57F
推
10/06 17:59, 57F
※ 編輯: crocus (1.163.109.172), 10/07/2017 00:18:08
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1PrZ61wc (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1PrZ61wc (Wen-Shan)