PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[閒聊] 有關電線地下化議題

看板Wen-Shan (文山區)作者 (隱藏哥)時間3周前 (2025/09/22 13:26), 2周前編輯推噓20(20推 0噓 57→)
留言77則, 13人參與, 2周前最新討論串1/1
因為突然想起某一堂課程中，有同學是台電員工 就順口問了一下文山區電線地下化的問題 剛好同學是管輸配電的，這個問題問他剛好 得到的答覆是 拜託，你知道你們那幾條"大路"(指興隆路、木柵路之類的)，下面有多少東西嗎? 我們要能做早就做了，問題就是路幅不夠大，又塞一堆東西，怎麼做? 可以做的都已經做了，剩下的就是做不了 你們那區的議員好幾個都有來吵過，啊就是不能做啊。我們也很想做好不好! 所以，議員都有去吵過，但台電就是做不了，所以要怪議員、怪市府、怪台電? 台灣有個很有趣的文化，就是如果今天的問題是跨領域，就是無解 電的東西要動到下水道、瓦斯、自來水、電信，不是一個單位說可以就可以 而且每個單位都會推來推去，就是不會坐下來一起談 我不認為市府可以處理的了，台電、中華電信都不是市府可以掌握的 然後，我只是轉述台電同學的說法，要罵東罵西的，對事情沒有幫助 能想到好方法解決，我就給尊敬 我先提出我的想法，除非興隆路沿線都更，道路退縮，才有機會埋管線 台電同學也說這是方法之一，但很難我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.220.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1758518818.A.326.html
推
09/22 13:52, 3周前 , 1F
興隆路給過！但木柵路現在在幹嗎？
09/22 13:52, 1F
我覺得可以看一下會不會跟著捷運工程一起做掉
→
09/22 14:04, 3周前 , 2F
這跟跨領域應該也無關，路就那麼小，容量提升不了
09/22 14:04, 2F
→
09/22 14:04, 3周前 , 3F
誰來都一樣；另外可能還要考量挖路後，文山區聯外
09/22 14:04, 3F
→
09/22 14:04, 3周前 , 4F
是否有替代道路的問題
09/22 14:04, 4F
推
09/22 14:31, 3周前 , 5F
木柵路不是要挖捷運嗎
09/22 14:31, 5F
推
09/22 16:09, 3周前 , 6F
聯外道路倒也不是問題 問題還是在想不想做
09/22 16:09, 6F
→
09/22 17:54, 3周前 , 7F
羅斯福路也沒做完，對啊，可能大安區小巷地下都很
09/22 17:54, 7F
羅斯福路沒做完嗎?我可能沒看到，方便說一下地點?
→
09/22 17:54, 3周前 , 8F
乾淨不用都更就能做，文山區地下有大秘寶動不了
09/22 17:54, 8F
推
09/22 23:13, 3周前 , 9F
臺北市區營業處的地下化都蠻徹底的 反而管轄文山區
09/22 23:13, 9F
→
09/22 23:13, 3周前 , 10F
的臺北南區營業處 所屬的行政區地下化真的都比較慢
09/22 23:13, 10F
→
09/22 23:13, 3周前 , 11F
不知道是不是也是電纜地下化落後的主因
09/22 23:13, 11F
→
09/22 23:14, 3周前 , 12F
之前我也發文過 對於本區的電纜地下化 有一大堆不
09/22 23:14, 12F
→
09/22 23:14, 3周前 , 13F
住在文山區的外地居民 卻覺得文山區根本不需要地下
09/22 23:14, 13F
→
09/22 23:14, 3周前 , 14F
化 讓我不得不嗆回去 同樣繳費 繳稅給政府 為什麼
09/22 23:14, 14F
→
09/22 23:14, 3周前 , 15F
會有人覺得有一個行政區不需要地下化？
09/22 23:14, 15F
您是不是誤會了什麼?不需要商業化的建設=不需要電線地下化? 我是反對前者贊成後者的唷，我也是文山區35年居民，請問您覺得誰不是?
推
09/23 08:19, 2周前 , 16F
要有契機才會加快吧？福興路底過國中那段電線桿靠山
09/23 08:19, 16F
→
09/23 08:20, 2周前 , 17F
，有幾次颱風把樹枝吹去碰電線導致停電，結果好多年
09/23 08:20, 17F
→
09/23 08:21, 2周前 , 18F
來一直維持原狀。直到前幾年旁邊新蓋建案了，才終於
09/23 08:21, 18F
→
09/23 08:21, 2周前 , 19F
把那段電線地下化了。
09/23 08:21, 19F
→
09/23 08:24, 2周前 , 20F
話說之前好多民代靠北說蓋公宅會增加車流、塞車嚴重
09/23 08:24, 20F
→
09/23 08:25, 2周前 , 21F
，結果福興路尾這麼窄還蓋一堆建案，怎沒民代出來抗
09/23 08:25, 21F
→
09/23 08:25, 2周前 , 22F
議？
09/23 08:25, 22F
推
09/23 09:48, 2周前 , 23F
興隆路連路都鋪不平了 還想要有電線地下化 韭菜區鄉
09/23 09:48, 23F
→
09/23 09:48, 2周前 , 24F
下就要有鄉下的樣子啦
09/23 09:48, 24F
韭菜?鄉下?
推
09/23 09:51, 2周前 , 25F
興隆路太小條，需要都更才能做吧
09/23 09:51, 25F
推
09/23 11:58, 2周前 , 26F
如果照這邏輯 任何公共工程有困難都不要做了 文山區
09/23 11:58, 26F
→
09/23 11:58, 2周前 , 27F
人口排台北市第4 被當棄子當爽爽 反正死忠的
09/23 11:58, 27F
您是不是看不懂中文?市府、民代都有給台電壓力了，但台電就說做不了 台電也不覺得是台電自己的問題，跟死忠的關係是????
→
09/23 12:35, 2周前 , 28F
因為這個困難看起來道路容量不變大無解啊，要不挖
09/23 12:35, 28F
→
09/23 12:35, 2周前 , 29F
深要不變寬，與其投下大量資源，也許維持現狀比較
09/23 12:35, 29F
→
09/23 12:35, 2周前 , 30F
好；走明線故障查修應變都比較快，也不算一無是處
09/23 12:35, 30F
※ 編輯: hidein (58.114.220.11 臺灣), 09/23/2025 13:22:34
→
09/23 13:59, 2周前 , 31F
跟路大小條無關，是要看路底下已經有什麼；
09/23 13:59, 31F
→
09/23 14:00, 2周前 , 32F
興隆路至少也是四線道+人行道，福興路尾可是兩線道
09/23 14:00, 32F
→
09/23 14:00, 2周前 , 33F
都不到，人家已經電線地下化了。
09/23 14:00, 33F
補充我的猜測， 興隆路下方應該有大型自來水與瓦斯管線吧 ※ 編輯: hidein (223.140.213.3 臺灣), 09/23/2025 14:17:05
推
09/23 17:03, 2周前 , 34F
我說的不是原po 我說的是其他版對於電纜地下化的荒
09/23 17:03, 34F
→
09/23 17:03, 2周前 , 35F
謬言論
09/23 17:03, 35F
→
09/23 17:04, 2周前 , 36F
對我而言 北市府 去年大家都想地下化 但主事者是台
09/23 17:04, 36F
→
09/23 17:04, 2周前 , 37F
電臺北南區營業處 該處責任會比較大
09/23 17:04, 37F
正解，但他們說動不了QQ
推
09/24 07:22, 2周前 , 38F
結論：改變不了環境就離開不喜歡的地方
09/24 07:22, 38F
同意啊，一直覺得文山區很爛的，歡迎尋找新天地
→
09/24 08:03, 2周前 , 39F
羅斯福路五六段巷子裡一堆電線桿
09/24 08:03, 39F
巷子裡我就沒注意了，抱歉 但興隆路反而很多巷子裡已經地下化了
推
09/24 08:35, 2周前 , 40F
興隆路一到三段下有不小的排水涵管，以前的萬盛溪。
09/24 08:35, 40F
→
09/24 11:28, 2周前 , 41F
其實一直都不關台電的事情 因為台電不是公家主管機
09/24 11:28, 41F
→
09/24 11:29, 2周前 , 42F
關 是一間公司 都是配合主管機關辦理地下化工程 前
09/24 11:29, 42F
→
09/24 11:29, 2周前 , 43F
提是主管機關要協調好
09/24 11:29, 43F
台電、中華電信可能都不會鳥北市府唷 重點是議員都去吵過了，我是覺得不用泛政治化
推
09/24 13:53, 2周前 , 44F
最近有防災都更獎勵30%容積率，讓適用戶能一坪換一
09/24 13:53, 44F
→
09/24 13:53, 2周前 , 45F
坪。但看了一下大概只有低於四樓高的老房子適用，五
09/24 13:53, 45F
→
09/24 13:53, 2周前 , 46F
樓大致不成。
09/24 13:53, 46F
→
09/24 13:53, 2周前 , 47F
沒這個就都更戶戶要拿幾百萬出來，實坪還比原來小。
09/24 13:53, 47F
推
09/25 01:03, 2周前 , 48F
興隆路下方有大型排水箱涵 當初埋的深度離地不到1米
09/25 01:03, 48F
→
09/25 01:04, 2周前 , 49F
之前苗博雅的YT影片有提到
09/25 01:04, 49F
→
09/25 01:05, 2周前 , 50F
09/25 01:05, 50F
推
09/25 09:16, 2周前 , 51F
理解有問題的是你 都更怎可能解決問題 全面徵收土地
09/25 09:16, 51F
→
09/25 09:16, 2周前 , 52F
才有可能拓寬道路 但徵收也是很難 既然如此 都不要
09/25 09:16, 52F
→
09/25 09:16, 2周前 , 53F
做了最棒
09/25 09:16, 53F
您是不是不知道都更案可以退縮人行道換容獎？ 好吧！可能不是都計專家，我也不怪你XD 理解能力這件事，我覺得自有公評，不需要花時間跟沒有的人吵
→
09/25 11:21, 2周前 , 54F
也許是電線地下化所要花的經費，對比現在沿路有電
09/25 11:21, 54F
→
09/25 11:21, 2周前 , 55F
桿的缺點，處理起來的CP值太低；對我自己而言就是
09/25 11:21, 55F
→
09/25 11:21, 2周前 , 56F
難得台北市會看到電線桿，其他的沒啥影響
09/25 11:21, 56F
※ 編輯: hidein (58.114.220.11 臺灣), 09/25/2025 19:02:40
推
09/25 23:12, 2周前 , 57F
從另一個角度！台北市的衞生下水道接管率達到9X了，
09/25 23:12, 57F
→
09/25 23:12, 2周前 , 58F
難道每一家的糞管都直接飛到八里去？那同樣的興隆路
09/25 23:12, 58F
→
09/25 23:12, 2周前 , 59F
，糞管都塞進去了，電線有比糞管粗？
09/25 23:12, 59F
→
09/25 23:18, 2周前 , 60F
說興隆路給過，是就算他講得有道理，現在木柵路也得
09/25 23:18, 60F
→
09/25 23:18, 2周前 , 61F
做！認真來說，根本沒道理，難道是先有衞生下水道，
09/25 23:18, 61F
→
09/25 23:18, 2周前 , 62F
才有溪才有電才有大密寶？衞生下水道是馬英九當市長
09/25 23:18, 62F
→
09/25 23:18, 2周前 , 63F
才開始大幅接管的，人家衞工處是神仙？
09/25 23:18, 63F
→
09/25 23:21, 2周前 , 64F
每一家都有衞生下水道，衞工處就不用走興隆路？那衞
09/25 23:21, 64F
→
09/25 23:21, 2周前 , 65F
工處走哪裏？
09/25 23:21, 65F
推
09/27 08:53, 2周前 , 66F
樓上換個想法：也許衛生下水道把剩餘空間都用完了？
09/27 08:53, 66F
→
09/27 08:56, 2周前 , 67F
當然是先有溪(涵管)，而且是幾十年前就埋了，當年可
09/27 08:56, 67F
→
09/27 08:56, 2周前 , 68F
能根本沒規劃預留其他設施空間，下水道還是硬擠的。
09/27 08:56, 68F
推
09/27 20:20, 2周前 , 69F
興隆路兩側給予額外的退縮空間容積獎勵，把地讓出來
09/27 20:20, 69F
→
09/27 20:20, 2周前 , 70F
，這樣有解嗎
09/27 20:20, 70F
推
09/28 08:30, 2周前 , 71F
其實興隆路新建案前面的電纜都已經地下化
09/28 08:30, 71F
→
09/28 08:31, 2周前 , 72F
臺北市區很多比興隆路更窄的都可以地下化
09/28 08:31, 72F
→
09/28 08:31, 2周前 , 73F
所以路寬不見得是主因-主要還是台電各局處
09/28 08:31, 73F
→
09/28 08:31, 2周前 , 74F
的效率真的有差
09/28 08:31, 74F
推
09/28 08:35, 2周前 , 75F
除了拓寬外 都市更新也可以解決部分電纜地下化
09/28 08:35, 75F
推
09/28 08:38, 2周前 , 76F
至於有人提到路寬 我覺得大家可以用街景圖去看萬華
09/28 08:38, 76F
→
09/28 08:38, 2周前 , 77F
大同兩區 巷弄也不算寬闊 但地下化程度還是很高
09/28 08:38, 77F
‣ 更多 hidein 的文章
文章代碼(AID): #1eqDuYCc (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hidein 的文章
文章代碼(AID): #1eqDuYCc (Wen-Shan)