Fw: [問題] 道路鋪路施工時民眾拍照是否觸法?

看板Yunlin (雲林)作者 (阿賢)時間12年前 (2013/12/13 15:06), 編輯推噓5(5051)
留言56則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Igh1Tmr ] 作者: FECer (阿賢) 看板: PttLifeLaw 標題: [其他] 道路鋪路施工時民眾拍照是否觸法? 時間: Fri Dec 13 14:59:38 2013 事實經過: 基於關心市政鋪路工程 所以剛在市區某條正在鋪瀝青工程的現場拍照 拍照內容有工程告示牌(綠面) 路面瀝青鋪設過程 工頭顧問監工的人像 小白牌(手寫 應該是內部記錄的 ex:瀝青的溫度資料之類的) 不過就在最後 被現場一個工頭要求將相機內的東西都刪掉 問題: 工頭主張說有肖像權 ok 那把人像刪掉 但是又說他們做工程的不讓人拍照(如果說蓋房子你圍起來就算了) 你要看可以就是不給拍 而且一直在問你哪位拍照做什麼用?(已表明是市民關心鋪路工程/自己記錄而已) 還作勢說要報警 我覺得他要求刪除人像跟小白牌的部份是ok的 但連施工過程也要刪這是? 想請較板上能人 在道路(公共空間)鋪路工程中拍照是否違法? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.93.211 FECer:轉錄至看板 Road 12/13 14:59 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: FECer (114.41.93.211), 時間: 12/13/2013 15:06:45

12/13 15:26, , 1F
基本上主張什麼權是對方權益受到損害啦,這裡大概是
12/13 15:26, 1F

12/13 15:27, , 2F
的照片得到某些利益才會侵犯他的權益,比較好奇結果
12/13 15:27, 2F

12/13 15:28, , 3F
怎麼處理
12/13 15:28, 3F

12/13 15:29, , 4F
2F*因為對方的照片
12/13 15:29, 4F

12/13 15:38, , 5F
工程本身就是個技術 拍照記錄人家賺錢的方法
12/13 15:38, 5F

12/13 15:39, , 6F
這甚至可能盜取技術 (雖然鋪路...XD
12/13 15:39, 6F

12/13 15:40, , 7F
拍照.記錄 我都認為屬於公司財產
12/13 15:40, 7F

12/13 15:40, , 8F
最後還是刪掉
12/13 15:40, 8F

12/13 15:40, , 9F
當然 若是你要拍 工程違法的部分 你拍就沒違法
12/13 15:40, 9F

12/13 15:46, , 10F
工程違法的部份是指?
12/13 15:46, 10F

12/13 15:47, , 11F
現場放個阿比 什麼之類的 比較常見的就 工安.衛生
12/13 15:47, 11F

12/13 15:49, , 12F
那我是指你前述的部份了
12/13 15:49, 12F

12/13 15:51, , 13F
我拍的可能比較偏向這部份了
12/13 15:51, 13F

12/13 16:00, , 14F
對了 可以再問一下嗎? 工頭最後還交代現場一個開機具
12/13 16:00, 14F

12/13 16:01, , 15F
如果還看到我拿相機拍照要跟他說 這是否構成威脅?
12/13 16:01, 15F

12/13 16:08, , 16F
恐嚇要讓你有心生恐怯之意"再拍就打斷你的雙手"這樣
12/13 16:08, 16F

12/13 16:09, , 17F
跟他說之後 他就會報警了
12/13 16:09, 17F

12/13 16:10, , 18F
基本上感覺你被唬到啦,雖如T大所言,不過你的本意非
12/13 16:10, 18F

12/13 16:11, , 19F
且如果你的照片無法串成"工法",那個工頭似乎也…
12/13 16:11, 19F

12/13 16:12, , 20F
*你的本意不是如此
12/13 16:12, 20F

12/13 16:16, , 21F
大概有偷...
12/13 16:16, 21F

12/13 16:20, , 22F
那個工頭自稱沒有偷....啦 我覺得工程還可接受 厚度
12/13 16:20, 22F

12/13 16:21, , 23F
部份約在4~5~7~8cm左右
12/13 16:21, 23F

12/13 16:27, , 24F
是否串成工法是由對方認定嗎?
12/13 16:27, 24F

12/13 16:37, , 25F
法院認証,裁判就是到法院了
12/13 16:37, 25F

12/13 16:39, , 26F
而且他不做圍籬設施,怪誰?不讓你拍大概…
12/13 16:39, 26F

12/13 16:47, , 27F
從他拿肖像權當起手就知道,不然FB照片這麼多路人,
12/13 16:47, 27F

12/13 16:47, , 28F
不就整天告來告去
12/13 16:47, 28F

12/13 17:00, , 29F
肖像權剛上網查 除公眾人物外是有權主張的?
12/13 17:00, 29F

12/13 19:10, , 30F
你把工程過程拍那麼詳細 造成人家反感也很正常
12/13 19:10, 30F

12/13 19:11, , 31F
如果你只是隨便拍拍那就算了 你看看你...
12/13 19:11, 31F

12/13 19:15, , 32F
圍籬設施是工程有編預算才會放 ...不然都是安全錐
12/13 19:15, 32F

12/13 19:19, , 33F
我現在相信他們非善類了 會讓你躺在路邊的那種....
12/13 19:19, 33F

12/13 19:29, , 34F
p大是我認識的人嗎?
12/13 19:29, 34F

12/13 20:33, , 35F
寫信問工程會不就好了 反正公共工程受到民眾監督正常
12/13 20:33, 35F

12/13 20:43, , 36F
先平復一下心情....
12/13 20:43, 36F

12/13 23:16, , 37F
如果是主題是背景,不特定陌生人被拍進去無肖像爭議
12/13 23:16, 37F

12/13 23:18, , 38F
之前老媽去上攝影課程的同梯律師說的
12/13 23:18, 38F

12/13 23:18, , 39F
工人只是怕你是不是在蒐證要檢舉什麼之類
12/13 23:18, 39F

12/14 00:14, , 40F
了解 那個人基本上就是不給拍 管你拍什麼
12/14 00:14, 40F

12/14 01:19, , 41F
我從新就原PO的狀況解釋一次 如有錯誤還請高人指證
12/14 01:19, 41F

12/14 01:19, , 42F
畢竟我不是領牌的
12/14 01:19, 42F

12/14 01:22, , 43F
權益被侵害 是在你"做"了這件事之後
12/14 01:22, 43F

12/14 01:23, , 44F
拍照當下 工頭就跑來說"我有肖像權阿"
12/14 01:23, 44F

12/14 01:24, , 45F
可是在那個當下 只有你、工頭知道工頭被拍照了
12/14 01:24, 45F

12/14 01:25, , 46F
沒有第三人 照片亦無散播 所以此刻工頭的肖像權無受
12/14 01:25, 46F

12/14 01:26, , 47F
侵害
12/14 01:26, 47F

12/14 01:27, , 48F
又肖像權之侵害 須符合情節重大之不法性
12/14 01:27, 48F

12/14 01:29, , 49F
原PO只是在路上拍照 且照片非不法取得亦無利用
12/14 01:29, 49F

12/14 01:29, , 50F
無法認定工頭肖像權侵害事實
12/14 01:29, 50F

12/14 01:32, , 51F
肖像權基本上容易牽扯利益問題 假設你將今天拍到的
12/14 01:32, 51F

12/14 01:34, , 52F
照片 整理推出"工頭寫真集"一書 明顯有利益上(金錢)
12/14 01:34, 52F

12/14 01:35, , 53F
收益 那很明顯侵害個人肖像
12/14 01:35, 53F

12/14 01:40, , 54F
錯別字請見諒 沒注意到
12/14 01:40, 54F

12/14 01:41, , 55F
如果是我 我會跟他說會幫他臉部打馬賽克請不要擔心
12/14 01:41, 55F

12/14 01:42, , 56F
警察來也沒什麼好心虛的 又不是犯刑法
12/14 01:42, 56F
文章代碼(AID): #1Igh86qN (Yunlin)
文章代碼(AID): #1Igh86qN (Yunlin)