Re: [問題] 很了解勞基法的鄉民

看板BigBanciao (板橋)作者chinyike (樂樂西)時間15年前 (2010/09/06 18:59)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

唔，不吝賜教。 dear原po，我下文有再替你說明，上文這段供參考。因原po妹未滿二十，依我國現行民法為限制行為能力人(§13，七歲以上未滿二十歲），限制行為能力人所為之單獨行為視為無效(§78)；而契約行為為保護相對人(棋院)，原po妹在法律上所為之法律行為之效力未定。若原po妹可取得法定代理人之事前同意或事後承認，與棋院之契約行為始得有效。但民法上另有但書規定，其規定為法定代理人允許處分特定財產(ex:零用錢)等等、施詐術使相對人(棋院)信其(原po妹)有行為能力或已得法定代理人之允許，在此，限制行為能力人之法律行為皆"強制有效"。以上，原po可以參考對照下文所敘用。假使原po妹得父母營業上概括允許(處分特定財產、營業允許、生活上之所必需)或是曾使對方(棋院)信其得法定代理人之同意，則即使其法定代理人不為承認依然有效。此處之承認與允許不需書面為之，明示或默示即可。基於原po妹之利益，主張契約無效而撤銷其意思表示並無實益。故，依私法自治原則依契約(即原po妹此例)，意旨需依據原po妹及其棋院訂立之契約內容，依契約上之請求權得向棋院請求應得之薪資。 ※ 引述《shmily929 (呆呆)》之銘言： : 由於本人對勞基法似懂非懂 : 需要有人給點建議 : 我的妹妹未滿20歲高職畢業 : 目前在板橋某家號稱全省連鎖的棋院工作 : 不含勞健保說是因為兼職的關係健保不一定，因健保為全民健康保險，原po妹只要有投保單位即可不需重複投保。但勞保是必定要的，勞保為勞工保險。即使僅有上班一週，仍須為這七天投保勞保。 : 但是除了去當圍棋老師的時間之外 : 會一直請我妹去公司幫忙做一些雜事 : 當然這都是無薪水的 : 在這個月應該要有薪水入帳的狀況下 : 說要抵押保證金3000元 (簽約是簽半年的約 : 未滿20的簽約沒有監護人同意~請問合法嗎? 如上，可參考。但如上所述，若原po妹主張契約無效而撤銷意思表示並無實益。補充：目前已無監護人之名詞。雖有民法親屬篇有規定法定代理人即其監護人。 : 說半年後才會將3000歸還 : 由於薪水一直沒有入帳感覺我妹都在做白工 : 請問這樣的公司是不是有違法呢? 違法有無，在所不談。但薪水未入帳，原po妹可就契約之內容向棋院請求。 : 這樣的情況下，我可以跟這間公司 : 要回我妹幫小朋友上課的錢嗎?(至少有個10堂課吧 : 時薪95元都比它好賺(個人認為 : 希望有很了解勞基法的人幫幫我吧! 依私法自治原則依契約內容囉。原po妹的案件比較不偏向勞基法了，比較偏民法，就希望有幫到你囉！ :D 不吝賜教阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.180.244

推

AngelChiang

09/06 19:15, , 1^F

09/06 19:15, 1^F

→

ccccp

09/06 19:33, , 2^F

09/06 19:33, 2^F

我中文真的很不ok，不過，感謝樓上。 :D

推

achallenge

09/06 19:46, , 3^F