[新聞] 瞎扯「被撞飛60公尺」 傷者證人偽證被訴

看板BigBanciao (板橋)作者 (rpg)時間12年前 (2013/10/30 01:13), 編輯推噓15(1505)
留言20則, 20人參與, 最新討論串1/1
蘋果 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20131029/283318/ 任職醫院雜工的新北市30多歲廖姓男子, 今年初貿然穿越馬路(地點:新北市板橋區)被盧姓男子開車撞傷頸椎, 廖男與64歲全姓女同事堅稱盧男闖紅燈肇事,全女還稱廖男「被撞飛60公尺」。 檢警起疑查出兩人說謊,但兩人堅不認錯, 新北地檢署今起訴兩人涉犯偽證罪嫌,最重可各判7年。 全案關鍵為全女證稱目睹廖男「被撞飛60公尺」,承辦警員直覺不可能, 現場雖無監視器畫面,但警員不死心,總算找到一輛路過公車上的行車紀錄器畫面, 證實廖男沒走人行道並貿然穿越馬路,被撞直接倒地。 檢方見廖男與全婦都是收入微薄的艱苦人,告知兩人已涉犯偽證,若認罪可緩起訴, 不料兩人嘴硬,廖男推稱是聽全女的點子。全婦反駁自己是個老人不記得當時證詞,      「但我現在要全部推翻原先說法,我什麼都沒看見」 檢方只好起訴兩人。至於盧男被認定未注意車前狀況,已先被起訴過失傷害罪嫌。 == 廖姓男子控告轎車司機,車速很快,他被撞飛約60公尺; 全姓女性友人作證自稱是目擊者,且當時看到廖過馬路時, 號誌顯示「小綠人」在跑,廖是依號誌指示過馬路。 所幸警察找到一輛路過公車上的行車紀錄器畫面 建議有開車的人還是裝個行車紀錄器保護自己 不過那個撞飛60公尺真是太扯了....這一撞可以飛過全場標準游泳池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.204.32

10/30 01:16, , 1F
很多人對距離根本沒概念就亂講一通。
10/30 01:16, 1F

10/30 01:17, , 2F
要扯謊也要扯合理點,60公尺很遠的距離...當然扯謊不對
10/30 01:17, 2F

10/30 01:58, , 3F
...................................................
10/30 01:58, 3F

10/30 09:42, , 4F
60公尺.....XDDD
10/30 09:42, 4F

10/30 10:19, , 5F
就算是被火車撞也未必會被撞到60公尺吧.....
10/30 10:19, 5F

10/30 10:27, , 6F
60公尺大概是被飛機撞
10/30 10:27, 6F

10/30 10:45, , 7F
拖行60公尺有可能 撞飛60公尺只有民視才會發生
10/30 10:45, 7F

10/30 10:59, , 8F
麥扣~~~~~~~~~~~
10/30 10:59, 8F

10/30 11:27, , 9F
60公尺...拍電影嗎?
10/30 11:27, 9F

10/30 11:34, , 10F
60公尺....這個撞擊角度跟速度都得先算好
10/30 11:34, 10F

10/30 12:54, , 11F
weeeeeeeee~~~~~~
10/30 12:54, 11F

10/30 13:51, , 12F
把國文的誇飾法拿來用了...
10/30 13:51, 12F

10/30 15:27, , 13F
恰恰!!!!!
10/30 15:27, 13F

10/30 16:32, , 14F
電影都沒飛60公尺場景 相當於10幾層樓
10/30 16:32, 14F

10/30 19:14, , 15F
收入微薄沒有錯 因貪小便宜而陷害他人就很過分了
10/30 19:14, 15F

10/30 20:06, , 16F
又不是憤怒鳥⊂彡☆))д`)
10/30 20:06, 16F

10/30 23:19, , 17F
這一撞 可以在天上飛10秒鐘....
10/30 23:19, 17F

10/31 11:30, , 18F
飛了60秒
10/31 11:30, 18F

11/01 12:26, , 19F
撞飛60公尺他還可以在那嘴硬嗎...
11/01 12:26, 19F

11/01 18:42, , 20F
真的這樣撞應該說最遠的部位飛了60公尺了
11/01 18:42, 20F
文章代碼(AID): #1IR-p2Uo (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1IR-p2Uo (BigBanciao)