[舊聞] 板橋升格 1929

看板BigBanciao (板橋)作者 (希尼爾)時間12年前 (2014/08/24 04:16), 12年前編輯推噓14(14035)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/1
板橋 原為台北廳擺街堡枋橋區 大正九年實施街庄改正 成為台北州海山郡板橋庄 昭和四年 終於升格成為台北州海山郡板橋街了!賀! 《台灣日日新報》 全版報導 http://imgur.com/tuW2FDJ
昭和四年六月一日 祝賀!街制的第一日 板橋街 http://imgur.com/K14lhjH
一路走來,到擁有今日的榮譽, 現任街長山本義信先生如何付出實質的貢獻是街民所熟知的事。 如果只是透過表面的策劃,是絕對不可能實現此事的。 懇切希望街民諸君今後更加精進努力,不要辜負當局的承認, 且支持山本先生的功勞,創造永久的繁榮。 http://imgur.com/EOW5kmb
板橋街升格祝賀進行曲  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 在首都旁邊的板橋 從設置庄政起已過了十年 日日發展的趨勢 大家一起慶祝吧 萬歲 萬歲 萬萬歲  萬歲 萬歲 萬萬歲 完備了各項建設 庄就升格為街了 感到滿分的感激 大家一起慶祝吧 萬歲 萬歲 萬萬歲  萬歲 萬歲 萬萬歲  ♪ 參考資料 http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/04637726202880535903 板橋於日本時代從區升格為庄,從庄升格為街,從街升格為鎮,從鎮升格為市 最後今天又回到了板橋區 示意圖: 板橋→庄→街→鎮→市→ 難道這是幾十年前注定的嗎! ------------------ [新聞] 只要媒體報導過就是"新聞"吧。內容應該是"新聞品質"的問題。 總之我們應該對新聞品質有更多要求。 個人特別討厭的是,新聞成為公權力或財團想掩蓋什麼的、轉移焦點的工具, 甚至淪為打擊異己、抹黑反對者的墨汁桶。 另外就是新聞綜藝化以及新聞倫理的問題,不過比起來上面還是比較卑劣。 -- 超爽的~~撿到一百塊~~ ψjeans1020 ▅ ▄▄▄ ◢▅◣ ▄▄▄ \ / . . ▂▅ ─╯∕ ▅▂ A REAL AMERICAN HERO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.222.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1408825007.A.DEF.html

08/24 08:55, , 1F
太強大了! 可惜沒有板橋國小創校的新聞 XD
08/24 08:55, 1F

08/24 08:56, , 2F
板橋國小創立於民前13年01月18日,命名為枋橋公學校.....
08/24 08:56, 2F

08/24 09:45, , 3F
傻眼了...鄉民力量無限...@@
08/24 09:45, 3F

08/24 10:04, , 4F
日據時代的剪報都出現了...
08/24 10:04, 4F

08/24 10:08, , 5F
板橋又變回區了,@@無言
08/24 10:08, 5F

08/24 10:10, , 6F
民國九年,日本政府將「枋橋」改為「板橋」
08/24 10:10, 6F

08/24 10:10, , 7F
有人要挑戰民國9年的報導嗎?
08/24 10:10, 7F

08/24 11:12, , 8F
當年省府還在的話 板橋有沒可能變成省轄市?
08/24 11:12, 8F

08/24 11:33, , 9F
這也太強了~
08/24 11:33, 9F

08/24 12:14, , 10F
以前的報紙比較漂亮耶
08/24 12:14, 10F

08/24 12:24, , 11F
太酷了~ XD
08/24 12:24, 11F

08/24 15:45, , 12F
好強!!
08/24 15:45, 12F

08/24 16:32, , 13F
很驚人耶~ 但是這是圖片,不是網路就可以找到的新聞吧?
08/24 16:32, 13F

08/24 17:23, , 14F
日本時代有網路我輸你...不過日日新報網路確實能找到
08/24 17:23, 14F

08/24 17:23, , 15F
但要有權限
08/24 17:23, 15F

08/24 18:28, , 16F
原來海山以前比板橋行政等級高
08/24 18:28, 16F

08/24 19:09, , 17F
台灣圖書館表示:
08/24 19:09, 17F
※ 編輯: senior (1.171.222.194), 08/24/2014 19:14:25

08/25 06:56, , 18F
推!! 補充一下新聞的日期是民國18年(西元1929年)
08/25 06:56, 18F

08/25 10:47, , 19F
我的意思是原原po要求的是網路能搜尋到的新聞,不是嗎~
08/25 10:47, 19F

08/25 10:47, , 20F
不然去圖書館或博物館就能找到了,失去網路搜尋的趣味
08/25 10:47, 20F

08/25 15:17, , 21F
推樓上 本來就應該是要網路可以搜尋到的新聞 不然去圖書
08/25 15:17, 21F

08/25 15:18, , 22F
館或歷史博物館找剪報然後po在網路部落格不就好了。.
08/25 15:18, 22F

08/25 20:24, , 23F
其實就算當時沒有網路,科技發達後也有電子化的作業,仍然
08/25 20:24, 23F

08/25 20:24, , 24F
可以找到舊的新聞,這個就是趣味~~
08/25 20:24, 24F

08/25 22:02, , 25F
其實大家能挖出這些新聞已讓馬修非常驚訝
08/25 22:02, 25F

08/25 22:03, , 26F
無論網路上或有剪報或影片之新聞性質報導過的
08/25 22:03, 26F

08/25 22:04, , 27F
用了心,馬修就願意提供小小獎勵,規則寬鬆...
08/25 22:04, 27F

08/25 22:05, , 28F
雖不一定可以做到公平
08/25 22:05, 28F

08/25 22:05, , 29F
但會在能力所及狀況下盡量讓人人有獎...
08/25 22:05, 29F

08/26 00:17, , 30F
我沒動用到圖書館的館藏,都是網路翻來的。
08/26 00:17, 30F

08/26 00:18, , 31F
不然,好比2014,報導了1944媒體報導的新聞,時間怎麼算?
08/26 00:18, 31F

08/26 00:18, , 32F
再者,「沒有網路科技發達後也有電子化的作業」原則上
08/26 00:18, 32F

08/26 00:19, , 33F
跟你自己提的「圖書館或博物館」就能找到很大程度互斥
08/26 00:19, 33F

08/26 00:20, , 34F
因為那種東西電子化後絕大多數是圖書館或學術單位保管出借
08/26 00:20, 34F

08/26 00:22, , 35F
最終回到你的「不然」。
08/26 00:22, 35F

08/26 00:24, , 36F
我是參考管仁健那篇,活動主的態度,才決定發這篇的。
08/26 00:24, 36F

08/26 00:26, , 37F
獎不獎的倒是其次了,面對一些質疑有必要澄清。
08/26 00:26, 37F

08/26 00:27, , 38F
畢竟本文正是「當時無網路,後來電子化」下的產物。
08/26 00:27, 38F

08/26 00:32, , 39F
若有其他認為本來就應該如何的疑慮,歡迎提出~
08/26 00:32, 39F

08/26 00:40, , 40F
當然個人而言是覺得若符合活動3項規則,爭執實益就不大..
08/26 00:40, 40F

08/26 00:58, , 41F
我覺得很好呀,至少還有剪報,多珍貴的剪報
08/26 00:58, 41F

08/26 00:59, , 42F
每個人的方法門路不同,不過都挖掘出了有價質的新聞
08/26 00:59, 42F

08/26 01:00, , 43F
我想comeoo的意思不是質疑,是感覺另一種剪報式新聞
08/26 01:00, 43F

08/26 01:00, , 44F
也被挖掘了出來,這是也這個活動另人驚豔的趣味
08/26 01:00, 44F

08/26 01:02, , 45F
活動原文中 馬修保留裁判評分權利,絕對寬鬆隨意放水
08/26 01:02, 45F

08/26 01:02, , 46F
只要是用心挖掘,有意義有價值的歷史新聞
08/26 01:02, 46F

08/26 01:03, , 47F
都是給予肯定的
08/26 01:03, 47F

08/26 09:10, , 48F
原PO好師 我帥了
08/26 09:10, 48F

08/26 22:47, , 49F
樓上每天早上都被自己帥醒!
08/26 22:47, 49F
文章代碼(AID): #1J-FQltl (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1J-FQltl (BigBanciao)