[交通] 亞東醫院前面的人行道不能停機車!?@@

看板BigBanciao (板橋)作者oskens (摸魚)時間11年前 (2015/01/12 22:58)推噓6(12推 6噓 40→)

留言58則, 27人參與討論串1/2 (看更多)

上個月的時候去亞東複診看到人行道(南雅南路上的)又大又舒服就把機車停在上面結果回來就被拖吊了 =口= 然後看到旁邊的車都好好的也沒被開單往旁邊一看原來是我停的位子離醫院停車場很近今天去複診看到整條人行道依舊停了許多機車然後我停旁邊地下停車場(悠遊卡扣了30) 有點不解人行道改建後為什麼會不能停車改建前:http://ppt.cc/GWU5 改建後:http://ppt.cc/Y746 (這樣不能停) http://ppt.cc/n7D0 這樣講感覺有點死老百姓拉....不過我就是質疑亞東醫院是不是想要賺停車費 ps:今天停地下室沒事中午騎上來一看大概三十多台被開單沒被拖吊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.113.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1421074688.A.E22.html

推

Monchestnut

01/12 23:02, , 1^F

01/12 23:02, 1^F

我今天以為地下停車場是醫院的可以抵結果下去出來才發現是亞東技術學院= = 扣30

→

jsschen

01/12 23:08, , 2^F

01/12 23:08, 2^F

推

hua626

01/12 23:09, , 3^F

01/12 23:09, 3^F

→ hua626: 場 01/12 23:09 分隔現超萬惡同樣的人行道規格師大那條路停都沒事我不太能理解為何不可停你要說不美觀也太硬了吧? ※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/12/2015 23:15:13

→

bencheming

01/12 23:12, , 4^F

01/12 23:12, 4^F

→

bencheming

01/12 23:12, , 5^F

01/12 23:12, 5^F

→

afdm1234

01/12 23:14, , 6^F

01/12 23:14, 6^F

原因:不構成行人行走障礙 / 方便 / 又一推車停在這邊/ 也沒影響交通 / 人行道有白線只差沒白色格子/ 師大前面那條人行道就這樣可以停 ※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/12/2015 23:18:24

→

posinega

01/12 23:16, , 7^F

01/12 23:16, 7^F

推

remember11

01/12 23:18, , 8^F

01/12 23:18, 8^F

在醫院後門那邊 ※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/12/2015 23:19:51

噓

serieshappy

01/12 23:26, , 9^F

01/12 23:26, 9^F

→

serieshappy

01/12 23:26, , 10^F

01/12 23:26, 10^F

→

serieshappy

01/12 23:26, , 11^F

01/12 23:26, 11^F

→

afdm1234

01/12 23:27, , 12^F

01/12 23:27, 12^F

我沒有說我一定對我只是陳述事實一堆人停我才停這件事不是說我正確只是回答樓上所說不解我為何停上面的問題另外我真的是不太懂為何會構成行走障礙?那人行道上的的行道樹是不是要拆掉了? 這樣上面沒停機車也是撞樹阿? 懇請答覆

→

j91380000

01/12 23:28, , 13^F

01/12 23:28, 13^F

※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/12/2015 23:32:21

→

super2000

01/12 23:31, , 14^F

01/12 23:31, 14^F

→

afdm1234

01/12 23:36, , 15^F

01/12 23:36, 15^F

確實也沒有說人行道有機車這麼寬但是好歹白線畫在那邊(陷阱) 白線後面的空間有很充裕好吧我「認為」很充裕　　如果是改建前我也不會停　　蓋建後有多寬照片在上面　　

→

tyrone0923

01/12 23:36, , 16^F

01/12 23:36, 16^F

我向來是認定法律的制定是要維護社會秩序避免危害他人權利才制定的所以為什麼這邊有不能停車這樣的規定我不太能理解阿... 好吧剛剛樓上有人覺得行人還是有障礙 ※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/12/2015 23:42:53

→

tyrone0923

01/12 23:37, , 17^F

01/12 23:37, 17^F

→

tyrone0923

01/12 23:37, , 18^F

01/12 23:37, 18^F

推

may5874119

01/12 23:42, , 19^F

01/12 23:42, 19^F

→

may5874119

01/12 23:42, , 20^F

01/12 23:42, 20^F

推

may5874119

01/12 23:44, , 21^F

01/12 23:44, 21^F

說牽車我大概能理解了師大的人行道寬到牽車也沒問題 ※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/12/2015 23:45:23

推

may5874119

01/12 23:46, , 22^F

01/12 23:46, 22^F

→

mzmzz

01/12 23:50, , 23^F

01/12 23:50, 23^F

推

twfin

01/13 00:02, , 24^F

01/13 00:02, 24^F

推

oooba

01/13 00:03, , 25^F

01/13 00:03, 25^F

→

oooba

01/13 00:04, , 26^F

01/13 00:04, 26^F

推

twfin

01/13 00:06, , 27^F

01/13 00:06, 27^F

連結內內容我還蠻接受,3Q,

推

oooba

01/13 00:07, , 28^F

01/13 00:07, 28^F

其實發這篇文也不是純抱怨我想釐清為何不行 >>規則為何要這樣 (只跟我說規則就這樣定我不接受喔>_^) 有沒有對行人構成障礙也不是說我說了算你們愛怎麼說想怎麼說我想聽看看扣掉剛剛樓上說牽車問題我後來有想到兩個輪椅如果在上面要會車可能會受到影響這問題是單純是行人跟騎士雙方的互利關係阿反過來要說行人方便了騎士也不方便先前我的本意就是覺得在不打擾行人方便的情況下騎士也能方便到這不是很好嗎 ※ 編輯: oskens (114.45.113.96), 01/13/2015 00:24:39

→

tyrone0923

01/13 00:11, , 29^F

01/13 00:11, 29^F

→

tyrone0923

01/13 00:12, , 30^F

01/13 00:12, 30^F

→

tyrone0923

01/13 00:12, , 31^F

01/13 00:12, 31^F