PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

[生活] 媽控小孩險被搶走 貝兒絲樂園嗆告

看板BigBanciao (板橋)作者 (Rebecca)時間9年前 (2016/10/28 22:30), 9年前編輯推噓7(17推 10噓 49→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
===== 怕下列連結的文字消失 簡單說明事件經過 ===== 25日下午4點左右 有位媽媽帶小孩去板橋知名的貝兒絲親子樂園玩 明明一直在小孩身邊 卻不幸遇到小孩差點被搶走 雖然後來發現只是烏龍一場 原來只是男子將小孩誤認成自己孫女 然而那位媽媽還是受到許多驚嚇 因此將事件經過發布於FB https://www.facebook.com/pei.lin.1441/activity/10207252541664027 但可怕的是店家居然發聲明揚言提告 http://www.ettoday.net/news/20161027/800270.htm http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976143/ 【貝兒絲親子樂園 不實謠言搶抱小孩 聲明稿】 針對10/25下午在貝兒絲樂園板橋店，發生年長老爺爺誤認孫女一事，網友PEI LI在臉書 指當日發生過程以及樂園工作人員無動於衷及消極害怕報警處理方式，完全與事實不。 PEI LI已造成貝兒絲商譽損失，請PEI LI立即公開道歉並撤文，貝兒絲樂園將保留法律追 訴權。 ================================================ 雖然聲明稿目前已經下架 但親子餐廳明明是讓爸媽放空的小確幸場所 現在不僅可能不友善 店家竟還會對家長提告 真是太可怕了吧 ================================================ 到底誰對誰非 其實我也想努力查證 最簡單的方法就是請店家公布"完整"監視器 他們有自己的FB https://www.facebook.com/bearsworldtw/ 但我詢問的問題不回應還被鎖 留言詳如 https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1477725873.A.0A0.html 底下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.124.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1477665022.A.986.html
推
10/28 22:36, , 1F
老頭子誤會一場 店家處理方式很糟糕
10/28 22:36, 1F
推
10/28 22:38, , 2F
看過新聞，兩個小女孩穿的很相似，髮型身高都差不多，老人
10/28 22:38, 2F
→
10/28 22:38, , 3F
家誤認應該不是故意的，雙方也道歉合解了，不明白這位媽媽
10/28 22:38, 3F
→
10/28 22:38, , 4F
為何還要放大這事件
10/28 22:38, 4F
推
10/28 22:58, , 5F
好像那媽媽事後有再找警察回去看錄影,確認對方不是故意
10/28 22:58, 5F
→
10/28 22:59, , 6F
跟著他們一起進去的,好像也說開了,沒想到那位媽媽又po文
10/28 22:59, 6F
→
10/28 22:59, , 7F
所以店家很不高興吧.. 真是誤會也沒必要再放大此事啊
10/28 22:59, 7F
推
10/28 23:17, , 8F
誤會是老先生跟家長的事，當下說開和解也都是跟對方和解，
10/28 23:17, 8F
→
10/28 23:17, , 9F
重點是店家當下危機處理很糟糕吧！就算店家不能馬上確定小
10/28 23:17, 9F
→
10/28 23:17, , 10F
孩是誰的，當下小孩都要被拉走了，店家還不報警、不協助處理
10/28 23:17, 10F
→
10/28 23:17, , 11F
真的很糟糕，任何父母都會擔心小孩放那邊玩的安全問題吧！
10/28 23:17, 11F
推
10/28 23:24, , 12F
為什麼不能提告？在法庭上把事實一次攤開來說，省去任何一
10/28 23:24, 12F
→
10/28 23:24, , 13F
方有所隱瞞
10/28 23:24, 13F
推
10/29 00:04, , 14F
支持店家提告，有問題應該就當下反應，而不是事後還在fb
10/29 00:04, 14F
→
10/29 00:04, , 15F
一言堂，大家出來講清楚啊
10/29 00:04, 15F
推
10/29 00:25, , 16F
贊成提告。現在許多當媽的都有嚴重的被害妄想症..靠著社會
10/29 00:25, 16F
→
10/29 00:25, , 17F
對小孩的關注,無限放大自己的想像空間,都造成對他人的傷害
10/29 00:25, 17F
→
10/29 00:25, , 18F
影響了。
10/29 00:25, 18F
→
10/29 00:32, , 19F
如果有跟事實不符的地方 提告剛好而已
10/29 00:32, 19F
噓
10/29 00:34, , 20F
店家真衰
10/29 00:34, 20F
→
10/29 00:39, , 21F
看監視器覺得事情前後不到幾分鐘的時間，也許無法確認
10/29 00:39, 21F
→
10/29 00:39, , 22F
狀況（店員也沒隨時有手機報警），媽媽也自己拿起手機
10/29 00:39, 22F
→
10/29 00:39, , 23F
報警了，情況有點混亂媽媽害怕沒錯，但當下處理和解了..
10/29 00:39, 23F
→
10/29 00:39, , 24F
報警了，情況有點混亂媽媽害怕沒錯，但當下處理和解了..
10/29 00:39, 24F
→
10/29 00:39, , 25F
也不能無限上綱吧...，感覺對店家過於苛求，真的是爺爺
10/29 00:39, 25F
→
10/29 00:41, , 26F
認錯也說不定..而且衣服也穿的一模一樣..希望不要在放大
10/29 00:41, 26F
→
10/29 00:41, , 27F
事件了
10/29 00:41, 27F
噓
10/29 01:11, , 28F
為什麼不能告？上網發個文不查證，後續影響店家商譽是
10/29 01:11, 28F
→
10/29 01:11, , 29F
多可怕的一件事啊！過個三五年又可能再被翻舊聞，你覺
10/29 01:11, 29F
→
10/29 01:11, , 30F
得是小事，但對店家卻是要面對五至十年以上的謠言耶！
10/29 01:11, 30F
→
10/29 01:13, , 31F
你後面的備註可真是消費者無敵的可怕想法
10/29 01:13, 31F
噓
10/29 01:29, , 32F
店家真衰
10/29 01:29, 32F
→
10/29 01:39, , 33F
要到哪裡放空是自己小確幸，自己的安全自己負責，店家是
10/29 01:39, 33F
→
10/29 01:39, , 34F
要到哪裡放空是自己小確幸，自己的安全自己負責，店家是
10/29 01:39, 34F
→
10/29 01:39, , 35F
第三方若主動幫助應當感激，若來不及幫助事後有協助也
10/29 01:39, 35F
→
10/29 01:39, , 36F
很好了吧..
10/29 01:39, 36F
推
10/29 03:33, , 37F
媽媽的fb有人留言 給媒體的監視器有剪接，請店員告訴警察
10/29 03:33, 37F
→
10/29 03:34, , 38F
地址，但店員卻兩次都沒接手，無動於衷的畫面都不見了
10/29 03:34, 38F
噓
10/29 03:52, , 39F
為什麼不能告？難道因為開店就有理也不能申嗎？什麼邏
10/29 03:52, 39F
→
10/29 03:52, , 40F
輯
10/29 03:52, 40F
噓
10/29 04:19, , 41F
這篇是想要帶風向？
10/29 04:19, 41F
推
10/29 04:55, , 42F
媽媽真的很驚嚇 求助無門的憤怒可以理解
10/29 04:55, 42F
推
10/29 09:11, , 43F
不要再拿個人與小孩的驚嚇無限放大,對別人誤解傷害了。上
10/29 09:11, 43F
→
10/29 09:11, , 44F
次也一個誤會mos的喜憨兒小天使要對小孩怎樣....版上一片
10/29 09:11, 44F
→
10/29 09:11, , 45F
罵,好在警察所長還人清白。文字可以殺人的。
10/29 09:11, 45F
推
10/29 09:34, , 46F
如果你認識副店長，你就會知道媽媽的驚恐，快告，趕怪賠錢
10/29 09:34, 46F
→
10/29 09:34, , 47F
給媽媽吧
10/29 09:34, 47F
→
10/29 10:48, , 48F
小孩要自己顧，顧到丟掉還怪別人 怪獸家長
10/29 10:48, 48F
噓
10/29 10:48, , 49F
幫店家QQ...明明有處理事後又被補槍...
10/29 10:48, 49F
→
10/29 11:35, , 50F
希望大家都能冷靜冷靜,當然能從中學到教訓就更好
10/29 11:35, 50F
推
10/29 11:49, , 51F
店家也不是不能保障自己權益吧
10/29 11:49, 51F
→
10/29 12:59, , 52F
明明就誤會還要po網…
10/29 12:59, 52F
噓
10/29 14:27, , 53F
以後小孩綁家裡啦，帶出去還會怕被人家拐走，是家財萬貫
10/29 14:27, 53F
→
10/29 14:27, , 54F
膩？
10/29 14:27, 54F
→
10/29 14:27, , 55F
人家小S這種豪門的小孩都放街上亂跑了，逛街還不小心遇
10/29 14:27, 55F
→
10/29 14:27, , 56F
到，要拐也拐這種的…
10/29 14:27, 56F
→
10/29 14:27, , 57F
一輩子賺沒幾個錢，沒辦法庇蔭子孫，還誤以為自己的孫女
10/29 14:27, 57F
→
10/29 14:27, , 58F
有被綁架的價值，也太可悲。
10/29 14:27, 58F
噓
10/29 15:17, , 59F
店家真倒霉!! 恐龍家長!!
10/29 15:17, 59F
噓
10/29 17:04, , 60F
不懂捏 去親子餐廳就可以放空不顧小孩嗎 自己不顧還怪別
10/29 17:04, 60F
→
10/29 17:04, , 61F
人 不管到哪裡 小孩都不能離開眼睛吧 根本怪獸家長 店家
10/29 17:04, 61F
→
10/29 17:04, , 62F
超衰....
10/29 17:04, 62F
補充內文 家長一直在小孩身邊
噓
10/29 17:06, , 63F
說真的店家真的應該告下去 不懂媽媽知道是誤會還發文圖
10/29 17:06, 63F
→
10/29 17:06, , 64F
的是什麼?
10/29 17:06, 64F
→
10/29 17:24, , 65F
有啥好怕的，現在不就是吉的風氣嗎
10/29 17:24, 65F
推
10/29 17:29, , 66F
我看到原po的回文了 先說抱歉沒看到媽媽一直在小孩旁邊
10/29 17:29, 66F
→
10/29 17:29, , 67F
可以理解媽媽的恐慌 但是就真的是一場誤會
10/29 17:29, 67F
推
10/29 17:35, , 68F
媽媽說店員地址愛說不說 說真的也是媽媽自己的感覺 先請
10/29 17:35, 68F
→
10/29 17:35, , 69F
他把孩子放開也不代表孩子會被男子帶走 當下誰知道小孩
10/29 17:35, 69F
→
10/29 17:35, , 70F
到底是誰的 而且媽媽當下也很激動 店家也怕他傷到小孩
10/29 17:35, 70F
→
10/29 17:35, , 71F
我覺得店家只是冷處理 而不是不處理 店家真的很冤枉
10/29 17:35, 71F
推
10/29 21:17, , 72F
看了這種處理態度，不會帶小孩去就是
10/29 21:17, 72F
推
10/29 22:36, , 73F
遇到陌生人要強抱自己小孩還如此冷靜，鄉民真神人，原來
10/29 22:36, 73F
→
10/29 22:36, , 74F
店家是最倒楣的……
10/29 22:36, 74F
推
10/30 00:08, , 75F
看到板橋店的FB了，早在這事件之前就有不少負評說他們人員服
10/30 00:08, 75F
→
10/30 00:10, , 76F
務態度不佳、人數控管有問題等等，顯然平常管理就有問題了..
10/30 00:10, 76F
※ 編輯: u504053 (210.241.78.121), 10/31/2016 13:36:03
‣ 更多 u504053 的文章
文章代碼(AID): #1O4s3-c6 (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 u504053 的文章
文章代碼(AID): #1O4s3-c6 (BigBanciao)