PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

[生活] 板橋大觀拆除事件

看板BigBanciao (板橋)作者 (馬馬咪啊)時間9年前 (2017/04/10 13:06), 編輯推噓17(17推 0噓 30→)
留言47則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://i.imgur.com/mKC8azl.jpg
板橋大觀事件 專頁：大觀事件Daguanhomeless 第一波4/10拆除 爭議點：成家在前，立法在後 位於：板橋大觀路二段 事件經過：goo.gl/bS6JUl http://i.imgur.com/8eI591i.jpg
http://i.imgur.com/y5vK6KV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.32.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1491800766.A.00E.html
→
04/10 13:06, , 1F
goo.gl/bS6JUl
04/10 13:06, 1F
推
04/10 13:22, , 2F
推
04/10 13:22, 2F
→
04/10 13:26, , 3F
這個政府實在時，唉。
04/10 13:26, 3F
推
04/10 14:19, , 4F
做為附近的居民 個人認為覺得早就該拆了.....
04/10 14:19, 4F
→
04/10 14:42, , 5F
...眷村爛帳
04/10 14:42, 5F
→
04/10 14:44, , 6F
官司輸的話基本上只是跟政府講情理(緩拆)的空間
04/10 14:44, 6F
→
04/10 14:45, , 7F
母校的用地也是被眷村佔到前陣子才動工,也是等人搬完
04/10 14:45, 7F
→
04/10 14:46, , 8F
不過可能是因為鬍子強才可以壓這麼久 吧(?
04/10 14:46, 8F
→
04/10 14:47, , 9F
老學校附近一堆這種當時地還用不到，就給人借住，結果現在
04/10 14:47, 9F
→
04/10 14:47, , 10F
趕不走，當時的一時心軟對後人造成很大困擾
04/10 14:47, 10F
推
04/10 15:16, , 11F
拆除之後居民還有地方住嗎？
04/10 15:16, 11F
推
04/10 15:28, , 12F
不是自己的地佔了幾十年也該還了吧
04/10 15:28, 12F
→
04/10 15:32, , 13F
後續就自己找地方住啊
04/10 15:32, 13F
→
04/10 15:33, , 14F
如果是占地不還的話 真的是乞丐趕廟公..
04/10 15:33, 14F
→
04/10 15:34, , 15F
法律都可以回溯了，這算什麼，小意思啦
04/10 15:34, 15F
推
04/10 15:35, , 16F
台灣最大的進步阻礙 情理法 不是你的就不是你的
04/10 15:35, 16F
→
04/10 15:35, , 17F
圈了地 住得久就是你的了嗎
04/10 15:35, 17F
→
04/10 15:36, , 18F
這有點牽扯到黨政時期的軍方承諾吧..
04/10 15:36, 18F
→
04/10 15:36, , 19F
雖然基本上都沒有文件所以法律上都是GG的
04/10 15:36, 19F
推
04/10 17:47, , 20F
五股工業區都能變成工商展覽園區了 沒有什麼劃地要
04/10 17:47, 20F
→
04/10 17:47, , 21F
還政府的事
04/10 17:47, 21F
推
04/10 19:00, , 22F
跟265巷一弄一樣
04/10 19:00, 22F
推
04/10 20:24, , 23F
支持....拆！！
04/10 20:24, 23F
推
04/10 21:31, , 24F
請找國民黨負責,謝謝
04/10 21:31, 24F
推
04/10 22:03, , 25F
265巷一弄怎了? 265巷1弄3弄都是有權狀的 還是你是說
04/10 22:03, 25F
→
04/10 22:03, , 26F
道路呢 弄的道路就沒權狀了
04/10 22:03, 26F
推
04/11 08:21, , 27F
個人事覺得拆了　市容比較好看
04/11 08:21, 27F
→
04/11 08:22, , 28F
但是居住正義優先第一　只是誰對誰錯很難判別了
04/11 08:22, 28F
推
04/11 09:17, , 29F
大觀路二段一堆違建早該拆了
04/11 09:17, 29F
推
04/11 10:11, , 30F
把懶人包看一看,這算是過去黨國不分的爛帳一筆吧,至於這
04/11 10:11, 30F
→
04/11 10:13, , 31F
爛帳要算起頭的婦聯會還是後續轉手的軍方乃至退輔會
04/11 10:13, 31F
→
04/11 10:27, , 32F
而且癥結點在於當初福利中心招商時是怎麼談租賃的
04/11 10:27, 32F
推
04/11 11:25, , 33F
支持拆！+1
04/11 11:25, 33F
→
04/11 12:33, , 34F
應該是說265巷1弄3弄的道路啦　可以自己蓋大門擋路
04/11 12:33, 34F
推
04/11 14:32, , 35F
04/11 14:32, 35F
→
04/11 14:33, , 36F
不知頭不知尾的跳出來又沒頭沒尾支持拆跟不拆,蠢死了
04/11 14:33, 36F
推
04/11 16:33, , 37F
推樓上這篇
04/11 16:33, 37F
推
04/11 18:38, , 38F
弄的道路有些是二旁住戶的土地，就二邊法定空地弄出一
04/11 18:38, 38F
→
04/11 18:38, , 39F
條路出入
04/11 18:38, 39F
→
04/12 01:25, , 40F
看完了 覺得還是不清不楚 到底是哪塊啊
04/12 01:25, 40F
→
04/12 01:26, , 41F
要求原地續住? 我覺得合宜分幾個給他們住好一點
04/12 01:26, 41F
→
04/12 01:27, , 42F
或是對面的榮民之家 但我以為榮民住不用錢耶?
04/12 01:27, 42F
→
04/12 10:42, , 43F
看完只覺得當初是怎麼招商的？這部分沒釐清很難說是哪一
04/12 10:42, 43F
→
04/12 10:45, , 44F
方問題,如果當初婦聯會招商時有承諾雖然這些人沒有像其
04/12 10:45, 44F
→
04/12 10:46, , 45F
他分配到眷村的人那樣,當之後如果發生什麼事故也能比照
04/12 10:46, 45F
→
04/12 10:47, , 46F
辦理,反之 如果當初就只是個招商租賃,結果後來發生颱風
04/12 10:47, 46F
→
04/12 10:49, , 47F
遷徙,卻沒有將這批人比照眷村居民,這就有得搞了
04/12 10:49, 47F
‣ 更多 amy21889 的文章
文章代碼(AID): #1OwnA-0E (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amy21889 的文章
文章代碼(AID): #1OwnA-0E (BigBanciao)