PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [新聞] 板橋音樂公園開挖停車場 居民憂百餘棵樹恐死光

看板BigBanciao (板橋)作者 (小尾)時間8年前 (2018/05/26 20:15), 8年前編輯推噓8(15推 7噓 32→)
留言54則, 22人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
看到採樹黨做的問卷三百份，其中又僅有一百八十份是板橋居民，就覺得很搞笑。這一百 八十份之中，有多少是住在這附近的居民？我就住在這附近，也沒有聽說有填什麼問卷， 會不會該黨在開會時，請自己黨工員或會員填一填吧？ 這附近居民的停車位不足，早就不是新聞，而是長久以為的積病，出租坡道平面都是以 五千、六千的價錢在出租，市政府願意蓋地下停車場，之後再把樹種植回來，對附近居 民來說，的確是一大福音。 有人說大眾交通系統很方便，根本就不用買車，去找車位。但有沒有想過，有人的工作 就是業務，需要載設備、貨品去給客戶，這是他的工作標準配備。更不用說這附近很多 人的工作，就是計程車司機，請問他可以不開車生活嗎？休息時，車要違規停車？另外 家裡有老老小小，騎車帶出門風險高，甚至於要帶，生命餘日無多的病人，去戶外走走 時，這都是有其需要性。以自己家裡沒有車也好好的，完全忽略他人生活的困境，活在 自己思維中，是否太過於自我？ 其實這些樹，我是認為不需要再全部種回來，理由很簡單，這些樹種有挑選過嗎？當初 種植這些樹種時，都是很匆促決定，只要有做綠化就好，不管這些樹是不是台灣原生種 或外來種？甚至於壽命會不會僅有數十年？歐美很多大學、公園的樹木，都是上百年歷 史，有些樹種甚至可活數百年之久，成為公園的標誌。就如同成大校園內的大榕樹一樣 ，成為台南市車站附近的地標，所以該處理的還是要處理，而非一昧的堅持反對。 板橋的確是綠地太少，但做地下停車場，對綠地的面積影響，絕對是有限的。期待新北 能有像台北市，兩年就可完成公辦都更一樣，將一堆老舊公寓，變成新大樓。當這些舊 公寓都一一變成新大樓時，空地就會多出來，綠地也會面積大幅增加。 ※ 引述《scabox (我是盒盒)》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2437324 : 板橋音樂公園開挖停車場 居民憂百餘棵樹恐死光 : 〔記者賴筱桐／新北報導〕 : 新北市板橋區音樂公園將興建地下停車場，工程將移植百餘棵樹木，居民擔心近30年的 : 樹木將被迫挖走，幾乎等於面臨死亡，蓋好的停車場地面，無法將再種植大樹，綠樹永遠 : 回不來。民眾今天群起抗議，要求市府立即停止開發，並公開資訊，開放居民參與公園規 : 劃。 : 台灣樹人會發言人暨樹黨共同黨主席林逸萍表示，世界衛生組織每人平均綠地面積（人 : 均綠地面積）標準為8平方公尺，新北市人均綠地面積僅3.18平方公尺，而板橋區人均綠 : 地僅0.79平方公尺（僅半張報紙大），在地狹人稠的板橋，難得有塊充滿老樹與綠意的公 : 園，卻要改造成地下停車場，雖然市府宣稱蓋好後會把樹種回來，但種回來的都是小樹， : 無法稱為森林，且移植的樹木死亡率高達7、8成。 : 台灣親子共學教育促進會理事長及歐巴桑聯盟總召張淑惠表示，數個民間團體5月初發 : 起「搶救板橋音樂公園綠樹」連署行動，回收近300份問卷，其中板橋居民超過180位，多 : 數民眾表達附近停車場未飽和，不知為何要再興建停車場，她質疑，浪費人民納稅錢的草 : 率工程，沒人能夠監督嗎？ : 板橋居民張曜樽說，長達2年多的施工期間，機具將佔去一半的公園面積，使用空間大 : 幅縮小，施工噪音與塵土飛揚，將影響居民生活品質。經實地訪查，公園周邊的公民營停 : 車場，月租金平均2500元至3000元間，且尚有許多空位，需要為了蓋停車場犧牲20年的綠 : 地樹木嗎？希望市府重新召開會議，邀請在地居民參與公園規劃設計，把休憩權還給人民 : 。 : 交通局停車管理科科長陳銘德表示，樹木移植計畫書已送市府審議，5月18日獲核定， : 將依計畫書內容辦理，停車場完工後將進行公園復舊，樹木和綠地不會消失。 : (自由 2018-05-25) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1527336940.A.328.html
噓
05/26 20:20, 8年前 , 1F
前面講的不錯，就噓後面那段，公寓改大樓就會變多？哪
05/26 20:20, 1F
→
05/26 20:20, 8年前 , 2F
來的天方夜譚癡人說夢？當建商吃素的？
05/26 20:20, 2F
噓
05/26 20:38, 8年前 , 3F
真的以為樹種得回來嗎？早上就傳給我念園藝跟森林的
05/26 20:38, 3F
→
05/26 20:38, 8年前 , 4F
同學都說了會死。存活率很低。
05/26 20:38, 4F
推
05/26 21:05, 8年前 , 5F
推
05/26 21:05, 5F
推
05/26 21:19, 8年前 , 6F
哪來的空位別亂了
05/26 21:19, 6F
推
05/26 21:20, 8年前 , 7F
溫飽才有空講道德當聖人啦，台灣就是擁擠搶著活。沒辦法當
05/26 21:20, 7F
→
05/26 21:20, 8年前 , 8F
環保愛種樹的歐洲人
05/26 21:20, 8F
噓
05/26 22:01, 8年前 , 9F
前面說得很好 但是最後一段多餘了 空地並不會變多
05/26 22:01, 9F
噓
05/26 22:29, 8年前 , 10F
停堤外，整個板橋就那區停車位最多還在吵
05/26 22:29, 10F
推
05/26 22:30, 8年前 , 11F
那這樣綠地堤外也最多啊 還在吵wwwwwwwwww
05/26 22:30, 11F
推
05/26 22:37, 8年前 , 12F
我一直蠻有疑問的有人會把河堤外的當月租停嗎
05/26 22:37, 12F
推
05/26 22:54, 8年前 , 13F
本來江子翠在堤防外就是一片大停車場了，只是某年颱風的
05/26 22:54, 13F
→
05/26 22:54, 8年前 , 14F
時候那時淹水把停在裡面的車都淹掉了.....
05/26 22:54, 14F
推
05/26 22:55, 8年前 , 15F
所以從此之後住在這的老住戶都不會把河堤外的停車場當第一
05/26 22:55, 15F
→
05/26 22:55, 8年前 , 16F
選擇
05/26 22:55, 16F
→
05/26 23:05, 8年前 , 17F
颱風期間可以往內移
05/26 23:05, 17F
→
05/26 23:05, 8年前 , 18F
一年也不會超過7天
05/26 23:05, 18F
推
05/26 23:12, 8年前 , 19F
可是現在氣候變遷的關係突然來一場豪大雨就淹水啦，去年
05/26 23:12, 19F
→
05/26 23:12, 8年前 , 20F
有幾次就是這樣，我想您應該不希望辛辛苦苦存了五六十萬
05/26 23:12, 20F
→
05/26 23:12, 8年前 , 21F
甚至上百萬突然一陣豪大雨就變成泡水車吧？
05/26 23:12, 21F
目前一般民間都更，當然是空地不會變多，建商是佛心來著，能夠蓋的地方一定會蓋， 就算法規有規範，建築物受限於建蔽率，最多大概就是六成的土地可蓋，剩下這四成的 空地，就是變成社區的休閒空間，鮮少會變成綠地。但是如果是政府規劃的建築物，這 四成土地，至少可規劃一半來種樹、養草皮。 公辦都更則是市政府出面處理，以台北市花費兩年，剛完成的這一件公辦都更為例： http://www.bcc.com.tw/newsView.3109075 一共蓋了350戶，還多出來93戶可當公共住宅，意思就是建商拿到應該利潤外，大概還有 26%收歸市政府所有，可將附近要都更的公寓居民安置進去。 公寓很難綠化，因為所有土地面積都蓋滿了。公辦都更對於都市要新增公園、綠地，才 有一些機會。更何況這些公寓都已經老舊，早期是加強磚造，大概40年就到上限，即使 六十年末期蓋的鋼筋水泥，也大概是可撐55年左右而已，所以很多公寓，都接近法定的 使用年限，下次要是有超大地震在台北發生，恐怕瞬間就會變成人間煉獄.... 說實在話，台北市兩年完成公辦都更，實在是幾乎是不可能的任務。當初我們這邊公寓 ，幾個建商來談過的，但又因為近年江翠北側在殺價競爭，使得新屋的房價低落，造成 建商銷聲匿跡不想談了，這樣一過去又是四、五年了。實在是很期待新北市，也開始公 辦都更來改變城市風貌.....
推
05/26 23:18, 8年前 , 22F
說的不錯 蓋了一些坡平的車位就等降價租 不然就自己留著用
05/26 23:18, 22F
→
05/26 23:18, 8年前 , 23F
吧
05/26 23:18, 23F
※ 編輯: aa1655714 (118.150.35.4), 05/26/2018 23:32:05
→
05/26 23:33, 8年前 , 24F
音樂公園的樹我看二十幾年了 只有幾顆比較大 其他根本
05/26 23:33, 24F
→
05/26 23:33, 8年前 , 25F
每颱風就倒光一次 停車場我住旁邊 覺得這附近的確車位
05/26 23:33, 25F
→
05/26 23:33, 8年前 , 26F
不足
05/26 23:33, 26F
推
05/26 23:40, 8年前 , 27F
沒錯每次停車都是大問題，導致住這很多人都很自私的把車開
05/26 23:40, 27F
→
05/26 23:40, 8年前 , 28F
出去後用任何方式把位子佔住，能花錢安心的停車我寧可選
05/26 23:40, 28F
→
05/26 23:40, 8年前 , 29F
擇花錢，但問題是即便有心花錢租車位也沒位子可租啊
05/26 23:40, 29F
推
05/27 01:25, 8年前 , 30F
都更的地方要多做公園，一定是不可能。目前我只知道要增
05/27 01:25, 30F
→
05/27 01:25, 8年前 , 31F
加公園或綠地只能靠市地重劃與區段徵收的方式。若你要求
05/27 01:25, 31F
→
05/27 01:25, 8年前 , 32F
開發商多做公園綠地，有點強人所難
05/27 01:25, 32F
噓
05/27 01:45, 8年前 , 33F
人就要變少了，蓋一堆大樓要幹嘛
05/27 01:45, 33F
→
05/27 03:07, 8年前 , 34F
柯P只有一個 你要其他縣市長仿效他的作法難如登天
05/27 03:07, 34F
→
05/27 03:08, 8年前 , 35F
光是回扣要拿多少就談不攏了
05/27 03:08, 35F
→
05/27 08:04, 8年前 , 36F
近的無法租,就租遠一點吧,騎車來回開車就解決了
05/27 08:04, 36F
→
05/27 08:05, 8年前 , 37F
再不然問問附近的學校是否有車位出租也是個辦法
05/27 08:05, 37F
噓
05/27 09:50, 8年前 , 38F
哪來的五六千，月租平面就3000啊，旁邊就有，近幾年還多了
05/27 09:50, 38F
→
05/27 09:50, 8年前 , 39F
兩三個。 公園有多建過嗎？
05/27 09:50, 39F
→
05/27 10:30, 8年前 , 40F
https://goo.gl/rjJine 都更再等2000年
05/27 10:30, 40F
推
05/27 10:34, 8年前 , 41F
支持蓋停車場 台北市不是都這樣
05/27 10:34, 41F
→
05/27 10:34, 8年前 , 42F
難道綠地就有減少？
05/27 10:34, 42F
推
05/27 11:35, 8年前 , 43F
堤外後補了半年還排不到，要不是去年底重劃區又新增了
05/27 11:35, 43F
→
05/27 11:35, 8年前 , 44F
幾個停車場，不然根本不夠，旁邊五福國寶裡的平面車位
05/27 11:35, 44F
→
05/27 11:35, 8年前 , 45F
月租要4000以上啊，這還不叫貴？
05/27 11:35, 45F
→
05/27 16:01, 8年前 , 46F
原本想推的 但結論很怪 還是算了
05/27 16:01, 46F
推
05/27 16:53, 8年前 , 47F
應該是說可以要求建商蓋公園，但蒙著眼睛大概也知道
05/27 16:53, 47F
→
05/27 16:53, 8年前 , 48F
，建商要是茹素大家皆大歡喜。換個角度說，能吃和牛
05/27 16:53, 48F
→
05/27 16:53, 8年前 , 49F
何必點松阪豬。
05/27 16:53, 49F
→
05/27 19:54, 8年前 , 50F
現在基地開發都有要求綠建築指標 跟要符合透水保水自治
05/27 19:54, 50F
→
05/27 19:55, 8年前 , 51F
條例 應該能讓土地開發對都市的影響降低
05/27 19:55, 51F
噓
05/28 08:56, 8年前 , 52F
新蓋的停車場就會比較便宜嗎？
05/28 08:56, 52F
推
05/28 11:41, 8年前 , 53F
要是能停地下誰要停露天的
05/28 11:41, 53F
→
05/28 12:28, 8年前 , 54F
同意蓋車位，但請加強取締違停
05/28 12:28, 54F
‣ 更多 aa1655714 的文章
文章代碼(AID): #1R2K_iCe (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa1655714 的文章
文章代碼(AID): #1R2K_iCe (BigBanciao)