Re: [新聞] 機車可騎內線了!新北取消「禁行機車」騎士讚德政：不用被車門擊落

看板BigBanciao (板橋)作者aalittle (a little)時間7年前 (2019/02/16 09:26)推噓7(8推 1噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言： : 如果你還是堅持要分開比較安全的話 : 那我覺得應該不是內線道禁行機車 : 而是要外線道禁行汽車才對XDD 其實是有這條法規啊XD https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=95 四輪以上汽車及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。 --- 不過空有法規有什麼用，有在抓嗎？有些機車族會抱怨警察柿子挑軟的吃但是將心比心，你要是缺績效的警察你要抓禁行機車還是汽車行駛慢車道？再笨也抓機車取締機車，挑個易違規路段，站在天橋或高處拍張照照到機車壓到內側禁行機車車道就告發了，成案的比例也高除非少數案例機車騎士舉證，慢車道被違停佔用、公車停靠站急切逼車或其他緊急情況需閃避到快車道才可以撤銷告發而取締汽車行駛慢車道呢看完上面綠色寫的一堆但書，還要抓嗎？在那些但書之下，無法拍張照就告發還得舉證汽車沒有那些情況，那就得錄影告發了問題哪個警察會吃飽太閒，開著車用行車記錄器去沿街跟車看有沒有汽車違規行駛慢車道很多時候要嘛沒有法規可管不然就是立了法規也沒在執行又或者是許多法規立意良善，但執行面根本滯礙難行例1：幾年前上路的取締汽機車怠速停車，設了一堆排除條件然後後來怕惹民怨又放寬天氣太熱不抓、下雨不抓幾年過去了，現在還有在抓嗎例2：講個跟交通沒關係的，菸害防制法取締室內吸菸我有在打撞球，但沒抽菸以前沒菸害防制法，去打撞球聞菸味也只能忍了後來好不容易菸害防制法上路爽了幾個禮拜，一開始店家在觀察風向大多配合政令會執行看到抽菸的客人也會制止但好景不常，幾個禮拜風頭過去，發現管不管根本無所謂而且撞球場的客層抽菸的佔多數，沒必要得罪客人我曾經試過跟相關單位投訴要求稽查員去取締不投訴還好，投訴下去就知道難怪取締成效不彰執行面太多問題了 1.衛生單位稽查員沒有請民眾出示證件的公權力＝＝" 遇到耍賴不出示證件的民眾也沒輒所以通常會請警察一起去執行稽查但取締吸菸又不是警察的主要業務，執行率可想而知幾年前曾經傳出要讓警察也可執行開罰以改善稽查員沒公權力查驗身份，而警察無開罰權限的問題不過，後來也不了了之 2.稽查員多半正常上下班時間難怪我頭幾次投訴，都跟我回報查無抽菸情況可是我每次去都有人抽菸，見鬼了後來再詢問，他們說都白天去稽查... 白天冷門時段是要抓啥可是要晚上稽查的話，他們就得加班而且問他們能不能告知確實的稽查時間，還不肯透露，是怕我通風報信嗎XD 3.執行手法太沒效率有幾次總算碰巧看到有稽查員跟警察到場執行進來先跟櫃臺打招呼，然後再慢慢走進去巡視挖勒...這樣慢吞吞的，有眼睛的趕快就把菸熄掉了還抓啥除非不長眼的才會被抓跟警察抓夜市、菜市場攤販有87分像，多半做做樣子或頂多抓幾個不長眼的有次看到一個學生還是繼續抽被抓到結果唸個幾句後，也放他一馬不說還以為是學校教官來管學生也難怪菸害防制法上路多年看撞球板還是三不五時有人在問哪裡有無菸球場搞的抽菸的人不爽，立這個法多管閒事不抽菸的人也不爽，立這個法有根沒有差不多有時候覺得與其執行率差到這樣的話乾脆宣佈撞球場或特定場所可以抽菸好了然後跟董氏基金會的人反應相關稽查滯礙難行的情況給我的感覺是，他們只要有這法規能＿慰就好有沒有辦法徹底執行，他們管不太著，或者想管也無能為力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1550280407.A.E35.html