[新聞] 都更案原住戶控建商偷拆屋 新北:程序完備合法

看板BigBanciao (板橋)作者 (兩隻老虎 吼起來 才爽快)時間3年前 (2023/02/27 22:11), 3年前編輯推噓12(13122)
留言36則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4223675 都更案原住戶控建商偷拆屋 新北:程序完備合法 2023/02/27 12:40 〔記者賴筱桐/新北報導〕 新北市一名李先生投訴,板橋區漢生西路與文化路口一處都更案,建商未通知原住戶竟 強行拆除舊有違章建築,將興建大樓,該筆土地與地上物產權爭議仍在法院訴訟中,市 府卻視若無睹,侵害弱勢民眾的財產權。市府表示,資料顯示投訴人無土地或房屋所有 權,都更案程序完備合法。 李先生指控,板橋區公館段2058地號土地從日治時期開始為外公簡阿愛的祖先共同持有 ,地上物則是外公在1962年興建的1層樓矮房,面積約20多坪,在此居住50多年,外公 過世後,他的母親、阿姨和舅舅應為共同繼承人,但早期長輩沒有辦理土地產權登記, 沒想到建商為了推動都更,未和原住戶溝通就突襲偷拆房屋,建商還控告他們侵占土地 ,他則提告土地買賣無效,質疑建商涉及偽造文書,雙方目前纏訟中。 李先生表示,從家族祖譜與房屋稅繳納收據可證明他們是原住戶,經詢問律師,得知 1964年以前既存的舊有違章建築,受到法律保障,不能隨意拆除,若要拆除,也應由工 務局張貼公告執行,而不是建商;都更案原住戶在毫不知情的狀況下,房屋一夕之間被 拆除,目前土地與建物尚有官司糾紛,建商卻隱匿不告知消費者,買屋民眾權益恐受損 。 他說,此案已分別向工務局、都更處、政風處陳情,但相關單位互踢皮球,令人質疑官 商勾結、強拆民宅,侵犯弱勢民眾的財產權。 都更處回應,這件都更案2015年10月申請,2021年1月核定權利變換計畫,市府審議過 程中,投訴人皆未提出陳情,依照現有資料,投訴人或其主張的持有人,並無建物和土 地所有權,也未和建商簽訂協議書,目前只能交由司法釐清產權爭議;若法院判決投訴 人有相關權利,都更處將協助辦理變更或登記,但司法訴訟不影響都更程序和消費者買 賣交易。 工務局指出,即使是早於都市計畫法或建築法發布前存在的舊違建,也要主動申請合法 房屋證明或補領使用執照,民眾須出示稅籍、戶籍或地籍資料等,且房屋不能改建,由 工務局現勘認定,如果建物沒有辦理產權登記,將視為違章建築,可自行拆除不需要申 請;此外,依據都更條例第55條,都更案實施者依權利變換計畫申請建築執照,不用檢 附土地、建物及他項權利證明文件,該案2021年5月由皇勝建設取得建照,即可動工。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/27/4223675_1_1.jpg
有民眾指控,新北市板橋區一處都更案建商未告知原住戶就自行拆除房屋,有違法之虞 。市府表示,都更案程序完備合法。(記者賴筱桐攝) https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/27/4223675_2_1.jpg
投訴人出示房屋稅籍證明,主張外公是都更案基地的原住戶。(記者賴筱桐攝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1677507070.A.256.html

02/28 00:01, 3年前 , 1F
侯侯
02/28 00:01, 1F

02/28 00:18, 3年前 , 2F
一切合法 謝謝指教 刁民下去
02/28 00:18, 2F

02/28 00:37, 3年前 , 3F
違建沒產權住了這麼多年 賺翻了
02/28 00:37, 3F

02/28 01:21, 3年前 , 4F
佔地為王
02/28 01:21, 4F

02/28 03:18, 3年前 , 5F
這種住近百年的家族,沒有辦理土地登記很正常,所以才有
02/28 03:18, 5F

02/28 03:18, 3年前 , 6F
規定1964年以前的違建讓他就地合法,不然全台灣一堆這種
02/28 03:18, 6F

02/28 03:18, 3年前 , 7F
案例
02/28 03:18, 7F

02/28 04:30, 3年前 , 8F
這肯定有問題
02/28 04:30, 8F

02/28 07:22, 3年前 , 9F
新聞看起來他們沒土地產權,只是祖先佔用同宗土地,沒
02/28 07:22, 9F

02/28 07:22, 3年前 , 10F
人跟他計較土地稅,古時候土地不值錢都這樣,不過久占
02/28 07:22, 10F

02/28 07:22, 3年前 , 11F
被默認可能會有地上權沒錯
02/28 07:22, 11F

02/28 07:24, 3年前 , 12F
但地上權不值錢,頂多判建商賠地上物的價值?
02/28 07:24, 12F

02/28 08:27, 3年前 , 13F
值錢的是地上權,房屋才不值錢…
02/28 08:27, 13F

02/28 08:29, 3年前 , 14F
這種應該已經沒辦法去打時效取得地上權之訴了,所以
02/28 08:29, 14F

02/28 08:29, 3年前 , 15F
說實話建商的手法很正確,先拆損失最小,最後頂多賠
02/28 08:29, 15F

02/28 08:29, 3年前 , 16F
個房屋的錢
02/28 08:29, 16F
※ 編輯: hicker (114.36.192.52 臺灣), 02/28/2023 08:57:40

02/28 09:59, 3年前 , 17F
推 違章拆一拆 還是想當釘子戶撈一筆大的?
02/28 09:59, 17F

02/28 10:03, 3年前 , 18F
只有久佔取得的使用權,沒有產權,這個打官司也賠不多
02/28 10:03, 18F

02/28 10:12, 3年前 , 19F
某樓頭殼有洞是不是
02/28 10:12, 19F

02/28 10:37, 3年前 , 20F
原地主不知到能不能求償租金?
02/28 10:37, 20F

02/28 11:08, 3年前 , 21F
建案名稱叫文化金鎂
02/28 11:08, 21F

02/28 11:25, 3年前 , 22F
五股工業區很多鐵皮廠房也都是早期佔地就是我的
02/28 11:25, 22F

02/28 11:25, 3年前 , 23F
後來強拆也是抗爭的要死
02/28 11:25, 23F

02/28 12:49, 3年前 , 24F
都更案的推動,代表其他住戶大多同意
02/28 12:49, 24F

02/28 12:49, 3年前 , 25F
再看到一樓矮房,瞬間就懂了
02/28 12:49, 25F

02/28 23:16, 3年前 , 26F
打贏得4萬,輸了賠4000
02/28 23:16, 26F

03/01 03:07, 3年前 , 27F
我先猜是末端的鐵皮屋 一直租人一直爽
03/01 03:07, 27F

03/01 03:07, 3年前 , 28F
變成建案就不能租人了QQ
03/01 03:07, 28F

03/01 08:54, 3年前 , 29F
沒有土地產權登記 這樣會算他的嗎?
03/01 08:54, 29F

03/01 11:21, 3年前 , 30F
跟很多公寓一樓一樣,你汽車不能停這裡
03/01 11:21, 30F

03/01 11:21, 3年前 , 31F
為什麼?
03/01 11:21, 31F

03/01 11:21, 3年前 , 32F
這我家的
03/01 11:21, 32F

03/01 11:21, 3年前 , 33F
佔久了就好像理所應當了
03/01 11:21, 33F

03/01 15:48, 3年前 , 34F
佔地為王
03/01 15:48, 34F

03/01 17:22, 3年前 , 35F
建商先斬後奏大不了賠你錢是正常的操作手法
03/01 17:22, 35F

03/01 18:18, 3年前 , 36F
是沒有辦理還是沒法辦理 笑死
03/01 18:18, 36F
文章代碼(AID): #1Z_Bd-9M (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1Z_Bd-9M (BigBanciao)