PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

[新聞] 新北警車路口「不讓行人」！2學童呆愣斑馬線上　畫面曝光遭轟爆

看板BigBanciao (板橋)作者 (性愛戰神)時間3年前 (2023/01/04 23:10), 編輯推噓13(20推 7噓 128→)
留言155則, 19人參與, 最新討論串1/1
新北警車路口「不讓行人」！2學童呆愣斑馬線上　畫面曝光遭轟爆 https://youtu.be/u-tsNEWdZrM
記者柯振中／綜合報導 https://i.imgur.com/27sbv6T.jpg
▲新北警車不禮讓行人，2名學童站在斑馬線發呆。（圖／翻攝YouTube／WoWtchout - 地 圖型行車影像分享平台） 台灣的交通、路權時常引起外界討論，現在更是有「行人地獄」的恐怖稱號。 近日一段行車紀錄器畫面在網路上引起討論，新北市一輛警車經過路口時，沒有禮讓斑馬 線上的2位行人，反而是直接穿越人行道，引起網友撻伐，警方也出面回應了。 YouTube平台「WoWtchout - 地圖型行車影像分享平台」上傳一段影片，行車紀錄器顯示 的時間為2022年12月27日上午7點23分，當時有輛警車準備經過路口，斑馬線上則有2名學 童在等候過馬路。 不過，該輛警車經過時，並沒有讓2名學童先走，而是直接駛過斑馬線準備右轉，看到有 機車直行，還慢下來禮讓。 後方的駕駛則看不下去，直接在路口停下，示意2名學童過馬路、等到斑馬線淨空才繼續 右轉。 畫面在網路上引起討論，有網友留言痛批，不曉得該怎麼查這輛車隸屬哪個單位，「連小 學生的線都剪，現在行人地獄在風頭上還這麼不長眼？」 ▼後方的車輛停在路口，讓2名學童先通過斑馬線，才繼續向前行駛。（圖／翻攝YouTube ／WoWtchout - 地圖型行車影像分享平台） https://i.imgur.com/4ApdcsP.jpg
該名網友表示，這輛警車沒開燈、沒響笛，意味著沒有急迫性，車上員警看見2輪停下禮 讓、看見行人卻直接剪過去，行為相當不可取。 根據《中央社》報導，新北市警海山分局回應，海山派出所的警車行經該路段時，沒有暫 停禮讓行人，已經違反道交條例，依規定會對員警開罰1,200元以上、3,600元以下罰鍰， 後續則會加強教育訓練，避免類似狀況再度發生。 https://reurl.cc/33lWYM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1672845054.A.80E.html
推
01/04 23:18, 3年前 , 1F
不愧是賊頭
01/04 23:18, 1F
推
01/04 23:21, 3年前 , 2F
還這麼剛好在警界出身的議員招牌前..
01/04 23:21, 2F
推
01/04 23:35, 3年前 , 3F
這江子翠那裡？懷德街？
01/04 23:35, 3F
推
01/04 23:49, 3年前 , 4F
平時騎機車巡邏車的也沒在讓
01/04 23:49, 4F
噓
01/04 23:50, 3年前 , 5F
新聞超貼，洗文機
01/04 23:50, 5F
推
01/05 00:09, 3年前 , 6F
哈哈 北七死好
01/05 00:09, 6F
推
01/05 00:28, 3年前 , 7F
警察不意外
01/05 00:28, 7F
→
01/05 00:33, 3年前 , 8F
照片地點應該是在漢生東路193巷-長安街331巷
01/05 00:33, 8F
推
01/05 11:09, 3年前 , 9F
這照片還真蛇鼠一窩的概念
01/05 11:09, 9F
推
01/05 11:33, 3年前 , 10F
這我知道在哪 長安街
01/05 11:33, 10F
→
01/05 11:33, 3年前 , 11F
就在海山國中旁邊那條巷子 有臭豆腐的巷子口
01/05 11:33, 11F
→
01/05 12:14, 3年前 , 12F
為了搶過路口才鳴笛個幾秒鐘的巡邏車，很常見到
01/05 12:14, 12F
→
01/05 12:46, 3年前 , 13F
原來那裡有斑馬線喔！
01/05 12:46, 13F
→
01/05 21:42, 3年前 , 14F
1.路口視野不好
01/05 21:42, 14F
→
01/05 21:42, 3年前 , 15F
2.警車沒有專心看路
01/05 21:42, 15F
→
01/05 21:42, 3年前 , 16F
3.沒有路口減速到底的習慣
01/05 21:42, 16F
→
01/05 21:42, 3年前 , 17F
4.我相信沒有警車先在前面減速，後方車也沒足夠的時間
01/05 21:42, 17F
→
01/05 21:42, 3年前 , 18F
從容的停下給行人通行。
01/05 21:42, 18F
→
01/05 21:46, 3年前 , 19F
強調我不是要洗地，我是想說台灣道路交通就是從上爛到
01/05 21:46, 19F
→
01/05 21:46, 3年前 , 20F
下，道路設計差，都市規劃差，考照教育差，道路容量擁
01/05 21:46, 20F
→
01/05 21:46, 3年前 , 21F
擠，因此各種合理合法的道路情況很難被實現，大家要注
01/05 21:46, 21F
→
01/05 21:46, 3年前 , 22F
意的是背後的原因，而不只是警察違規幹死好而已，這也
01/05 21:46, 22F
→
01/05 21:46, 3年前 , 23F
只是基層員警，過日子的人，只要交通部不願意勇敢正視
01/05 21:46, 23F
→
01/05 21:46, 3年前 , 24F
面對問題，各位大概還要看這種情況15-30年。
01/05 21:46, 24F
噓
01/05 22:11, 3年前 , 25F
都被紀申誡了，還在中央（交通部）責任100趴嗎？樓上是
01/05 22:11, 25F
→
01/05 22:11, 3年前 , 26F
把新北市政府交通局當透明的嗎？
01/05 22:11, 26F
→
01/05 22:50, 3年前 , 27F
01/05 22:50, 27F
推
01/05 22:52, 3年前 , 28F
就不尊重行人的爛駕駛習慣還能幫忙屁這麼多句
01/05 22:52, 28F
推
01/06 08:16, 3年前 , 29F
長安街接板新路那邊有人建議過要設紅綠燈嗎？比這危險多
01/06 08:16, 29F
→
01/06 08:16, 3年前 , 30F
了，斑馬線形同虛設。
01/06 08:16, 30F
推
01/06 11:33, 3年前 , 31F
某樓大概在車上吧 我猜
01/06 11:33, 31F
→
01/06 15:35, 3年前 , 32F
我覺得比較像「類自發性」的侯導護衛隊啦～
01/06 15:35, 32F
→
01/06 21:14, 3年前 , 33F
請看我說的2. 我已經說警察沒專心在看路，不要只看自
01/06 21:14, 33F
→
01/06 21:14, 3年前 , 34F
己想看的內容。
01/06 21:14, 34F
→
01/06 21:14, 3年前 , 35F
3.沒有減速到底的習慣，我已經說了這是考照教育的失敗
01/06 21:14, 35F
→
01/06 21:14, 3年前 , 36F
。
01/06 21:14, 36F
→
01/06 21:15, 3年前 , 37F
4.路口普遍設計不良，視野狹小，配合2.3.兩點，根本沒
01/06 21:15, 37F
→
01/06 21:15, 3年前 , 38F
時間反應，這都是結構問題，如果沒有第一台車的減速，
01/06 21:15, 38F
→
01/06 21:15, 3年前 , 39F
第二台我猜也是很難「從容」的減速讓行人通過。
01/06 21:15, 39F
還有 76 則推文
推
01/08 20:49, 3年前 , 116F
樓上三樓，你認真討論結果變成某某護衛隊，你要怎麼辯
01/08 20:49, 116F
→
01/08 20:49, 3年前 , 117F
護自己？網路認真就輸了對吧。
01/08 20:49, 117F
→
01/08 20:50, 3年前 , 118F
洗推文可以不用看，我個人認為比佔版面好，我一開始回
01/08 20:50, 118F
→
01/08 20:50, 3年前 , 119F
文已經盡量簡短，抹很簡單，澄清比較難。
01/08 20:50, 119F
→
01/08 20:51, 3年前 , 120F
同一套教戰守則是在說那幾樓？手指別人有四隻指自己，
01/08 20:51, 120F
→
01/08 20:51, 3年前 , 121F
建議還是別亂套立場，先想別人在說什麼。
01/08 20:51, 121F
推
01/08 20:53, 3年前 , 122F
所以我還是護衛隊嗎？
01/08 20:53, 122F
→
01/08 20:55, 3年前 , 123F
然後我講什麼就打什麼，這種對話，我實在不想花時間去
01/08 20:55, 123F
→
01/08 20:55, 3年前 , 124F
簡短字數，沒這個價值。
01/08 20:55, 124F
→
01/08 20:55, 3年前 , 125F
字數多，就不好意思，想看的再看。
01/08 20:55, 125F
→
01/09 09:41, 3年前 , 126F
洗推文不用看 那你辯護個老半天 結果沒人看 是在辯辛酸的嗎
01/09 09:41, 126F
→
01/09 11:27, 3年前 , 127F
認真救輸了? 我看你蠻認真的阿
01/09 11:27, 127F
→
01/09 11:27, 3年前 , 128F
論點打成一篇文章會占多少版面嗎?
01/09 11:27, 128F
噓
01/10 06:09, 3年前 , 129F
不意外+1
01/10 06:09, 129F
→
01/12 22:04, , 130F
我講認真就輸了，意思是，樓上幾位先臭我，我再反駁，
01/12 22:04, 130F
→
01/12 22:04, , 131F
結果就說我洗推文，請問我要怎樣調適？應該就是要用認
01/12 22:04, 131F
→
01/12 22:04, , 132F
真就輸了來調適對吧？
01/12 22:04, 132F
推
01/12 22:09, , 133F
我就是不想佔版面啦，這篇文章已經沒什麼營養，想看的
01/12 22:09, 133F
→
01/12 22:09, , 134F
人就看，我是有自知之明，我回版面跟回這裡有差很多嗎
01/12 22:09, 134F
→
01/12 22:09, , 135F
？阿我到底是誰的護衛隊？洗心酸，不會啊，樓上幾位有
01/12 22:09, 135F
→
01/12 22:09, , 136F
注意到就好啊，所以這邊風氣就是套別人立場，然後別人
01/12 22:09, 136F
→
01/12 22:09, , 137F
要反駁，就再說別人洗推文？？套立場多簡單有力啊，就
01/12 22:09, 137F
→
01/12 22:10, , 138F
幾個字啊，但澄清反駁呢？
01/12 22:10, 138F
→
01/12 22:11, , 139F
還教戰守則咧，笑死，我也可以樓上幾樓一樣啊，你們就
01/12 22:11, 139F
→
01/12 22:11, , 140F
是這樣在排擠跟你們不同意見的人啊，多簡單的惡意回應
01/12 22:11, 140F
→
01/12 22:11, , 141F
對吧。
01/12 22:11, 141F
→
01/12 22:12, , 142F
我寫給幾位看的，如果覺得我講的不好，可以幫我發版面
01/12 22:12, 142F
→
01/12 22:12, , 143F
一篇新文章，大家來慢慢講。
01/12 22:12, 143F
→
01/12 22:15, , 144F
127樓，我真的認真在討論啊，結果我變成護衛隊，我還
01/12 22:15, 144F
→
01/12 22:15, , 145F
有交戰守則，好像我背後有人指導我，請問這種事情發生
01/12 22:15, 145F
→
01/12 22:15, , 146F
在你身上，你要怎樣替自己澄清辯駁，請教我。
01/12 22:15, 146F
→
01/12 22:15, , 147F
1.我到底是誰的護衛隊
01/12 22:15, 147F
→
01/12 22:15, , 148F
2.請教我如何辯駁澄清
01/12 22:15, 148F
噓
01/13 07:03, , 149F
樓上不發給媒體嗎
01/13 07:03, 149F
噓
01/14 10:15, , 150F
發一篇文哪有占版面真的是XDDDD
01/14 10:15, 150F
→
01/14 10:16, , 151F
幫你發文章要做啥 你還不是在下面推文一大串占版面
01/14 10:16, 151F
推
01/22 21:14, , 152F
1.我覺得佔版面，你不覺得你的事情
01/22 21:14, 152F
→
01/22 21:14, , 153F
2.我到底是誰的護衛隊
01/22 21:14, 153F
→
01/22 21:14, , 154F
3.請教我如何澄清
01/22 21:14, 154F
→
01/23 18:00, , 155F
Ok 你覺得是那也是你的事情
01/23 18:00, 155F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1ZjPR-WE (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1ZjPR-WE (BigBanciao)