[新聞] 泰板輕軌3度遭退件 葉元之轟交通部:距台64太近理由牽強

看板BigBanciao (板橋)作者 (性愛戰神)時間1年前 (2024/10/19 18:04), 編輯推噓6(9316)
留言28則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
泰板輕軌3度遭退件 葉元之轟交通部:距台64太近理由牽強 2024-10-18 14:33 聯合報/ 記者 李定宇/新北即時報導 https://i.imgur.com/YnWkaN6.jpeg
新北市規畫將泰板輕軌沿線農業區,透過區段徵收方式整體開發,打造產業、住宅與綠地 親水廊帶。圖/新北市城鄉局提供 泰板輕軌可行性研究被退件3次,引發地方民眾擔憂輕軌變成選舉口號,板橋立委葉元之 表示交通部退件理由竟是距離台64太近、質疑運量效益,認為交通部隨便找理由退件,交 通部長陳世凱才答應一個月內召開專案會議,讓泰板輕軌建設露出曙光。 泰板輕軌路線全長規劃約10公里,設置有14座車站及1座機廠,可銜接板橋、新莊、土城 、中和,不過,新北市府自去年將可行性研究送給交通部鐵道局後,多次遭退件,地方憂 心「泰板輕軌」是否胎死腹中。 國民黨立委葉元之多次向交通部反映此事,部長陳世凱日前表示,會在一個月內召開專案 會議,請各部門有意見一次提出,不要再讓公文旅行延宕輕軌的建設,讓泰板輕軌建設露 出曙光。 葉元之指出,去年5月3日新北市府第一次將可行性研究送件鐵道局,鐵道局至8月16日退 回;11月27日新北市府再送件,今年2月鐵道局再退回;今年5月13日新北市府三度送件, 兩個多月後又遭退件,而退件的原因,有的實在無法讓人接受,例如鐵道局竟質疑,泰板 輕軌的預估運量僅剛好達標,「蓋泰板輕軌是否有效益?」 葉元之強調,評估一個輕軌的效益,不能只看現在的運量,應把未來的發展性考慮進去, 像是泰板輕軌有交通的串接功能,能連接五泰輕軌、機場捷運線、新莊線、板南線與萬大 線,以及台鐵。 更何況前交通部長王國材曾到板橋承諾民眾,蓋泰板輕軌社後支線,他質疑「都承諾蓋支 線,為何主線會沒有效益?」 直言板橋的選民不能接收欺騙。 鐵道局退回原因中還有一項是,「泰板輕軌與台64太近,是否會影響台64的維修補強」, 葉元之質疑台64已存在多年,若有此疑慮為何不在新北市府第一次送可行性評估就說明? 要等到第三次送件才說? 這很明顯就是在拖延時間。 葉元之要求交通部,應該針對泰板輕軌召開專案會議,有問題一次提出。 而陳世凱承諾,審查單位相當多,確實需要跨單位召開跨部門專案會議,讓新北市府一次 把所有問題解決,承諾會交辦鐵道局,在一個月內處理,讓泰板輕軌先盡快通過可行性研 究。 https://i.imgur.com/od4FNWY.jpeg
板橋立委葉元之表示交通部退件理由竟是距離台64太近、質疑運量效益,認為交通部隨便 找理由退件。圖/葉元之提供 https://udn.com/news/story/7323/8300617 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1729332292.A.7A4.html

10/19 18:20, 1年前 , 1F
樓下xx哥
10/19 18:20, 1F

10/19 20:29, 1年前 , 2F
路線我不知道,但泰山比五股、鶯歌還少,沒什麼好蓋
10/19 20:29, 2F

10/19 21:30, 1年前 , 3F
觀光輕軌(X)賊頭侯導土開炒房輕軌(O)
10/19 21:30, 3F

10/19 21:33, 1年前 , 4F
這跟張宏陸立委 之前極力推薦被罵到臭頭的路線不同嗎?
10/19 21:33, 4F

10/19 23:59, 1年前 , 5F
急了
10/19 23:59, 5F

10/20 07:23, 1年前 , 6F
不一樣 張宏陸那時是想要從泰板輕軌拉支線服務社後
10/20 07:23, 6F

10/20 07:23, 1年前 , 7F
葉元之這就純粹抱怨泰板輕軌本線進度太慢
10/20 07:23, 7F

10/20 08:23, 1年前 , 8F
張宏陸當初拿輕軌當政見 現在反而靜悄悄
10/20 08:23, 8F

10/20 09:22, 1年前 , 9F
張還有何博文虎視眈眈 不會沒事來靜悄悄?
10/20 09:22, 9F

10/20 10:26, 1年前 , 10F
殯儀館沒遷走 沒佈局要怎麼蓋來炒
10/20 10:26, 10F

10/20 12:00, 1年前 , 11F
這實習生部長真的不行
10/20 12:00, 11F

10/20 12:10, 1年前 , 12F
地下化才是頂級的 在路面上都是垃圾
10/20 12:10, 12F

10/20 12:11, 1年前 , 13F
台北市很多路段都是地下化 可憐環狀線 垃圾
10/20 12:11, 13F

10/20 12:19, 1年前 , 14F
笑死 低中運量地下化才會被罵爆吧
10/20 12:19, 14F

10/20 16:52, 1年前 , 15F
張的路線很鳥欸 我記得要走中正路那邊 但我是覺得去泰
10/20 16:52, 15F

10/20 16:52, 1年前 , 16F
山坐機捷就好啦 一堆輕軌
10/20 16:52, 16F

10/21 02:42, 1年前 , 17F
選舉的時候有人提到新北計畫要再蓋一個巨蛋...
10/21 02:42, 17F

10/21 02:42, 1年前 , 18F
那個地點目前未定...應該是會和這類軌道路線有關係...
10/21 02:42, 18F

10/21 02:43, 1年前 , 19F
和房地產的行情息息相關...
10/21 02:43, 19F

10/21 06:14, 1年前 , 20F
中低運量就公車就好不要蓋了
10/21 06:14, 20F

10/21 06:44, 1年前 , 21F
我也覺得不用蓋
10/21 06:44, 21F

10/21 15:17, 1年前 , 22F
反對地下化,輕軌最大的好處就是無踏階、輪椅及行動不
10/21 15:17, 22F

10/21 15:17, 1年前 , 23F
便者方便,到底憑什麼整天都是最沒效率的四輪在那叫別
10/21 15:17, 23F

10/21 15:17, 1年前 , 24F
人地下化?
10/21 15:17, 24F

10/21 19:19, 1年前 , 25F
高架化 我覺得最不方便就是柱子擋視線 左轉都會怕一下
10/21 19:19, 25F

10/21 23:17, 1年前 , 26F
同樣都是輕軌,在高雄眾人嫌,怎麼到新北就要了?
10/21 23:17, 26F

10/23 12:11, 1年前 , 27F
高架化不要鬧了,沒辦法徵收又要亂蓋,噪音共振都是
10/23 12:11, 27F

10/23 12:11, 1年前 , 28F
問題,地震損毀維護難度也非常高
10/23 12:11, 28F
文章代碼(AID): #1d4uH4Ua (BigBanciao)
文章代碼(AID): #1d4uH4Ua (BigBanciao)