Re: [生活] 和室木門想換成靜音門,有推薦的店家嗎?

看板BigBanciao (板橋)作者hamasakiayu (ayumi)時間2小時前 (2026/03/16 09:46)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《jimshih》之銘言： : : 是這樣的, 家裡的和式房間門是傳統木框, 中間夾紙質的那種門 : : 很不隔音, 也不太有什麼隱私 : : 在不打掉重新裝潢的情況下, 想換成比較有隱私的門, : : 如果能再兼顧到隔音的需求那更好了 : : 但不曉得像這種小裝潢, 一般室內裝修室內裝潢公司會想做嗎? : : 感覺他們大多接大型全居家型的裝修(潢), : : 這種只是更換幾片門的小裝修, 不曉得有無推薦的廠商可以承做呢? : : 謝謝~~ 之前有神祕力量提到甚麼吸音棉我們先不說我原始建議之中鋁門窗的工法上無法內建吸音棉的基本常識單就一個隔音性而言我覺得可以來掃盲一下隔音基本分三大要素氣密、解耦與吸音但吸音對於隔音這個事情其實效益很差同樣條件之下 12cm厚的水泥牆與12cm厚的吸音棉猜猜看誰的隔音性更好？答案是水泥牆因為只要有空隙存在聲音就可以不用透過介質轉換直接穿透而當你整堵牆氣密做得很扎實時聲音無法直接穿透先是直接打到牆面上被反射少部分才被吸收透過牆面傳導而吸音棉雖然能透過構造增加亂射與摩擦但是因為不具備氣密性聲音是可以直接穿透的在隔音工程內吸音棉更大的功用其實是在解耦讓介質不形成連續面同樣的條件之下 24cm的水泥牆與8+8cm的水泥牆，中間相隔8cm 誰的隔音牆度比較好？答案是後者中間有沒有吸音棉，並不是這麼重要重要的是，牆與牆之間並非連續完成面有隔了一層空氣層也就是我前面那篇說的介質轉換的運作核心吸音棉隔間之中除了吸收殘響之外我認為更大的作用是避免空腔共震看過吉他嗎？如果只是拿著幾根弦彈出的聲音與有了共鳴箱的吉他彈出的聲音誰比較大？但如果在共鳴箱塞滿了吸音棉甚至填滿水泥彈出的聲音還會放大嗎？其實不會所以就隔音工程而言與其去考慮吸音棉不如第一步先完成氣密性而拉門系列之中要有好的氣密性首推鋁門窗工法的氣密門窗直接讓聲音能夠穿過的空隙降至最低這也是原案之中原PO覺得毫無隔音性的原因這個路徑不先堵起來在那邊搞甚麼解耦與吸音幾乎沒有意義這也是為什麼很多人在家裏面貼了一堆所謂的高分子吸音板或隔音棉沒啥效果的主要原因這些東西都是減少聲音反射但不是拿來減少聲音穿透如果原PO願意直接新作牆面而不用遷就於原本和室的拉門形式那直接用輕隔間下去做，最好是兩層結構直接氣密、解耦與吸音一起加強隔音效益會是更好且價格會更便宜只是進出門可能要改成隔音門會比較好否則如前述縫隙一堆氣密沒做到結果其他地方漏音一堆反而沒有甚麼隔音效果一般而言只要1-2%的漏音，大概就可以讓你隔音掉個10dB 最後再讓我笑一下吸音棉XDDDDDDDD 氣密沒做好，你整間貼滿都沒毛用啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1773625582.A.5C9.html

推

bizida

03/16 09:54, 2小時前 , 1^F

03/16 09:54, 1^F

推

bizida

03/16 09:57, 2小時前 , 2^F

03/16 09:57, 2^F

→

bizida

03/16 09:57, 2小時前 , 3^F

03/16 09:57, 3^F

就看原PO自己的需求考量畢竟如果原設計是拉門，應該具有開放空間的原始設計意涵在直接做成牆面，那空間利用上可能會有點不同但如果就價格與隔音交集下直接做隔間是比較省錢但工班可能就比較多了一點如果是鋁門窗，大概就找一個鋁門窗行大致就搞定 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/16/2026 10:16:38