PTT台灣在地區 / BigPeitou (北投區)

Re: [閒聊] 這次的選舉啊～

看板BigPeitou (北投區)作者 (Toybox)時間14年前 (2010/11/22 12:04), 編輯推噓8(13推 5噓 62→)
留言80則, 14人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
43 我剛剛有投票權的時候也是覺得政治與黨派是老一輩的事 選哪黨執政哪個人當選都是無關痛癢，日子照過 但是開始上班之後，就漸漸發現其實是有差別的 因為沒有或是剛有投票權時都是由父母負擔自己大部分的支出，也住家裡為主 就算住外面也是學校附近，生活圈小 當然覺得誰上都好 可是出社會工作後，發現這些政治人物還是有執行力的 不管是好的壞的，真的都是活生生的出現在身邊 舉凡MRT文胡線、公車專用道、比機車道還多的腳踏車道、設圍籬長草的北攬 、平半邊的承德路、垃圾袋收費、去頂好遇到一堆26跟結帳員工魯小害我等半天 油價大跌0.1元小漲0.5元、公司新進員工的起薪比當年的自己少 等等，基本上都是每天會看到感受到的 而最近跆拳道事件，政府微微諾諾，毫無動作，讓台灣選手蒙冤的國際級大事也是 這些都是經由投票選出來的人所做的事 為什麼他們敢作? 因為他們有選票支持，讓他們所作所為皆有民意的正當性 這些所作所為相信不是很多人投票給他們時的初衷 但是投出去的選票是不能收回的 對於一個沒錢沒勢的平凡人，選票是唯一可和平改變狀況的工具 當然也是可以用革命的方式來做到，但是革命也是要錢的 至於抱持所謂台面上的候選人都很爛，藍綠兩個爛黨互鬥 所以不想投票或是去投個廢票來表達自己的不滿 我覺得這樣的想法是很阿Q的 因為根本沒有人裡你 誰會在乎你有沒投票，是不是投廢票 選擇不投票或是投廢票其實等於是讓自己的生活及命運隨波逐流 因為你連掙扎都不想 不想投票又想改變現狀也可以 請站出來成為候選人，寫出你的政見，是對的就一定有人投票給你 或是站出來帶頭革命，喊出你的目標，是對的就有人陪你揮頭顱灑熱血 能這樣做，我打從心理尊敬你 對於沒有所謂政黨傾向的投票者 建議可以先看每個候選人的政見，覺得好就投 這才是真正的做出改變 就算你選的沒上 但是這位候選人可以知道有多少人與他志同道合 這會讓他持續的堅持，因為有人挺他 也許這次人數不夠，但是只要是正確的，總有一天會選上 所以如果對現狀不滿，請投票 不要看黨，也不要看候選人人美不美帥不帥 只要看政見就好，看到喜歡的政見再去看幾號 當天就是蓋在這號碼上 讓自己的生活與未來能更好！ ※ 編輯: minipc 來自: 219.81.18.174 (11/22 12:24)
噓
11/22 12:43, , 1F
投廢票礙著你了嗎
11/22 12:43, 1F
噓
11/22 12:50, , 2F
男的帶種的自己出來選啦~像娼妓不如握手被摸你自己去啦
11/22 12:50, 2F
推
11/22 13:08, , 3F
須刪小阿 神經病?
11/22 13:08, 3F
推
11/22 13:30, , 4F
只能推了
11/22 13:30, 4F
推
11/22 13:30, , 5F
呃...為啥要噓
11/22 13:30, 5F
→
11/22 13:46, , 6F
政府也不是都沒做事吧 都抗議很多次了
11/22 13:46, 6F
推
11/22 13:56, , 7F
人家發表自己的看法礙到一樓了嗎? 惡霸來的?
11/22 13:56, 7F
→
11/22 14:17, , 8F
連無關政黨與候選人的發言都會有人不滿，台灣真特別
11/22 14:17, 8F
→
11/22 14:20, , 9F
※ 意見發表請留意用詞，以免焦點被模糊了，謝謝
11/22 14:20, 9F
推
11/22 14:26, , 10F
沒啥好噓的 大家理性討論 要選誰是自由 廢票也是自由
11/22 14:26, 10F
推
11/22 14:27, , 11F
寫的不錯阿 1.2樓是吃到炸藥嗎
11/22 14:27, 11F
→
11/22 14:31, , 12F
我不反對投廢票，只是認為投廢票很可惜
11/22 14:31, 12F
→
11/22 14:32, , 13F
如果覺得現狀是可接受的，不投票與投廢票都是正常的
11/22 14:32, 13F
→
11/22 14:33, , 14F
但是如果對現狀不滿，用選票來改變是最容易做到的事
11/22 14:33, 14F
推
11/22 15:56, , 15F
投廢票也是一種表達意見的方式啊~
11/22 15:56, 15F
→
11/22 15:57, , 16F
判斷錯誤投錯人比投廢票還糟呢..如果沒十足的把握看清候
11/22 15:57, 16F
→
11/22 15:58, , 17F
選人,投廢票的人比投錯的人睿智吧..無關緊要好過為虎作倀
11/22 15:58, 17F
→
11/22 15:59, , 18F
如果覺得蘋果都很爛硬要挑一個吃下肚,但自己笨蛋挑到最毒
11/22 15:59, 18F
→
11/22 15:59, , 19F
我為何不能選擇我這次不挑選,等下次有明顯的好蘋果再說?
11/22 15:59, 19F
→
11/22 16:00, , 20F
2008 年教訓還不夠嗎.........
11/22 16:00, 20F
推
11/22 16:03, , 21F
我一直覺得爛頻果比喻有點不順暢 蘋果你可以不吃
11/22 16:03, 21F
→
11/22 16:04, , 22F
可是你投廢票並不會讓你覺得爛的都不當選
11/22 16:04, 22F
→
11/22 16:04, , 23F
那照這個說法不就等於被他人強迫吃下?
11/22 16:04, 23F
→
11/22 16:05, , 24F
你的說法反而詭異,每一票動向當然都會有影響
11/22 16:05, 24F
→
11/22 16:06, , 25F
那這樣是不是也可以說好的候選人也不差我這一票?
11/22 16:06, 25F
→
11/22 16:07, , 26F
你的說法有點想反正我少丟一點垃圾別人也會丟那樣耶
11/22 16:07, 26F
推
11/22 16:08, , 27F
我覺得你詭異之說不適當 我提出質疑你為何出言傷人?
11/22 16:08, 27F
→
11/22 16:09, , 28F
而且你把各種狀況集合一起比喻更是扯得太遠
11/22 16:09, 28F
→
11/22 16:09, , 29F
請問一下我哪一個字傷人了??????請說出來!!!!!
11/22 16:09, 29F
推
11/22 16:11, , 30F
我提出我的疑問 你不該指人詭異
11/22 16:11, 30F
→
11/22 16:12, , 31F
我是說說法,就像你覺得我比喻不洽當,我也只覺得你說法詭異
11/22 16:12, 31F
→
11/22 16:12, , 32F
你想投廢票是你的事 你後面那麼激動根本不值得討論
11/22 16:12, 32F
→
11/22 16:12, , 33F
你不該把它擴大解讀是在攻擊你
11/22 16:12, 33F
→
11/22 16:13, , 34F
我沒有辦法跟先入為主的人討論 歡迎你去投廢票
11/22 16:13, 34F
→
11/22 16:13, , 35F
我沒有要和你討論
11/22 16:13, 35F
→
11/22 16:14, , 36F
那請你不要回話
11/22 16:14, 36F
→
11/22 16:14, , 37F
你的態度真差
11/22 16:14, 37F
→
11/22 16:15, , 38F
是你自己要搭我的推文的,我根本沒要和你討論
11/22 16:15, 38F
→
11/22 16:16, , 39F
而且一開始是你先說我在傷人,根本沒那個意思
11/22 16:16, 39F
→
11/22 16:17, , 40F
你不尊重我的發言 那又何必回言攻擊
11/22 16:17, 40F
→
11/22 16:17, , 41F
是你先誣指我質疑你說法詭異是傷人吧?你說我比喻不恰當我
11/22 16:17, 41F
→
11/22 16:18, , 42F
也沒說你傷我,不知你後面為何那麼激動?
11/22 16:18, 42F
→
11/22 16:18, , 43F
而且你的舉例也不是我的本意 這種過度揣測也是毫無此事
11/22 16:18, 43F
→
11/22 16:19, , 44F
一堆驚嘆號的你看起來才是=激動萬分吧
11/22 16:19, 44F
→
11/22 16:19, , 45F
被誣賴激動是人之常情吧~~!!!!!
11/22 16:19, 45F
推
11/22 16:28, , 46F
被你惡言我才真是感到相當不舒服
11/22 16:28, 46F
推
11/22 16:31, , 47F
我並沒有阻止你投廢票與否的想法
11/22 16:31, 47F
→
11/22 16:32, , 48F
但是在我看來這是一種被他人決定命運的強迫感
11/22 16:32, 48F
→
11/22 16:32, , 49F
如果你沒有這種感受你儘管投 但又何必出門浪費時間?
11/22 16:32, 49F
→
11/22 17:01, , 50F
OK..讓你不舒服的話我道歉,我只是針對你那句說法有點疑問
11/22 17:01, 50F
→
11/22 17:02, , 51F
"投廢票並不會讓你覺得爛的都不當選"..
11/22 17:02, 51F
→
11/22 17:04, , 52F
如果用覺得說法詭異讓你不舒服的話...我本身是覺得
11/22 17:04, 52F
→
11/22 17:04, , 53F
說法詭異並沒涉及到人身攻擊,如果你覺得受傷的話
11/22 17:04, 53F
→
11/22 17:04, , 54F
那我就跟你道歉,希望紛爭就此打住吧...
11/22 17:04, 54F
噓
11/22 17:48, , 55F
好笑了 不過一個詭異就那麼大反應 那麼阿Q怎麼辦
11/22 17:48, 55F
→
11/22 18:42, , 56F
好笑了，別人吃麵你在喊燙 我也可以質疑你蓄意挑釁嗎
11/22 18:42, 56F
→
11/22 18:43, , 57F
致ha 如果你投廢票的原因是"全部都很爛"
11/22 18:43, 57F
→
11/22 18:43, , 58F
那麼那些不因為你投廢票而當選的候選人
11/22 18:43, 58F
→
11/22 18:44, , 59F
不就是在他人做決定的情形下讓爛頻果成為自己區的民代?
11/22 18:44, 59F
→
11/22 18:44, , 60F
但又如果你只是覺得全部不夠好到讓你去投
11/22 18:44, 60F
→
11/22 18:45, , 61F
至於誰選上，那都不關你的事了?
11/22 18:45, 61F
噓
11/22 19:39, , 62F
不知誰才是惡霸 只準自己說別人惡霸 不準別人說自己詭異
11/22 19:39, 62F
→
11/22 19:40, , 63F
還好今天不是你出來選 也還好你不是法律系 中文先學好吧
11/22 19:40, 63F
→
11/22 20:08, , 64F
其實我很不懂幹嘛一直跟我爭論這個..我以為這是個人意向
11/22 20:08, 64F
→
11/22 20:08, , 65F
我是因為原po認為投廢票不對,才提出我的論點
11/22 20:08, 65F
→
11/22 20:09, , 66F
並沒有想要去在意別人要投票或不投票
11/22 20:09, 66F
→
11/22 20:10, , 67F
然後我以為s不高興是在於我用"詭異",我也道歉了不是嗎?
11/22 20:10, 67F
→
11/22 20:10, , 68F
可是怎麼覺得你在意的是我的推文內容?
11/22 20:10, 68F
噓
11/22 20:14, , 69F
因為他只準自己放火不準別人點燈
11/22 20:14, 69F
→
11/22 21:16, , 70F
shinguji你有挑釁意圖 加上人身攻擊
11/22 21:16, 70F
→
11/22 21:16, , 71F
你這種語言不但是惡霸而且是處處出口傷人 低級
11/22 21:16, 71F
推
11/22 21:17, , 72F
我看到後面我已經搞不懂推文的人在幹嘛了 = =
11/22 21:17, 72F
→
11/22 21:17, , 73F
你現在是不是指著別人罵自己? 用字遣詞不夠精準請多唸書
11/22 21:17, 73F
→
11/22 21:18, , 74F
我也慶幸你沒出來選 是不是什麼系與你何干?
11/22 21:18, 74F
→
11/22 21:19, , 75F
連別人的身家背景都拿出來揶揄 你只有這個程度嗎
11/22 21:19, 75F
→
11/22 21:21, , 76F
請你不要PH值低到只能用酸話與揶揄用詞中傷他人
11/22 21:21, 76F
→
11/22 21:22, , 77F
要對hatchet說的 我對爛蘋果一詞比喻確實感到不能理解
11/22 21:22, 77F
→
11/22 21:23, , 78F
但是詭異這詞在我的判斷下是相對言重用語 兩件事是不同的
11/22 21:23, 78F
→
11/22 21:25, , 79F
接著就是有人意圖出言挑釁並且拿他人背景以言詞攻擊
11/22 21:25, 79F
→
11/22 21:28, , 80F
各位冷靜一下情緒吧
11/22 21:28, 80F
‣ 更多 minipc 的文章
文章代碼(AID): #1CwUlOtJ (BigPeitou)
BigPeitou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 minipc 的文章
文章代碼(AID): #1CwUlOtJ (BigPeitou)