Re: [情報] 惡劣的新北投親水公園露天溫泉浴池售票 …

看板BigPeitou (北投區)作者 (像一場夢)時間15年前 (2011/03/29 00:33), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前文恕刪 就我認知 該票劵一賣出就直接撕掉截角 實際上買受人並未使用該服務 該票劵賣的是什麼? 賣的商品是泡湯 而不是那張撕掉截角本身的票 那買方並未使用泡湯這項商品 為什麼不能退? 顯然不合理 泡湯並不算一樣財物的購買 而應該屬於勞務或其他分類 自然不應該以買車或手機的例子來比對 當然 售票員老闆可能根據賣出票劵對帳 但把票收回來賣給下一人就好啦 還不是一收完錢就撕掉截角 有什麼分別? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.8.149

03/29 00:54, , 1F
忽然想到保險的例子 那繳了保費都沒用到 可以退嗎?
03/29 00:54, 1F

03/29 00:55, , 2F
或是轉讓給他人? 因為花了錢買的"保單"並未使用到這項服務
03/29 00:55, 2F

03/29 00:58, , 3F
所以電影或演唱會也都可以 依此類推嗎?
03/29 00:58, 3F

03/29 01:44, , 4F
請別再無限上綱消費者權益了 公平點吧
03/29 01:44, 4F

03/29 02:22, , 5F
如果票賣出就是沒截角 用電影票來類比就不恰當了
03/29 02:22, 5F

03/29 02:23, , 6F
爭論是否可行的重點在:該票劵一賣出就直接撕掉截角
03/29 02:23, 6F

03/29 02:23, , 7F
如果是這樣,退票的彈性就大了。
03/29 02:23, 7F

03/29 02:24, , 8F
這和保單及劃位的電影票又完全無關了!
03/29 02:24, 8F

03/29 02:24, , 9F
原po的意思是 尚未使用服務 但票已使用 這中間有矛盾
03/29 02:24, 9F

03/29 02:25, , 10F
不知道這些人究竟在爭些什麼? 爭公務員的面子嗎?
03/29 02:25, 10F

03/29 02:26, , 11F
畢竟你也不是當事者,實際上都已經退票處理,
03/29 02:26, 11F

03/29 02:27, , 12F
還要批評消費者權益無限上綱,難不成你就是那名售票?
03/29 02:27, 12F

03/29 02:35, , 13F
態度問題 天下事天下人管得 偏偏我就不是那位售票
03/29 02:35, 13F

03/29 02:36, , 14F
所以就可以沒有是非嗎
03/29 02:36, 14F

03/29 02:37, , 15F
你買了一張電影票 結果你自己不進去 可以退票?
03/29 02:37, 15F

03/29 02:38, , 16F
你進去了發現位子被坐了 喇叭破音 剪片 都可以求償
03/29 02:38, 16F

03/29 02:38, , 17F
可是你自己不進去 還要退錢 你說 我又沒看 怎麼不能退
03/29 02:38, 17F

03/29 02:39, , 18F
售票員可以賣給下一個人啊 這樣合理嗎
03/29 02:39, 18F

03/29 02:40, , 19F
要有是非 要講道理 真的不行 請至少合法 別嗆 沒用的
03/29 02:40, 19F

03/29 09:37, , 20F
你如果不泡湯,只是進場顧小孩,也是要買票。
03/29 09:37, 20F

03/29 11:18, , 21F
那Ampera大又是當事者了嗎?不要覺得當事者才能討論好嗎
03/29 11:18, 21F

03/29 11:19, , 22F
什麼事要當事者才能討論,乾脆一輩子閉嘴比較快
03/29 11:19, 22F

03/29 11:19, , 23F
^都
03/29 11:19, 23F

03/29 12:34, , 24F
電影票似乎可以退耶!我記錯了嗎?
03/29 12:34, 24F

03/29 12:46, , 25F
電影票有規定開場前幾分鐘還是開場就不能退票
03/29 12:46, 25F
文章代碼(AID): #1DaBXsxy (BigPeitou)
文章代碼(AID): #1DaBXsxy (BigPeitou)