[情報] 09:00左右中和街車禍

看板BigPeitou (北投區)作者 (小小橘)時間13年前 (2012/11/03 09:32), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
剛買早餐回程時看到中和街20巷口發生車禍, 一輛SWIFT撞上一輛機車, 車禍發生時,我才在珠海路,沒目睹, 機車的機油箱都破裂了, SWIFT車頭也凹一邊,感覺很嚴重, 機車車主可以站起來, 意識也清楚,有人已報救護車, 就幫忙機車車主撿散落的物品, 但他們有一句對話, 機車:為什麼沒打方向燈? 車主:我有打啊. 我看了一下, 的確有打, 但打的是右轉方向燈, 車頭是向左的, 凹處也是左邊... 沒錯,車主是三寶之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.169.70 → j022015:吃西北風 免$ 12/04 13:35 → YesHi:早餐這樣吃 很不健康... 12/04 13:35 推 dixon7110147:我要向你學習 12/04 13:35 推 nvidia:大概兩三百吧,才活得像人 12/04 13:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.35.237

11/03 10:47, , 1F
怎麼又沒目睹 又看到發生車禍 沒目睹怎麼又知道右轉燈左轉燈
11/03 10:47, 1F

11/03 12:05, , 2F
應該是沒有在事發當下看到 是發生車禍之後經過看到
11/03 12:05, 2F

11/03 12:05, , 3F
而車禍後車子的右轉燈沒有取消仍持續閃動..這樣吧
11/03 12:05, 3F

11/03 12:28, , 4F
我想一樓想說的是 原po明明沒目睹經過 卻講的好像他很確定
11/03 12:28, 4F

11/03 12:28, , 5F
案發經過的狀況這樣吧
11/03 12:28, 5F

11/03 12:29, , 6F
如果真的沒看到 單憑最後車子長怎樣 燈打怎樣 的確有失公平
11/03 12:29, 6F

11/03 14:08, , 7F
送交通鑑定也是單憑最後現場狀況 來判定事故對錯比例
11/03 14:08, 7F

11/03 15:34, , 8F
重點是原po並不是目擊者也非當事者 更不是公平機構
11/03 15:34, 8F

11/03 22:35, , 9F
我並沒表示誰對誰錯,機車可能錯更多,我只是忠實把聽到的
11/03 22:35, 9F

11/03 22:37, , 10F
看到的陳述而已,20巷有個下坡,車子從上而下,騎車要小心
11/03 22:37, 10F

11/03 22:40, , 11F
是在不遠處就看到機車被撞倒,撞後車子方向燈仍打右轉
11/03 22:40, 11F

11/03 22:47, , 12F
我在中和街珠海路口,事故中和街20巷,相距100公尺
11/03 22:47, 12F

11/03 23:30, , 13F
呃...明明就陳述事實而已。唯一一個主觀意見是最後一句話
11/03 23:30, 13F

11/04 16:11, , 14F
對話部分這樣看起來像是車子會說話在跟主人質疑這樣...
11/04 16:11, 14F

11/05 19:35, , 15F
像這種情形道理鑑識都只看煞車痕跡
11/05 19:35, 15F
文章代碼(AID): #1Gb7H4HN (BigPeitou)
文章代碼(AID): #1Gb7H4HN (BigPeitou)