[新聞] 百年新北投車站 文資委員建議列歷史建築

看板BigPeitou (北投區)作者 (別惹007)時間8年前 (2018/03/09 10:39), 編輯推噓10(12220)
留言34則, 14人參與, 8年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞標題:百年新北投車站 文資委員建議列歷史建築 新聞內文: 委員會勘 一致認定具文資身分 〔記者周彥妤/台北報導〕歷經拆遷離鄉、去年甫重新對外亮相的百年車站「新北投車站 」,台北市文化局昨舉辦文資價值審查二次會勘,文資委員一致認定其具文資身分,建議 登錄為歷史建築,該案預計於卅日送文資會審議,待作最後定奪。 新北投車站為北市目前僅存的百年車站,站體採木造結構,屋頂簷架下的雕花托座、一九 三七年因站體擴建而產生的3+1組合老虎窗,是車站建築一大特色;車站於一九一六年四 月一日啟用,一九八八年因位於捷運新北投站預定地遭拆除,移往彰化台灣民俗村重建開 放參觀。為迎回車站,民間團體十多年來持續奔走,歷經重組工程,去年四月一日於距原 址五十公尺處七星公園內重組亮相。 30日送文資會審議 作最後定奪 在地居民多次反映盼該車站能有文資身分,昨日的會勘中,北投區長安里長陳章生說,自 己對車站很有感情,地方都盼車站有文資身分,除了現有站體外,也希望過去的軌道、月 台及火車頭都能一併重返,才能再現當年風味。現任新北投車站志工也說,很高興車站能 回故鄉,對車站具文資身分樂見其成,畢竟有其身分,未來才能有長遠計畫。 委員張崑振表示,遷移過程延伸許多故事,是車站一大特色,具有歷史價值,中間也因有 許多人關心,保存上也具歷史意義;歷經各階段整修,固然不乏有批評聲音,但原有站體 大部分都還保存,基地雖不是在原址,目前坐落位置卻也最接近所在地;自己認為具文資 價值,建議登錄為歷史建築。 委員蔡元良說,對於保存,他也持相同見解;他說,遷移過程曲折百出,過程也有許多討 論,具有教育意義;車站與公園、捷運站為鄰,很多人來了就會看到,可視為新北投門戶 ;因此不管從文化資產、觀光發展或歷史記憶而言,都具有正面意義。 委員王寶萱提到,文化資產價值的認定,除了講究記憶、歷史貼近,未來性也是關鍵,之 所以談保存,不外是盼望過去可以被未來的人認識,若能給予文化資產身分,有利推動此 事,建議登錄為歷史建築。 委員劉淑音說,她的建議也與前述委員相同,至於支持具文資身分的原因包括,從鐵道發 展歷史來說,多數拆遷車站都只能看圖回憶,新北投車站雖歷經拆遷,但也總算回到故鄉 ,重組過程雖有批評,但主要結構、材料還是足以呈現當年風貌;從拆除、遷移到返鄉重 組,其文資保存史上又帶有另一層意義;她更提到,盼盡快啟動口述歷史計畫,才能一再 詮釋車站的故事。 文化局副局長田瑋表示,若建物具文資身分,代表其受文資法規範,文化局也須為其編列 預算,新北投車站一案預計於卅日送文資會審議,作最後定奪。 新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1182230 重組過程雖有批評, 但主要結構、 材料還是足以呈現當年風貌。 雖然修復後顯得很新, 古味變淡許多, 但感覺還是不錯。 好文分享: http://blog.udn.com/ccpou/110863360 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1520563193.A.317.html

03/09 14:16, 8年前 , 1F
台灣特色:就地合法
03/09 14:16, 1F

03/09 15:22, 8年前 , 2F
根本樣品屋
03/09 15:22, 2F

03/09 15:33, 8年前 , 3F
補推
03/09 15:33, 3F

03/09 17:30, 8年前 , 4F
放個一百年 也是會成為歷史建築
03/09 17:30, 4F

03/09 23:03, 8年前 , 5F
樣品屋
03/09 23:03, 5F

03/10 09:02, 8年前 , 6F
現在只有市集才會去
03/10 09:02, 6F

03/10 23:49, 8年前 , 7F
太新了 一點古意也沒 是沒師傅還是沒經費恢復舊樣貌?
03/10 23:49, 7F

03/11 12:15, 8年前 , 8F
就拆下來的風吹日曬壞光 用新料就變這樣了
03/11 12:15, 8F

03/11 21:53, 8年前 , 9F
中正紀念堂?
03/11 21:53, 9F

03/11 22:06, 8年前 , 10F
這東西以我個人的看法就是個仿造的贗品 長得很像 但是全新
03/11 22:06, 10F

03/11 22:07, 8年前 , 11F
有多少的部分是當年原物料留下的建材??????
03/11 22:07, 11F

03/11 22:08, 8年前 , 12F
現在以全新木料打造的仿古車站 那以鋼材重塑也能稱做古蹟囉?
03/11 22:08, 12F

03/11 23:29, 8年前 , 13F
新就算了,還只剩殼,裡面候車室
03/11 23:29, 13F

03/11 23:30, 8年前 , 14F
剪票口什麼的都沒,全拿來當店面
03/11 23:30, 14F

03/12 12:04, 8年前 , 15F
贗品形容太經典了 吳思瑤還敢拿這宣傳當政績 騙不懂的
03/12 12:04, 15F

03/13 00:52, 8年前 , 16F
規劃的不U
03/13 00:52, 16F

03/13 12:50, 8年前 , 17F
可憐戀花再會啦
03/13 12:50, 17F

03/13 13:13, 8年前 , 18F
這也不算贗品,不用專家辨識就可以知道不同
03/13 13:13, 18F

03/13 13:14, 8年前 , 19F
真要比擬,大概類似淘寶上那些看起來像iPhone,可是
03/13 13:14, 19F

03/13 13:15, 8年前 , 20F
開啟電源發現是android手機的那些產品。
03/13 13:15, 20F

03/13 13:16, 8年前 , 21F
而且外觀還沒淘寶的那麼像,內裡卻是一樣完全不同
03/13 13:16, 21F

03/13 13:17, 8年前 , 22F
其實即便是因為客觀因素,新木頭也可以做舊化外觀處理
03/13 13:17, 22F

03/13 13:18, 8年前 , 23F

03/13 13:19, 8年前 , 24F

03/13 13:20, 8年前 , 25F
木料不是原先的可以理解,也不該太過責怪
03/13 13:20, 25F

03/13 13:20, 8年前 , 26F
但是外觀上這樣隨便處理,實在說不過去
03/13 13:20, 26F

03/13 13:23, 8年前 , 27F
只會這樣隨便呼嚨的,其他政見想也知道不必當真。
03/13 13:23, 27F

03/14 00:38, 8年前 , 28F
不如贗品
03/14 00:38, 28F

03/14 02:34, 8年前 , 29F
不只是有沒仿舊的問題,現在的外觀跟印象中的火車站根本
03/14 02:34, 29F

03/14 02:34, 8年前 , 30F
相去甚遠,當初為座落地點吵了半天,出來的是這個東西…
03/14 02:34, 30F

03/14 02:34, 8年前 , 31F
還好沒有在原址,這樣貌也沒什麼好硬要在原址才能受文
03/14 02:34, 31F

03/14 02:34, 8年前 , 32F
物保護的懸念了,真是諷刺
03/14 02:34, 32F

03/14 14:06, 8年前 , 33F
大家對車站有印象嗎 我幾乎不記得 反而是念北投國中時
03/14 14:06, 33F

03/14 14:06, 8年前 , 34F
校外教學去台灣民俗村的時後看到車站
03/14 14:06, 34F
文章代碼(AID): #1QeVFvCN (BigPeitou)
文章代碼(AID): #1QeVFvCN (BigPeitou)