Re: [新聞] 彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放

看板BigSanchung (三重)作者 ( ̄▽ ̄b)時間5年前 (2021/02/03 23:29), 5年前編輯推噓10(10011)
留言21則, 6人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
一般施工前,應該是確定相關規範沒有問題,才會進行發包施工 而不是施工後才發現問題,還要別人為了你的問題去修改規定 真的不知道負責人員是怎麼規劃做事的 ※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言: : 媒體來源:自由時報 : 記者署名:陳心瑜 : 新聞標題:彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放 : 新聞內文: : 〔記者陳心瑜/新北報導〕各地公園標榜「特色、共融」的遊具如雨後春筍般建置,新北 : 市三重區慈愛公園內的罐頭遊具也拆除改建為特色共融遊戲場,去年底完工後卻未撤除圍 : 籬,遲未開放,令民眾納悶,最近看到圍籬被貼上「本區遊具設計較新式,目前尚無標準 : 可檢驗,將等標準修正後再開放」的告示,覺得很傻眼;負責發包的三重區公所解釋,因 : 為沒有檢驗公司願意承接驗收,希望中央修改檢驗規定,會研議是否先開放局部設施,讓 : 親子遊玩。 : 「還我特色公園行動聯盟」理事長林亞玫表示,除了三重區慈愛公園,還有桃園市大溪國 : 小、基隆市國立海洋科技博物館、高雄市左營福山公園等處的「封閉式軟質遊戲設備」, : 都遇到「沒有檢驗公司願意檢驗」的問題。 : 桃園、基隆、高雄都遇類似困難 : 三重區長陳奇正指出,慈愛公園共融遊戲場屬於「封閉式軟質遊戲設備」,驗收須符合國 : 家標準CNS 15913,原本要由全台最大的某檢驗公司驗收,但就在完工前夕,該公司的檢 : 驗資格被停權,其他符合資格的業者不願承接檢驗。 : 三重公所建議中央修改檢驗規定 : 陳奇正說,其他檢驗業者勘查後表示,共融遊具的溜滑梯等設施都沒問題,但CNS 15913 : 「軟質封閉式遊戲設備」並未列出「彈跳床」的相關規範,因此不願承接驗收工作,希望 : 中央相關單位修正檢驗標準。公所先封閉「彈跳床」,未來研議是否局部開放其他遊戲場 : 。 : 當地慈愛里長李漢琦痛批太離譜,他說,這項工程曾以疫情缺工、缺料為由延宕工期,原 : 定去年6月完工,一直到去年12月底才完工,但完工後仍遲未開放;當地民眾也指出,遊 : 具牌面寫著「適用年齡5歲至12歲」,只適合年紀較大的孩子,不符合「共融」精神。 : 三重區公所經建課長李淑宜解釋,慈愛公園共融遊戲場提供身障孩童同樂,符合「共融」 : 精神,工期延宕是因疫情影響原物料進口。 : 新聞連結: : https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1429443 : 公所先封閉「彈跳床」, : 「彈跳床」危險性高,簡直自找麻煩。 : ˉ -- 自分を幸せにできるのは自分だけだから。 楽しくなければ生きている意味が無いし! ╭/\☆────/\╮ ╭/\─────/\╮│         │ │ \     / │ │ 喵     喵 │ │ 喵     喵 │ │○ ╰───╯ ○│ │〃 ╰┬┬┬╯ 〃│         │ │   ╰─╯   │ ╰─┬O───O┬─╯ ╰─┬○───○┬─╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.91.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1612366143.A.8D8.html

02/03 23:37, 5年前 , 1F
身障孩童會玩彈跳床嗎?? = =
02/03 23:37, 1F

02/04 01:37, 5年前 , 2F
身障不是只有肢體障礙
02/04 01:37, 2F

02/04 10:17, 5年前 , 3F
1F 共融公園適用對象不是只有身障孩童....
02/04 10:17, 3F

02/04 12:11, 5年前 , 4F
對於一些自閉症或者是感覺統合不佳的孩童來說,彈跳
02/04 12:11, 4F

02/04 12:11, 5年前 , 5F
床可以提供前庭覺與本體覺的刺激,可以幫助孩子們在
02/04 12:11, 5F

02/04 12:11, 5年前 , 6F
情緒調節的部分可以做得更好,謝謝一樓提出這樣的疑
02/04 12:11, 6F

02/04 12:11, 5年前 , 7F
問。
02/04 12:11, 7F

02/04 16:57, 5年前 , 8F
了解 謝謝解說~
02/04 16:57, 8F

02/04 17:59, 5年前 , 9F
追求安檢通關率高就以前那個塑膠遊具啊
02/04 17:59, 9F

02/04 19:00, 5年前 , 10F
原po的質疑有誤,是發包時已有“合格”檢驗公司,是
02/04 19:00, 10F

02/04 19:00, 5年前 , 11F
完工後該公司才被停權的……
02/04 19:00, 11F

02/04 19:07, 5年前 , 12F
我覺得比較可能是,提報檢驗的承辦人搞錯檢驗的國家
02/04 19:07, 12F

02/04 19:08, 5年前 , 13F
標準編號,提報檢驗一個“不在”該編號的國家標準,
02/04 19:08, 13F

02/04 19:08, 5年前 , 14F
所以後面的檢驗公司當然沒人敢接……
02/04 19:08, 14F
你搞不懂我的意思 重點不是有沒有檢驗公司要驗收 而是台灣沒有針對該器材的檢驗規範 沒有檢驗規範,是要用什麼基準來檢驗? 不可能就檢驗公司說了算 就是承辦人員的人為疏失 沒什麼好說的~ ※ 編輯: ayaniji (138.64.231.5 日本), 02/05/2021 14:40:11

02/05 15:05, 5年前 , 15F
你也搞不懂我的意思,科科
02/05 15:05, 15F

02/05 15:27, 5年前 , 16F
疑點一,沒有檢驗規範,那以前的設施是怎麼驗過的?
02/05 15:27, 16F

02/05 15:28, 5年前 , 17F
所以我才說,比較可能是承辦人搞錯檢驗標準號碼
02/05 15:28, 17F

02/05 15:34, 5年前 , 18F
疑點二,如果以前可以,現在不行,就表示新設置的設
02/05 15:34, 18F

02/05 15:34, 5年前 , 19F
施已經變更樣式,施工廠商自己也沒發現採用的樣式未
02/05 15:34, 19F

02/05 15:34, 5年前 , 20F
在標準裡。
02/05 15:34, 20F
如果理解能力真的不好 建議直接打去詢問里長或公所 如果還是無法理解~那也沒辦法了(嘆) ※ 編輯: ayaniji (60.34.195.245 日本), 02/05/2021 17:18:24

02/05 17:48, 5年前 , 21F
這樣你還是 搞錯重點啊……
02/05 17:48, 21F
文章代碼(AID): #1W6i4_ZO (BigSanchung)
文章代碼(AID): #1W6i4_ZO (BigSanchung)