Re: [新聞] 開發社子島缺錢「4年動不了」

看板BigShiLin (士林區)作者eslite12 (recta sequi)時間18年前 (2007/05/26 22:18)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《bingoking (賓果王)》之銘言：

推

05/26 00:03,

05/26 00:03

裁判日期：民國 84 年 11 月 21 日資料來源：臺灣高等法院刑事判決八十四年度上易字第三九九六號上訴人台灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳柔縉選任辯護人羅明通律師林志峰律師 43 四、次查：被告所記述「告訴人陳政忠市議員則涉及社子島堤防基樁弊案：：但陳政忠終難脫陰影」等文詞，於被告撰書之前即為各大媒體所報導，此有七十九年十二月二十五日自由時報和新生報，八十年一月三日新生報及聯合報等剪報資料可稽（詳見偵查卷第十九、二十及二十二頁、第一審卷第五三頁六八頁）。卷查七十九年十二月二十五日之自由時報和新生報報導，針對議員所指稱的長群公司乃特權轉包工程，外傳為議員陳政忠所有，陳政忠則對此則表示絕無此事」，「部分委員指稱有兩位議員介入社子島防潮堤加高工程，而另外一位據傳介入的陳政忠議員雖未出面澄清，但曾私下表示，社子島堤防工程太小，他不可能介入」、八十年一月三日新生報第十版載述「檢方正積極辦社子島弊案，上星期曾約談養工處官員，而外傳陳振芳、陳政忠市議員與此案有關」等語，而八十年及八十一年間並有聯合報及中時晚報大成報等有關社子島堤防基樁工程弊案之報導，足見被告於其記述林榮三家族之成員之一即告訴人陳政忠曾涉及社子島堤防基樁弊案等文一節實係依據其集之媒體報導之載述內容記述而來，僅係將一般大眾已公知之事實加以報案。又上述社子島堤防基樁弊案長久以來困擾告訴人，此為告訴人所自知，因媒體報導和流言曾報導或傳述告訴人與該弊案有關，故告訴人每逢選舉即遭對手藉詞攻擊，造成莫大影響等情，有八十一年十二月十四日和同月十八日之自立早報和大成報等剪報附原審卷可憑。即告訴人陳政忠於八十三年九月九日具狀告訴被告陳柔縉誹謗並向媒體自承：「數年來深受此一流言所苦」云云，復有八十三年九月九日之自立晚報剪報在卷可資缗證，足證被告前揭文詞內容所述告訴人陳攻忠始終難脫令影，即因受媒體報導流言所及始終受該弊案影響，其就所收集之媒體報導有關該弊案之經過，客觀平實記述該案所報導之事實及記述告訴人以前受該弊案之牽累，顯難認被告之前揭記述有何不實之情事。 --- 還有多少人記得當年社子堤防裡面填的是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.2.217

Re: [新聞] 開發社子島缺錢 「4年動不了」

Re: [新聞] 開發社子島缺錢「4年動不了」