Re: [討論]台北體院疑問???

看板BigShiLin (士林區)作者tweddle (單車的自在與快樂)時間17年前 (2008/09/13 01:12)推噓9(9推 0噓 16→)

留言25則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《DFDR338 (MMM)》之銘言： : 最近體院炒的沸沸揚揚 : 有幾個疑問想提出討論 : 1.當初有沒有人跟體院要求承包保全管理及環保等等的發包案， : 如果有的話體院當然不鳥，結果一氣之下就善不罷休。這我不知道 : 2.這是我做夢夢到的 : 當初陽明醫院後面的一塊地被政府徵收後，要用來建台北市中醫醫院， : 後來也是因為某些因素停擺，有一條法律有提到，政府徵收用地如果在十五年內 : 停擺的話，原地主可以用當時被徵收的價錢買回，所以一直拖到十五年後， : 原地主就用當初賣給政府非常低價的價錢買回，地主再用現在的市價賣給遠x建設， : 其中來回的價差.....現在的體院是不是也可以效法呢???不然幹麻一直要求停工拖時間， : 這其中是不是有龐大的利益呢? 不是陽明醫院後面, 是中山北路七段82巷喬治皮鞋巷子後方的地現在已經蓋成遠雄陽明我小時候在那邊打過棒球沒蓋成中醫院的真正原因我不清楚不過照你這樣說當初何必賣地? 多撐個幾年不賣一樣可以大撈一筆現在停工又復工的原因你可以看置底文章或者搜尋一下板上都可以 : 3.為商圈好的話，就應該多多報導天母的正面，而不是一再的唱哀天母像個死城， : 這樣外地人還會來嗎???商圈會活絡嗎???用天母沒落來提振商圈這種方式很怪吧不予置評, 個人認為商圈沒落跟租金過高以及沒有捷運比較有關 : 4.公園用地、體育用地政府應該有權來拿做行政機關的使用吧，包括學校，這要去 : 都發局查查我不懂法律耶, 但應該不行, 一樣看上面我的文章你會找到理由 : 5.當初有人沒有去跟體院要停車位???如果有的話體院當然不給， : 憑什麼免費送你一個停車位，一氣之下又...... 看不懂你的意思, 要甚麼停車位? 有哪一位天母居民跟北體要過車位? 北體興建以前, 原址有300多個戶外停車位, 主要都是假日的時候外地遊客來天母運動公園遊玩時停放, 停好車好就可以直接走到公園裡面, 非常方便後來停車位一個都不剩的被北體工地占據, 外來客少了, 商家自然開始抱怨商圈沒落跟停車位不見有關, 但不是唯一因素, 不要被商家的說詞模糊了焦點天母居民要的不是那300格停車位, 而是公園綠地與休閒的空間! : 另外天母地區的停車場都停不滿了 : 更何況體院也在建停車場(上百個車位) : 只不過因為現在全部停擺無法完工 : 為什麼少了天母運動公園的停車位會造成商圈沒落 : 這點也有些疑問答案請看上方, 歡迎大家繼續討論吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.170.76

推

timeboy

09/13 06:47, , 1^F

09/13 06:47, 1^F

推

yurian

09/13 08:44, , 2^F

09/13 08:44, 2^F

推

jerry34

09/13 10:36, , 3^F

09/13 10:36, 3^F