PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[公告] sinistercry不當推文 (取消本次違規計點)

看板ChangHua (彰化)作者 (我只是一個小小鄉民XD)時間17年前 (2008/04/07 23:19), 編輯推噓18(20推 2噓 28→)
留言50則, 17人參與, 最新討論串1/1
sinistercry不當推文， 經由gingingchen檢舉，造成gingingchen反感， 計違規1次 其他版友的推文也自己稍微克制一點， 因為之前版規未明定， 爾後遭原PO檢舉者推文不當者，皆直接水桶七天 ※ 引述《gingingchen (ginging)》之銘言： 全新，姊姊亂買，一點都不想看XD 2008年春季號 原價169 賣120 彰化市區內皆可面交。 意者回信囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.77.113 → sinistercry:買你姊姊的msn... 04/05 16:28 ----------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.224.169
推
04/07 23:26, , 1F
不好意思 覺得這樣子怪怪的....
04/07 23:26, 1F
→
04/07 23:27, , 2F
應該是公告以後才開始計違規吧....
04/07 23:27, 2F
→
04/07 23:27, , 3F
怎會是在4/7公告的事情 然後去罰4/5的違規？
04/07 23:27, 3F
→
04/07 23:29, , 4F
不當推文 感覺要在好好舉例一下阿 個人觀點皆不同阿
04/07 23:29, 4F
推
04/07 23:30, , 5F
追溯既往的話....我應該已經是水桶的桶主了Orz
04/07 23:30, 5F
→
04/07 23:32, , 6F
sorry 斷到w大的句子
04/07 23:32, 6F
推
04/07 23:40, , 7F
其實推文中出現原po感覺不適的字眼=不當推文
04/07 23:40, 7F
推
04/07 23:43, , 8F
我不敢在別人文章推文了Orz
04/07 23:43, 8F
推
04/07 23:45, , 9F
僅是原PO感覺不適嗎?那如果在推文中互槓呢?也算吧!!!!!
04/07 23:45, 9F
噓
04/07 23:46, , 10F
你要不要乾脆設成不能噓?像這樣你不爽 那我是不是也違規?
04/07 23:46, 10F
推
04/07 23:48, , 11F
有人檢舉才是大事吧
04/07 23:48, 11F
→
04/07 23:50, , 12F
推文不要無聊當有趣就好了
04/07 23:50, 12F
推
04/07 23:53, , 13F
這東西太難認定了@@"科科^^
04/07 23:53, 13F
推
04/08 00:00, , 14F
推文時請注意語氣~若原PO感覺不適檢舉則版規辦理囉(勿戰)
04/08 00:00, 14F
推
04/08 00:08, , 15F
文時請注意語氣~若原PO感覺不適檢舉則版規辦理囉(勿戰)
04/08 00:08, 15F
推
04/08 00:13, , 16F
時請注意語氣~若原PO感覺不適檢舉則版規辦理囉(勿戰)
04/08 00:13, 16F
推
04/08 00:24, , 17F
啊....我還是想要問....違規祭典跟犯規的順序....
04/08 00:24, 17F
推
04/08 00:41, , 18F
我懂威廉大的意思 我去找找看3年多來的違規看看 看這樣記
04/08 00:41, 18F
→
04/08 00:43, , 19F
點 或許順序不對
04/08 00:43, 19F
→
04/08 01:07, , 20F
"原PO感覺不適"? 也未免太自由心證了吧
04/08 01:07, 20F
噓
04/08 01:19, , 21F
有夠空泛 啥叫原PO感覺不適? 你版主大人認定的標準只有原
04/08 01:19, 21F
→
04/08 01:22, , 22F
PO的感覺??? 可不可以思考一下?
04/08 01:22, 22F
→
04/08 01:24, , 23F
上幾樓的推文只是想程序上便宜了事而已 請問對版規認定的
04/08 01:24, 23F
→
04/08 01:24, , 24F
實質意義在哪裡?
04/08 01:24, 24F
推
04/08 01:31, , 25F
我覺得 大家會看狀況吧 威廉大的大家都知道是在開玩笑
04/08 01:31, 25F
→
04/08 01:31, , 26F
大家應該不會隨便檢舉 會判斷狀況才是
04/08 01:31, 26F
推
04/08 01:34, , 27F
yoorange 你講的好!!! 推一個 等版主回應囉 @@"
04/08 01:34, 27F
推
04/08 01:46, , 28F
欸　我也被警告過
04/08 01:46, 28F
→
04/08 02:20, , 29F
老實說　有時候有點太過輕薄了
04/08 02:20, 29F
→
04/08 02:50, , 30F
好像檢舉人也沒有自介就po買賣文?(精華區找g開頭沒找到呢)
04/08 02:50, 30F
→
04/08 02:51, , 31F
可以偷建議一下 如標題錯誤的s文 可以等久一點再刪文嗎?有的
04/08 02:51, 31F
→
04/08 02:51, , 32F
人可能po完就離開座位(半小時後)回到發現文章被刪了 Orz
04/08 02:51, 32F
→
04/08 02:52, , 33F
被s後只有半小時更改的時間 實在有點兒趕 能否改個24小時內改
04/08 02:52, 33F
推
04/08 02:59, , 34F
推marjan大說的 有時候覺得這種輕薄的推文很沒意義
04/08 02:59, 34F
推
04/08 03:03, , 35F
我的重點不在推文怎樣啊....問題出在既然要規定
04/08 03:03, 35F
→
04/08 03:03, , 36F
那就要明確...還有為什麼在沒規定的時候也要罰？
04/08 03:03, 36F
→
04/08 03:04, , 37F
先罰再規定　會不會太草率？
04/08 03:04, 37F
→
04/08 03:04, , 38F
被警告我覺得我自己OK　畢竟感受人人不同
04/08 03:04, 38F
→
04/08 03:04, , 39F
但就因為人人感受不同，那就更需要有標準啊....
04/08 03:04, 39F
→
04/08 03:05, , 40F
不然哪天心情不好發個文下面的人我全看不順眼
04/08 03:05, 40F
→
04/08 03:05, , 41F
那些人不就衰運到爆炸
04/08 03:05, 41F
推
04/08 07:33, , 42F
自由心證太籠統了，可不可以有個遵循標準？
04/08 07:33, 42F
推
04/08 09:35, , 43F
因為原PO檢舉就水桶七天也蠻...過頭的
04/08 09:35, 43F
→
04/08 09:35, , 44F
應該是看情形嚴不嚴重吧 不嚴重就警告 嚴重再判決
04/08 09:35, 44F
推
04/08 09:44, , 45F
有人覺得輕薄 有人覺得開玩笑 真的滿難定奪的
04/08 09:44, 45F
→
04/08 09:45, , 46F
應該請版主訂定個遵循標準 這樣大家也比較容易遵守拿捏
04/08 09:45, 46F
→
04/08 09:46, , 47F
我也覺得可以先警告 視情況而定 嚴重再做判決及處置
04/08 09:46, 47F
→
04/08 10:28, , 48F
檢舉後　要不要判　是由板主決定吧　又不是一檢舉就會判刑
04/08 10:28, 48F
→
04/08 10:30, , 49F
原PO不舒服檢舉=>板主野覺得推文不妥=>判刑...
04/08 10:30, 49F
→
04/08 10:31, , 50F
我想是可以給予板主做判斷的權力吧　不然要板主幹嘛
04/08 10:31, 50F
‣ 更多 Janifer2 的文章
文章代碼(AID): #17-Zk9rM (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Janifer2 的文章
文章代碼(AID): #17-Zk9rM (ChangHua)