Re: [新聞] 8張圖帶你看高鐵三新站中,為何彰化站人潮比雲林和苗栗

看板ChangHua (彰化)作者 (aa)時間10年前 (2016/03/06 04:10), 編輯推噓-4(61027)
留言43則, 18人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言: : 板上已經戰過了阿 : 當初一堆人在彰化板跑出來說 : 南彰化也要有坐高鐵的權益 : 結果很明顯沒穿褲子 1個月8萬多人搭程最低達標 : 扣營運成本 站務人員薪水跟高鐵站19億造價賠一褲子 就納稅人出阿 : 往上去設在員林或社頭還比較有解 : 話說某地方國民黨立委買了一大堆在田中高鐵站 其實不要小看這8萬 如果平均一人票價500元的話 彰化進出站約17萬多 也就是彰化站幫高鐵多賺了約8500萬/月的營收 攤平營運成本根本不困難 就算優惠期過後人次下降 也只是賺多賺少而已 : ※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言: : : 作者: Lxr (鍵盤李組長) 看板: Railway : : 標題: [新聞] 8張圖帶你看高鐵三新站中,為何彰化站人潮比雲林和苗栗站少 : : 時間: Sat Mar 5 19:25:27 2016 : : 8張圖帶你看高鐵三新站中,為何彰化站人潮比雲林和苗栗站少 : : http://www.thenewslens.com/post/289809/ : : 林佳賢 2016/03/01 07:52:00 : : 高鐵苗栗、彰化和雲林三站建造計劃在2008年引起社會中許多討論,反對一方主要是從成 : : 本效益角度思考,認為每個月每個新增的站點平均可能需要有超過2億的收入才能達成損 : : 平。但是當時行政院院長陳冲認為此舉除增加當地居民轉乘便利之外,還可以為當地帶來 : : 發展新契機。 : : 數字能說話,高鐵開站後是否邁向原先預期的目標,乘客數量最能呈現這樣的趨勢。就讓 : : 我們來看看苗栗、彰化和雲林三個高鐵站去年12月通車之後的第一個月旅運量表現。 : : http://i.imgur.com/tL452EG.jpg
: : 註:資料來自交通部統計查詢網。苗栗、彰化和雲林三站在104年12月1月開始通車。上圖 : : 雖以進站人數為例子,但入站人數的各站順序不變,只有細微的數字差異。 : : 雖然第一個月乘客數量敬陪末座,但畢竟才剛開始營運,還需要更多時間觀察,不過,從 : : 每個縣市的人口數量來看,則是有些值得深究之處。 : : (105年1月份雲林站8萬7000人次、苗栗站5萬2000人次、彰化站4萬7000人次。) : : 從人口數量來看,彰化縣128萬、雲林縣70萬、苗栗縣56萬,乘客量各自是8.8萬、14萬與 : : 9.4萬。 : : 為何人口達128萬的彰化縣,高鐵站旅運量會輸給人口約70萬的雲林縣和56萬的苗栗縣呢 : : ?照理說,人口越多,對大眾交通設施的需求也越高,難道彰化縣民是特例嗎?我們用 : : Google Map試圖尋找答案 : : 我們利用政府的村里界圖和人口資料,找出彰化縣、雲林縣和苗栗縣的村里人口和質心( : : 可以理解成村里形狀的正中心),以每個村里的質心為起點,用Google Map找出該村里到 : : 全台所有高鐵站的行車時間,再找出行車時間最短的高鐵站(也就是對該村里居民而言最 : : 方便的高鐵站)。 : : 我們就從彰化縣開始,看看以上運算的結果: : : http://i.imgur.com/E4LJQOQ.png
: : 從彰化縣人口分佈數量來看,該縣超過50%人口前往台中站的交通時間較其他兩站短,前 : : 往彰化站較方便的則是不到40%,去雲林站者低於10%。 : : 由於彰化站的位置偏南,因此包括彰化市等彰化縣北部人口稠密的行政區,其實是去臺中 : : 站比較方便。把到臺中站比較快的村里人數加起來,就能得到到臺中站較方便的彰化縣民 : : 人數68萬人(四捨五入取到萬位)。 : : 彰化縣東南部地區,到彰化站搭車需要的車程才比較短。把到彰化站比較快的村里人數加 : : 起來,就能得到到彰化站較方便的彰化縣民人數48萬人,比臺中站的68萬人少。 : : 甚至連西南邊想搭高鐵的居民,其實到雲林站都比較快。把到雲林站比較快的村里人數加 : : 起來,就能得到到雲林站較方便的彰化縣民人數12萬人,也是不小的數目。 : : 來看看對照組雲林縣和苗栗縣: : : http://i.imgur.com/uTWm5EA.png
: : http://i.imgur.com/sgb4Bia.png
: : 苗栗縣和雲林縣的旅客都很集中在自己縣市的高鐵站,苗栗縣幾乎是100%,雲林縣的佔比 : : 則是超過80%。 : : 更貼近現實,加入「北上」「南下」變數 : : 為了讓分析更貼近現實,我們再考慮到北上和南下的差別:如果北上的乘客到台中站搭車 : : ,可以省下雲林-臺中或彰化-臺中的高鐵車程;南下的乘客,如果到雲林站搭車,可以省 : : 下彰化-雲林或臺中-雲林的高鐵車程。 : : 以下我們設定兩種情境,北上和南下:根據高鐵時刻表,彰化到台中的高鐵車程為10分鐘 : : ,彰化到雲林的高鐵車程為10分鐘。因此,在北上的情況,村里到彰化站的車程時間加上 : : 10分鐘,村里到雲林站的車程時間加上20分鐘,再跟村里到臺中站的車程時間比較,找出 : : 時間最短的車站。 : : 在南下的情況,村里到彰化站的車程時間加上10分鐘,村里到臺中站的車程時間加上20分 : : 鐘,再跟村里到雲林站的車程時間比較,找出時間最短的車站。 : : 以下是彰化縣的兩種情況的結果: : : http://i.imgur.com/gtDtByC.png
: : http://i.imgur.com/CFo0Tqj.png
: : 如果考慮到北上可以省下雲林-臺中或彰化-台中的高鐵車程,到臺中站比較方便的彰化縣 : : 縣民增加到92萬人(四捨五入取到萬位),彰化站較方便的縣民只剩36萬人。而且不要忘 : : 了,高鐵停靠台中的高鐵班次也較多,還有直達板橋和台北站的直達車可以搭,應可以吸 : : 引更多旅客前往臺中站搭高鐵。 : : 南下的情況也很類似:考慮到南下可以省下臺中-雲林或彰化-雲林的高鐵車程,到雲林 : : 站比較方便的彰化縣縣民增加到67萬人(四捨五入取到萬位),彰化站較方便的縣民只剩 : : 35萬人。 : : 可能有人會說:「南投縣的50萬居民可以就近在彰化站搭乘高鐵,因此會在彰化站搭車的 : : 潛在客群還要加上南投縣民」。那麼我們就把上面的事情再做一次,只是這次用的是南投 : : 縣的村里: : : http://i.imgur.com/8aNsPKO.png
: : http://i.imgur.com/bLP6hQx.png
: : 可以看到,如果是北上的情況,有接近90%總人口數也就是45萬南投縣民到臺中站搭車比 : : 較方便,只有5萬人到彰化站搭車較方便;南下的情況對彰化站比較有利,60%、30萬人到 : : 彰化站搭車較方便,相對於臺中站的17萬人以及雲林站的4萬人。因此彰化站的人潮能否 : : 湧現,可能要看南投縣民搭乘大眾交通工具到雲嘉南和高屏地區的需求高不高了。 : : 如果想更深入了解高鐵彰化站興建必要性的讀者,可以看看這篇由明道中學學生寫的小論 : : 文「以高鐵台中站探討高鐵彰化站興建之必要性」,裡面的分析十分精彩,可以補充本文 : : 質性分析不足的部分。 : : --------- : : 覺得這篇已經講得很清楚了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.2.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1457208610.A.C60.html

03/06 06:05, , 1F
你太天真了 高鐵營運成本沒這麼低 光是維持彰化站
03/06 06:05, 1F

03/06 06:06, , 2F
運作這8000多萬大概就打平了 重點是還有站體成本
03/06 06:06, 2F

03/06 06:06, , 3F
維護成本 這些難道不用賺嗎? 這些成本更巨大喔
03/06 06:06, 3F

03/06 06:48, , 4F
樓上你何必呢...
03/06 06:48, 4F

03/06 07:24, , 5F
光硬體維護和人事成本就會慘賠了
03/06 07:24, 5F

03/06 08:51, , 6F
賠到脫褲
03/06 08:51, 6F

03/06 09:03, , 7F
你以為高鐵站跟彰化火車站一樣大嗎
03/06 09:03, 7F

03/06 09:13, , 8F
為了服務這8萬人 你有算過成本嗎?
03/06 09:13, 8F

03/06 09:18, , 9F
應該要說 "賠多賠少而已", 不可能賺!
03/06 09:18, 9F

03/06 09:48, , 10F
還有乘客的時間成本勒
03/06 09:48, 10F

03/06 09:51, , 11F
我有補充了今年1月彰化站剩4萬7千人
03/06 09:51, 11F

03/06 10:11, , 12F
平均500*8.8萬=4400萬,不能用進出站來算,依你的
03/06 10:11, 12F

03/06 10:11, , 13F
說法這是賠到脫褲子了
03/06 10:11, 13F

03/06 10:14, , 14F
而且站體跟設備的折舊請不要自動忽略
03/06 10:14, 14F

03/06 10:20, , 15F
彰化站就算請200員工好了,一個月給7萬,每個月人事
03/06 10:20, 15F

03/06 10:24, , 16F
成本也才1400萬,剩下水電和設備維護,怎樣也不可能
03/06 10:24, 16F

03/06 10:24, , 17F
賠錢
03/06 10:24, 17F

03/06 10:28, , 18F
折舊26年折完,ㄧ年一億,每月也才800多萬
03/06 10:28, 18F

03/06 10:30, , 19F
公營事業最好是可以這樣算.....
03/06 10:30, 19F

03/06 12:12, , 20F
怎樣也不錯可能賠錢? 那之前高鐵虧損怎來的
03/06 12:12, 20F

03/06 13:53, , 21F
鍵盤經營之神
03/06 13:53, 21F

03/06 14:07, , 22F
好妙
03/06 14:07, 22F

03/06 15:32, , 23F
= =|||
03/06 15:32, 23F

03/06 15:35, , 24F
高鐵賠錢?延長特許期後早就賺翻了
03/06 15:35, 24F

03/06 15:38, , 25F
每年至少賺100億
03/06 15:38, 25F

03/06 16:19, , 26F
你知道高鐵還負債4000多億 都是國家買單的嗎
03/06 16:19, 26F

03/06 16:48, , 27F
還有折舊不是這樣算的 不是這期的付完就不用付了
03/06 16:48, 27F

03/06 16:49, , 28F
還要算通膨 算未來新建的站體所估的費用 很複雜
03/06 16:49, 28F

03/06 16:49, , 29F
另外維護設備非常的燒錢 你真的太小看鐵路運輸
03/06 16:49, 29F

03/06 16:50, , 30F
延長特許期只是把問題留到以後解決 苟延殘喘的概念
03/06 16:50, 30F

03/06 16:51, , 31F
依原PO的邏輯 反正只要把現在欠的繳清就好 不用去考
03/06 16:51, 31F

03/06 16:51, , 32F
慮未來的計劃 還有不是所有東西都可以無限期使用的
03/06 16:51, 32F

03/06 16:52, , 33F
最顯而易見的例子-列車 大約每30年要換新一次列車
03/06 16:52, 33F

03/06 16:52, , 34F
那些錢請問原PO去哪裡生出來給高鐵? 別小看這都是幾
03/06 16:52, 34F

03/06 16:52, , 35F
十幾百億的標案 軟體也要更新喔 硬體也是會壞的喔
03/06 16:52, 35F

03/06 16:53, , 36F
請問原PO你有算過這些嗎? 這是很簡單的問題吧
03/06 16:53, 36F

03/06 16:54, , 37F
好啦如果你覺得高鐵一百年永遠不會壞掉任何東西
03/06 16:54, 37F

03/06 16:54, , 38F
就算你說的對啦 顆顆
03/06 16:54, 38F

03/07 02:39, , 39F
03/07 02:39, 39F

03/07 09:02, , 40F
彰化站=政治站
03/07 09:02, 40F

03/07 10:54, , 41F
高鐵每月營收300多億,還要我生啥錢
03/07 10:54, 41F

03/07 11:00, , 42F
說錯,每月30多億,高鐵真是裝窮最高境界
03/07 11:00, 42F

03/10 22:21, , 43F
水準 不EY
03/10 22:21, 43F
文章代碼(AID): #1MspqYnW (ChangHua)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MspqYnW (ChangHua)