Re: [新聞] 會勘員林國宅 彰化縣長魏明谷裁示停

看板ChangHua (彰化)作者 (禮安)時間9年前 (2017/02/08 15:07), 9年前編輯推噓23(24162)
留言87則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言: : 會勘員林國宅 彰化縣長魏明谷裁示停工 : 如違反開罰 請公會鑑定安全 : 〔記者顏宏駿/彰化報導〕員林國宅一、二樓及地下一樓去年七月由內政部營建署委託 : 府發包,業者以三億四千九百零三萬元得標,取得所有權,並於去年十二月展開施工, : 果引來住戶對於建物結構安全的疑慮,昨天縣長魏明谷率相關局處首長到場會勘,現場 : 示全面停工,不能繼續破壞,如果違反全面停工的禁令,將連續開罰,至於建物結構的 : 壞,將委請專業公會鑑定,如涉逃生安全要馬上拆除。 : 昨天勘查從上午八點至十點,藍綠議員幾乎全到齊,員林警分局為防衝突發生,出動上 : 名警力,整個勘查,業者十分低調,現場氣氛緊繃,管委會率上百名住戶居民帶著縣長 : 一巡查。 : 魏明谷表示,這次與縣府建設、工務、建設、消防、警察等單位,全面巡視員林國宅所 : 施工現場,對於住戶有疑慮的任何牆面、柱子、或是公共領域空間的占用,都將蒐證依 : 辦理,對於有破壞結構疑慮的部分,將委請結構技師、土木技師、或是建築師公會做鑑 : ,捍衛人民生命財產安全。 : 魏明谷說,這次縣府是代為標售,標售所得都繳回營建署,過程公開透明合法,最後底 : 是在一○一年就核定為三億四千九百零三萬元。 : 業者強調合法 不會破壞結構 : 賴姓業者表示,他完全尊重也配合縣長的裁示,他強調,他以三億多元取得建物的所有 : ,該處空在那裡二十年,乏人問津,底標價格也早就公開在內政部網站,他完全合法取 : ,「這是我的地方,我怎會破壞結構?」 : 他說,一切依法行政,希望縣府在一週內完成結構鑑定,如果住戶覺得對結構有疑慮, : 不應把車子停在下面。 : 員林國宅位於員林市的市中心,剛完工時,乏人問津,但近十年來因員林市的發展,不 : 有住戶入住,現在已有八百戶,惟一、二樓屬於商業區,價格過高,一直無人標購,而 : 富爭議的地下室一、二樓,長期作為住戶停車之用,地下一樓已經被業者標走。 : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1076409 懶人包 親戚是住在那邊的住戶,全部有大約800戶,產權已經非常明確,地下一樓為業者百分百 產權,地下二樓的停車位產權明確標示出,甲乙為住戶,丙區為店鋪。 地下室原先為營建署的財產,就是國家的財產,但其實根本沒人去管,所以管委會佔為幾 有,早期是免費,後來是出租給住戶,價格500元。現在有人買走了,可以想像,一定有 少數人的不爽不能停免錢,還要繳比之前500貴的停車費,就開始抗爭,各種刁難。還說 業者不講理,為什麼政府賣地不先跟國宅住戶通知,把地下停車場產權分隔,讓住戶繼續 停免錢跟500元。 六月賣出後,業者多次找管委會協調,管委會不是躲起來就是口頭答應,結果毫無作為。 政府多次發公文請管委會驅離地下一樓私人產權,但管委會把公文都藏起來不讓住戶知道 ,還繼續收停車費的錢。 過了半年,也就是二月,業者跟店舖真的是受不了,保護自己的產權,拉鐵鍊,讓住戶的 車子只出不進,住戶就開始抗爭。更好笑的是管委會這時候就突然出現,每五分鐘廣播給 全部住戶,叫住戶下來抗爭。還叫住戶打電話給警察,警察來了,直接說這是私人產權, 反而叫住戶不要亂。 由此可見,少部份的用久就是我的觀念,然後製造彼此對立。扯不贏停車位,就打算以公 共安全,來製造紛爭。 業者在第一時間已請結構技師鑑定,毫無結構安全問題,但住戶死不相信,而且住戶也不 想花錢請技師來鑑定。(簡單講就是大家都不想花任何錢,最好永遠都可以停便宜的停車 費)。所以造成今日這狀況。安不安全不是由住戶說了算,要經由結構技師來判定,今日 業者花錢請人來鑑定,你不相信,那就自己花錢請人來。 彰化縣政府工務處副處長甚至在電視上說,產權百分百是業者的。住戶還是打死都不相信 ,畢竟他們的想法就是,製造紛爭,讓業者不敢進駐,繼續爽爽停車。 今日業者花錢買下來想讓員林更熱鬧,但住戶行為就是,繼續佔有私人土地,惡意刁難。 http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=221655&from=search&key=%e5%93%a1%e6%9e% 97 http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=221622&from=search&key=%e5%93%a1%e6%9e% 97 更多掛都在臉書社團:員林國宅社區發展促進廣場 總結一句話 用久了就是我的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.176.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1486537675.A.736.html ※ 編輯: johnny79221 (223.140.176.120), 02/08/2017 15:11:46

02/08 15:14, , 1F
推懶人包 記者怎麼不快來抄~
02/08 15:14, 1F

02/08 15:24, , 2F
很多車子都是非住戶來停的
02/08 15:24, 2F

02/08 15:30, , 3F
其實住戶還有講說之後b1委託別人,等於地下停車場
02/08 15:30, 3F

02/08 15:30, , 4F
做商業用途,這樣地外人來停車,會有安全疑慮,事
02/08 15:30, 4F

02/08 15:30, , 5F
實上現在很多都是外人來承租的,我還不想說,外人
02/08 15:30, 5F

02/08 15:30, , 6F
跟住戶租的車位結果只是停別人的土地,這已造成侵占
02/08 15:30, 6F

02/08 15:30, , 7F
罪了
02/08 15:30, 7F

02/08 15:34, , 8F
從FB看,不管想凹還是想跟WG談的住戶都發現管委會在
02/08 15:34, 8F

02/08 15:37, , 9F
背後當二房東亂租。但縣長的發言完全民粹啊 底下的
02/08 15:37, 9F

02/08 15:38, , 10F
其實fb可以看到很多奇人,我看到有人說大家都是好鄰
02/08 15:38, 10F

02/08 15:38, , 11F
居,為什麼還要收錢,大家互相就好! 所以呢?好
02/08 15:38, 11F

02/08 15:38, , 12F
鄰居就可以佔人家土地嗎?所以就可以要求超低價停
02/08 15:38, 12F

02/08 15:38, , 13F
車費嗎? 人家花錢買地讓你們停車嗎? 哈
02/08 15:38, 13F

02/08 15:40, , 14F
顧問、承辦人員應該都告知過沒有法律、安全問題啊。
02/08 15:40, 14F

02/08 15:41, , 15F
去年底停工是住戶挑瑕疵 未完成變更用途流程即開始
02/08 15:41, 15F

02/08 15:44, , 16F
那請好鄰居把他家的房子分大家用好了
02/08 15:44, 16F

02/08 15:45, , 17F
裝修,程序上的問題只能拖一陣子,剩下的手段就是
02/08 15:45, 17F

02/08 15:46, , 18F
先行動工的確是錯的,而且也罰錢了,業者也請人鑑定
02/08 15:46, 18F

02/08 15:46, , 19F
無結構問題,就等政府發核准施工的公文,但住戶就是
02/08 15:46, 19F

02/08 15:46, , 20F
一定要拿結構安全來講,畢竟他們沒招了。最好通通
02/08 15:46, 20F

02/08 15:46, , 21F
不要有業者進駐,讓住戶能爽停,其實很多住戶都停好
02/08 15:46, 21F

02/08 15:46, , 22F
幾台,我親戚說的,而且他也贊同使用者付費,連停
02/08 15:46, 22F

02/08 15:46, , 23F
車錢都貪小便宜,還要抗爭,那當初幹嘛買車,而且
02/08 15:46, 23F

02/08 15:46, , 24F
更何況不是貪小便宜的問題,是佔人家土地,還在哭
02/08 15:46, 24F

02/08 15:46, , 25F
天喊地的,這才是我看到最可怕的問題
02/08 15:46, 25F

02/08 15:47, , 26F
不理性抗議(他們知道重找技師鑑定 上法院穩輸啊)
02/08 15:47, 26F

02/08 15:50, , 27F
技師是不可能亂簽證的,因為出事一定是找簽證的人負
02/08 15:50, 27F

02/08 15:50, , 28F
責,而且這攸關人命,一個社區的性命,不是一條人命
02/08 15:50, 28F

02/08 15:50, , 29F
。本人自己為土木業,很明顯就是不明理抗議,鬧到
02/08 15:50, 29F

02/08 15:50, , 30F
縣長看能不能用一個社區選票來取得這歪理
02/08 15:50, 30F

02/08 15:56, , 31F
縣長的FB看了更吐血......
02/08 15:56, 31F

02/08 16:13, , 32F
以後沒有公設這種情況應該會很少見 不過我討厭萵苣
02/08 16:13, 32F
MAX307124:轉錄至看板 Gossiping 02/08 16:30

02/08 16:55, , 33F
管委會也太不要臉!
02/08 16:55, 33F

02/08 16:58, , 34F
所以要開萵苣喔?
02/08 16:58, 34F

02/08 17:18, , 35F
worldgym 迪卡濃 誠品 星巴客
02/08 17:18, 35F

02/08 17:20, , 36F
不過看來住戶覺得違法侵權佔人家土地停車比開商場
02/08 17:20, 36F

02/08 17:20, , 37F
重要....
02/08 17:20, 37F

02/08 17:30, , 38F
推!
02/08 17:30, 38F

02/08 18:05, , 39F
這是當然阿 我沒停車位比誰要來開商場還重要阿
02/08 18:05, 39F

02/08 18:11, , 40F
業者跟我們住戶開協調會有說,停車廠商以國宅住戶
02/08 18:11, 40F

02/08 18:11, , 41F
為優先承租。重點不是停不停到車的問題,重點是住
02/08 18:11, 41F

02/08 18:11, , 42F
戶就是不想花超過500元停車,原本500元好好的為何要
02/08 18:11, 42F

02/08 18:11, , 43F
漲價。
02/08 18:11, 43F

02/08 18:15, , 44F
而且人家停車業者要整修,重新裝潢,可是住戶死賴
02/08 18:15, 44F

02/08 18:15, , 45F
著不走,你說怎麼動工整修呢?停車場的整修無管路
02/08 18:15, 45F

02/08 18:15, , 46F
變更的問題,所以不用經由縣政府核准動工。因為只是
02/08 18:15, 46F

02/08 18:15, , 47F
刷油漆,打掃,重新規劃位置,安裝出入口設備,但
02/08 18:15, 47F

02/08 18:15, , 48F
住戶車賴在那邊,你看怎麼動工?
02/08 18:15, 48F

02/08 19:13, , 49F
豬戶的車這樣可以拖吊吧?
02/08 19:13, 49F

02/08 19:14, , 50F
好噁心的嘴臉
02/08 19:14, 50F

02/08 19:21, , 51F
警察只能拖吊紅線違停的
02/08 19:21, 51F

02/08 19:21, , 52F
業者可以鎖車進行訴訟賠償
02/08 19:21, 52F

02/08 19:22, , 53F
我是叫我親戚直接去b2甲乙區停,免得惹上官司
02/08 19:22, 53F

02/08 19:39, , 54F
台灣不就這樣嗎?合法的方法不能贏,就抗爭啊,有鬧
02/08 19:39, 54F

02/08 19:39, , 55F
有機會。您看,這不是有一個人為了選票胡扯了嗎?
02/08 19:39, 55F

02/08 21:24, , 56F
話說,管委會擅自收租算不算不當得利?
02/08 21:24, 56F

02/08 21:34, , 57F
某些住戶不意外 前幾天某個論壇在討論這件事 有說到
02/08 21:34, 57F

02/08 21:42, , 58F
早期國宅就 只能說正常表現
02/08 21:42, 58F

02/09 01:09, , 59F
垃圾不分藍綠
02/09 01:09, 59F

02/09 01:10, , 60F
現在員林是共產黨化了嗎
02/09 01:10, 60F

02/09 01:52, , 61F
政客嘴臉真噁心,這種一看就知道誰對誰錯的事情還在
02/09 01:52, 61F

02/09 01:52, , 62F
那跟著起鬨,投票真的投的很心酸,根本就沒什麼好的
02/09 01:52, 62F

02/09 01:52, , 63F
人選可投,只能選一顆比較不爛的西瓜
02/09 01:52, 63F

02/09 10:21, , 64F
看完臉書的社團,覺得管委會問題非常大啊
02/09 10:21, 64F

02/09 10:38, , 65F
難怪經過有白布條@@
02/09 10:38, 65F

02/09 10:43, , 66F
有的住戶看來像是發現不妙想改凹業者跟縣府。
02/09 10:43, 66F

02/09 10:45, , 67F
白布條一月底就沒看到了
02/09 10:45, 67F

02/09 10:55, , 68F
白布條是管委會掛的,不是住戶所為。我覺得掛白布
02/09 10:55, 68F

02/09 10:55, , 69F
條,做無理的抗爭,只是讓外人了解國宅住戶素質,
02/09 10:55, 69F

02/09 10:55, , 70F
而且更是會造成房價下跌。此為小弟不負責任個人的
02/09 10:55, 70F

02/09 10:55, , 71F
看法。
02/09 10:55, 71F

02/09 10:56, , 72F
我國憲法第十五條规定:「人民之…則產權應予保障。
02/09 10:56, 72F

02/09 10:57, , 73F
但縣長跟議員為了民意及選票....帶頭違抗憲法
02/09 10:57, 73F

02/09 10:58, , 74F
你私人產權被人民及縣長給弄掉,不知道大家有何感想
02/09 10:58, 74F

02/09 10:58, , 75F
?這縣長真的我不知道該說什麼了...
02/09 10:58, 75F

02/09 11:00, , 76F
而且土地還是彰化縣政府托售的...政府管不了賣給別
02/09 11:00, 76F

02/09 11:00, , 77F
人結果還搞人家...真是好縣長,賣了地賺了錢,也賺
02/09 11:00, 77F

02/09 11:00, , 78F
了選票!
02/09 11:00, 78F

02/09 11:37, , 79F
經常出入那邊,也常看到管委會貼的公文,只能說住
02/09 11:37, 79F

02/09 11:37, , 80F
戶跟管委會的嘴臉很好笑
02/09 11:37, 80F

02/09 13:01, , 81F
這管委會也很厲害,我親戚說每次業者跟店舖在電梯貼
02/09 13:01, 81F

02/09 13:01, , 82F
公告紙,例如開協調會,跟住戶產權問題的會議。每
02/09 13:01, 82F

02/09 13:01, , 83F
次貼不到1小時,就被通通拿下來。基本上住戶都猜的
02/09 13:01, 83F

02/09 13:01, , 84F
到一定是管委會派人拿掉...
02/09 13:01, 84F

02/09 15:19, , 85F
管委會跟住戶都有夠爛
02/09 15:19, 85F

02/09 17:04, , 86F
台灣鯛讚讚讚,用久都我的
02/09 17:04, 86F

02/09 22:05, , 87F
垃圾
02/09 22:05, 87F
文章代碼(AID): #1OciFBSs (ChangHua)
文章代碼(AID): #1OciFBSs (ChangHua)