PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

Re: [心情] 王惠美現在才想到要替彰化反空汙哦？

看板ChangHua (彰化)作者 (專打不專業環團)時間8年前 (2017/12/29 08:01), 8年前編輯推噓1(22推 21噓 91→)
留言134則, 31人參與, 9年前最新討論串2/4 (看更多)
反空污沒什麼不對，但是搞對目的。娘砲真的是反空污才去搞台化?明眼人都知道娘砲的 目的只是要台化的土地搞都更。 台化停工，空氣品質有變好嗎? 台化從去年九月底停工，我們來看看停工前後的比較 停工前1-9月 https://i.imgur.com/xVnHCRS.jpg
停工後1-9月 https://i.imgur.com/JR0t4cq.jpg
彰化站的監測結果告訴我們，停工後彰化市的PM2.5比停工前爛。你說是中火的影響，夏 秋季根本不吹東北風，此時的中火影響在三義苗栗，叫中火出來扛說不過去。 我們再來看看專門空氣污染研究的報告 https://i.imgur.com/O60vPTl.jpg
https://i.imgur.com/KhsLZV6.jpg
https://i.imgur.com/pDFwCLC.jpg
台化的空氣污染防制設施 https://i.imgur.com/5IkrNqF.jpg
最後看看研究的結論 https://i.imgur.com/793GK0y.jpg
https://i.imgur.com/9DGyrs3.jpg
很多人被北七飯糰騙的團團轉，忽略了彰化市有更多的違章工廠蓋在農田旁，立在農地上 ，時時刻刻偷拍廢水，造就全台最大面積的農地重金屬污染，偷排廢氣搞的各條巷弄異味 四逸，而我們的娘砲首長在幹嘛?配合一群北七搞台化，要拿他的土地搞都更。 科學研究不是只有一篇，台化也不只一次被拿來當研究對象，其結論沒有多大區別，對彰 化市的影響極微，卻被渲染成百分百的污染貢獻源。 現在環境監測資料也告訴你們，台化對彰化市的影響也就這麼一點，關掉它對彰化市的PM 2.5改善效果不明顯，你們還要把娘砲當英熊? 俗云，被詐騙集團賣掉還幫他數錢，以前都當笑話，現在看來還真他奶奶的貼切。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1514505683.A.AF2.html
→
12/29 08:03, 8年前 , 1F
客群移去麥寮，哭哭
12/29 08:03, 1F
→
12/29 08:04, 8年前 , 2F
當企業高層知道捷運系統會在自家門前過
12/29 08:04, 2F
→
12/29 08:04, 8年前 , 3F
他們第一個先砍誰
12/29 08:04, 3F
→
12/29 08:05, 8年前 , 4F
問彰師的最準啦，看看是不是你的一點
12/29 08:05, 4F
→
12/29 08:05, 8年前 , 5F
為什麼到現在還走不出來。加油。好嗎
12/29 08:05, 5F
→
12/29 08:06, 8年前 , 6F
客群走了就是走了
12/29 08:06, 6F
推
12/29 08:10, 8年前 , 7F
可是經過真的都沒聞到之前的臭味了說
12/29 08:10, 7F
噓
12/29 08:11, 8年前 , 8F
沒辦法啦，這就給他們發洩一下，畢竟搬去麥寮，很幹
12/29 08:11, 8F
搬啥?俺在科學園區工作很久了也要告訴你?
→
12/29 08:13, 8年前 , 9F
為什麼有人會覺得重劃對台化是大傷害，不懂
12/29 08:13, 9F
推
12/29 08:20, 8年前 , 10F
走的時候還跟對方說 謝謝
12/29 08:20, 10F
噓
12/29 08:28, 8年前 , 11F
對空氣品質很有感阿 你根本沒住彰化吧?? 鍵盤2.5專家?
12/29 08:28, 11F
等等回家，要不要順便拍個台化大門給你看啊? 今年的空氣品質這麼慘，確實是有感啊，爛死了。
推
12/29 08:33, 8年前 , 12F
之前周清玉、阮剛猛、翁金珠、卓伯源還不是一樣偷排廢水
12/29 08:33, 12F
→
12/29 08:33, 8年前 , 13F
我到覺得台化污染的不只有PM2.5，明明空氣污染物很多
12/29 08:33, 13F
→
12/29 08:33, 8年前 , 14F
，影響能力也都不盡相同，為何只聚焦PM2.5，每種工業
12/29 08:33, 14F
飯糰只會靠北PM2.5啊，你說的其他污染物，是SOx，NOx吧。那你知道汽機車排氣濃度是 台化煙囪排氣的幾百倍嗎?
→
12/29 08:33, 8年前 , 15F
排放的廢棄物一定不一樣阿！
12/29 08:33, 15F
→
12/29 08:34, 8年前 , 16F
講的好像是魏明谷同意他們偷排廢水的…加油好嗎？
12/29 08:34, 16F
真的在呼環保，不會給它用力抓，就地合法幹嘛?
→
12/29 08:35, 8年前 , 17F
況且，有努力改善卻要被這樣抹黑，你良心何在？
12/29 08:35, 17F
噓
12/29 08:35, 8年前 , 18F
喔...沒有影響?可以給個科學研究為什麼停工後不會臭了?
12/29 08:35, 18F
肯定是鼻子壞了，去買五十嵐都沒聞到?從建國陸橋旁的小路進去都沒聞到?
→
12/29 08:37, 8年前 , 19F
你可以針對魏明谷做的不好在批評，不要把做對的事來攻擊
12/29 08:37, 19F
我就是覺得娘砲這點做不好，違法搞掉一間公司也叫對的事?
→
12/29 08:37, 8年前 , 20F
腦袋清楚的都知道台化對PM2.5的影響只是冰山一角阿，只
12/29 08:37, 20F
→
12/29 08:38, 8年前 , 21F
是很明顯就有些人就是要拉再一起說停工還是紫爆...
12/29 08:38, 21F
停工前:彰化市PM2.5紫爆是因為市去有三根煙囪排放大量PM2.5 停工後三天下雨:台化停工，彰化市PM2.5改善4成 經過一年長期數據觀察後 台化貢獻PM2.5很少，但是還有其他的污染物，那才是重點 哈!
噓
12/29 09:18, 8年前 , 22F
滿滿歧視字眼
12/29 09:18, 22F
除了娘砲之外，那來的騎士? 北七飯糰不是騎士，是事實。
噓
12/29 10:14, 8年前 , 23F
不管PM2.5從哪裡來，至少停工前附近空氣是臭的是事實
12/29 10:14, 23F
現在還是臭的也是事實，你到底有沒有長期住過台化附近啊?
推
12/29 10:24, 8年前 , 24F
呃… 但一到四月吹東北風沒錯啊 你怎麼就避開不談了哈哈
12/29 10:24, 24F
2016.01-04 PM2.5=22,28,33,32 2017,01-04 PM2.5=28,28,32,31 你打算說什麼?
→
12/29 10:25, 8年前 , 25F
另外空氣好壞指標應該也不是只有pm2.5啦
12/29 10:25, 25F
你聽過SOx爆表還是NOx爆表嗎?紫爆講的就是PM2.5
噓
12/29 11:09, 8年前 , 26F
你沒住台化這附近吧！光是不會聞到惡臭味這點，我覺得
12/29 11:09, 26F
→
12/29 11:09, 8年前 , 27F
很棒。
12/29 11:09, 27F
去做個健康檢查。今年空氣品質常常不好，臭味也還是存在。另外，燃煤鍋爐的排氣不會 有臭味，臭味來自VOCs跟。
還有 76 則推文
還有 13 段內文
→
01/01 01:34, 9年前 , 104F
01/01 01:34, 104F
這報導被打臉打到腫好嗎?生煤含硫量影響起始值，排放值跟FGD去除率有關。台灣標準是 200ppm，彰化之後有訂加嚴標準是25ppm，台化排放濃度季平均小於25ppm，平時也在25上 下。不合規範的生煤?哈，噓之前不會去看一下台化的環說書再來講不合規範啊。 ※ 編輯: negohsu (111.252.69.232), 01/01/2018 14:12:55
→
01/01 20:06, 9年前 , 105F
我從來不覺得酸臭味是燒煤碳產生 是你想當然耳
01/01 20:06, 105F
這不是我想的，你該問問那些飯糰。
→
01/01 20:07, 9年前 , 106F
不要一昧護航台化 當大家鼻子都是有問題嗎?
01/01 20:07, 106F
→
01/01 20:07, 9年前 , 107F
台化製程造成的臭味幾十年來聞過的人那麼多
01/01 20:07, 107F
→
01/01 20:08, 9年前 , 108F
大家都誤會了嗎?
01/01 20:08, 108F
我聞過台化因為機器設備故障而洩漏的氣體味道，時間大概是八九年前。聞起來不是酸， 也不是臭，真要說大概就是聞起來胸口悶悶的這樣的感覺。製程洩漏影響範圍很大，彰師 的彰工都可以聞到一樣的味道。
→
01/01 20:10, 9年前 , 109F
你說是另外的工廠 到底另外工廠是哪家 你都沒有廠名證據
01/01 20:10, 109F
你講台化不會被告，不代表講其他廠不會。我不是摳難，可以自己潛入人家工廠查是否有 污染，但是我可以告訴你哪裡有異味。從台化大門往振宇五金的方向，接近五十嵐時停下 來用力的吸幾口，再往前到工校街前再停下來吸幾口。常常去呼吸一下這邊的空氣看看， 什麼叫空氣中隱隱有股臭味。昨晚大概8點多經過，味道就很明顯。
→
01/02 17:03, 9年前 , 110F
不要討論事實就說護航…有空多看內容…自己先入為主太深
01/02 17:03, 110F
→
01/02 17:03, 9年前 , 111F
…難道你會比較懂內部製程！？…
01/02 17:03, 111F
※ 編輯: negohsu (27.246.133.44), 01/02/2018 18:44:59
推
01/03 17:23, 9年前 , 112F
台化就是有把柄在縣府手中不然你以為台化律師團吃
01/03 17:23, 112F
→
01/03 17:23, 9年前 , 113F
素的嗎
01/03 17:23, 113F
推
01/03 17:25, 9年前 , 114F
台化蓋新鍋爐時承諾書上記載舊有鍋爐要跟著改善使
01/03 17:25, 114F
→
01/03 17:25, 9年前 , 115F
用低污染煤礦
01/03 17:25, 115F
推
01/03 17:28, 9年前 , 116F
然後推說那是敘述報告並不是要執行 縣府抓住這點要
01/03 17:28, 116F
→
01/03 17:28, 9年前 , 117F
他改善跟停爐二擇一
01/03 17:28, 117F
→
01/03 17:32, 9年前 , 118F
然後一堆腦子有問題的人就不斷跳針目前設備已符合法
01/03 17:32, 118F
→
01/03 17:32, 9年前 , 119F
規
01/03 17:32, 119F
真的，不要一直跳針拉，這本環說書你有看過嗎? https://i.imgur.com/PStxrLR.jpg
這是審查結論 https://i.imgur.com/ewkbaGN.jpg
https://i.imgur.com/Hb7ZNNa.jpg
https://i.imgur.com/Ccf3vgi.jpg
https://i.imgur.com/ZiN3dNu.jpg
這是開發行為 https://i.imgur.com/j9X3mva.jpg
https://i.imgur.com/FcyPt3G.jpg
台化是汰舊換新，懂? 既有鍋爐本來就符合操作規範，符合法規排放。新鍋爐則是把舊的汰換成較新的鍋爐。 環評審查做成結論，即為環評承諾，請問台化環評的審查結論裡，有你說的承諾書事項嗎 ? ※ 編輯: negohsu (27.247.232.247), 01/03/2018 21:10:12
→
01/03 22:43, 9年前 , 120F
對阿 真的不要一直跳針 既然還有汙染源 就要勇敢去檢舉
01/03 22:43, 120F
→
01/03 22:44, 9年前 , 121F
不然上PTT砲 然後罵別人娘砲 好像也不太對吧
01/03 22:44, 121F
你怎麼知道我沒去檢舉?我的朋友在環保局空品科。
→
01/04 02:34, 9年前 , 122F
鬼扯一通
01/04 02:34, 122F
→
01/04 02:34, 9年前 , 123F
1996年M22的環評書中，提及M16、M17的含硫成分為0.8
01/04 02:34, 123F
→
01/04 02:34, 9年前 , 124F
4％，但現況卻達到1.2％，台化認為那並非環評「承
01/04 02:34, 124F
→
01/04 02:34, 9年前 , 125F
諾」，僅為描述當時狀況，但彰化縣府認為既然狀況與
01/04 02:34, 125F
→
01/04 02:34, 9年前 , 126F
原本登載不符，就需異動再展延，
01/04 02:34, 126F
是誰鬼扯，讓環說書講話。 https://i.imgur.com/6k9mlzA.jpg
M16/M17鍋爐含硫量0.84%來自這張表，環說書提及生煤成份如何計算 https://i.imgur.com/0Nk6O5s.jpg
https://i.imgur.com/wTR1GS0.jpg
就是拿歷年的生煤成份下去平均而來。 有一本環說書寫: 台灣年均溫22度 台化歷年生煤含硫量0.84% 後來娘砲指揮環保局說，你的公司違反了環評承諾值，因為 台灣氣溫度最高達38.7度 台化生煤含硫量最高達1.2% 如果你要展延，請先提出異動申請 把台灣氣溫改成年均溫最高不超過平均溫度22度。 把台化生煤含硫量改成最高不超過平均含硫量0.84% 你說，是誰在鬼扯? ※ 編輯: negohsu (27.247.232.247), 01/04/2018 07:45:34
噓
01/06 02:41, 9年前 , 127F
第一次聽過氣溫會改變含硫量的 有本事把停爐前幾年
01/06 02:41, 127F
→
01/06 02:41, 9年前 , 128F
的採購資料拿出來啊
01/06 02:41, 128F
噓
01/06 02:45, 9年前 , 129F
當初要擴建的時候 拿資料說服環評 結果場蓋好了
01/06 02:45, 129F
→
01/06 02:45, 9年前 , 130F
撇的一乾二淨
01/06 02:45, 130F
噓
01/06 02:59, 9年前 , 131F
更好笑的是縣府有給台化選擇增設除硫設備或是採用
01/06 02:59, 131F
→
01/06 02:59, 9年前 , 132F
不高於報告書含硫量的煤 台化說都辦不到
01/06 02:59, 132F
啊達瑪孔固力? 看不懂什麼叫類比? 停爐前的採購資料?幾十年前的資料就告訴你最高1.2%,最低0.6%,平均0.8多%。 再者，含硫量跟氣溫一樣，影響的只是對應的狀態，氣溫低就穿衣，氣溫高就開電扇。含 硫量高低就改變藥劑量，能低於當初的承諾值即可。 另外汰舊換新時的環說書是用生煤含硫量說服環評委員?你要不要去環保局跟他討一份環 說書回家研讀? https://i.imgur.com/qIk5dlj.jpg
這是台化鍋爐廢氣的處理流程，你看到那裡承諾含硫量? https://i.imgur.com/oxmu0aj.jpg
這是計畫排放濃度，你看到那裡承諾含硫量 https://i.imgur.com/djY4M9P.jpg
這是環評審查結論，哪一點提到承諾含硫量? 硫含量的重點在靜電集塵器的運轉效率，硫氧化物靠FGD降低濃度，達到遠優於法規的300 ppm以下，甚至也遠低於後來的電力設施空氣污染排放標準，200ppm。 ※ 編輯: negohsu (39.8.64.28), 01/06/2018 07:26:48
→
01/07 21:08, 9年前 , 133F
加油！佩服您在滿滿資進黨眾的板說實話的勇氣
01/07 21:08, 133F
噓
01/10 22:39, 9年前 , 134F
01/10 22:39, 134F
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1QHONJho (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1QHONJho (ChangHua)