PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

[新聞] 女子買顆肉包摔斷腳　和美鎮公所國賠33萬

看板ChangHua (彰化)作者 (o立居歪o)時間7年前 (2018/10/31 10:41), 編輯推噓29(31推 2噓 38→)
留言71則, 42人參與, 7年前最新討論串1/1
女子買顆肉包摔斷腳　和美鎮公所國賠33萬 https://imgur.com/hvmmsuc
陳女到肉包店買肉包後離開時跌倒，提告討到國賠33萬元。翻攝臉書和美阿郎港式鮮肉包 陳姓女子3年前到彰化和美鎮一間知名的「和美阿郎港式鮮肉包」消費，轉身下階梯後摔 斷右腳，認為是水溝蓋施工害她跌倒，所以在拿到店家賠償的7萬元後，另提國賠告訴。 近日彰化地院判決出爐，判和美鎮公所要給付陳女33萬餘元，並負擔49%訴訟費用。和美 鎮公所則表示，該處並未施工，會再提上訴。 陳女主張，前年8月間至和美鎮彰和路三段一間肉包店消費，人行道翻修施工，一處水溝 蓋旁的路面經撬開後，僅用鐵片蓋住，造成店家階梯鄰近水溝蓋有處大洞外露，導致她離 去時踩入跌倒，導致右腳摔斷，長期無法自理，也無法工作，請求醫藥費、看護費、交通 費、洗髮費、薪資損害及精神慰撫金共68餘萬元。 和美鎮公所則主張，當時在該處並未發包工程，也未指示任何人覆蓋鐵板，且因店家店面 高於路基，自行設置階梯，本來就容易造成顧客摔傷，並引用google街景照片，認為從 2012年5月就已有鐵板存在，但至陳女受傷約有長達1209天，卻都別無其他民眾受傷，欠 缺因果關係。 法官審酌後未採信和美鎮公所說法，認為該處路面已有破損，水溝蓋與周圍水泥有鬆動， 不排除產生孔隙或破洞可能，因此民眾自力救濟鋪設暫時性鐵板，才能方便臨時通行，認 為公所未即時搶修造成危險，認為陳女在此是意外受損害40萬餘元，扣除肉包店調解支付 的7萬元，判公所應賠償33萬餘元。 和美鎮公所表示，當時確實並未在該處施工，很遺憾說法未被法院採信，且該意外後曾獲 報派員檢修，掀開鐵板發現水溝蓋也無毀損，因此無法接受陳女要求高達60餘萬的賠償， 目前已收到判決書，會研議提出上訴。 「和美阿郎港式鮮肉包」王姓業者說，當初他也被陳女提告，但經丈量階梯寬度也足夠， 不過為免於訟累且要忙於生意，且陳女是在自家店門口受傷，因此陳女提和解時，他與律 師和家人討論後同意和解，但時間已久忘記支付多少和解金。（俞泊霖／彰化報導） https://imgur.com/H5VX5ru
肉包店頗知名，但陳女購買肉包後離去時跌倒，也同時提告店家，雙方以7萬元和解。翻 攝臉書和美阿郎港式鮮肉包 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181030/1457160/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.140.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1540953696.A.C72.html
推
10/31 10:51, 7年前 , 1F
天啊竟然有這種人
10/31 10:51, 1F
→
10/31 10:53, 7年前 , 2F
店家好衰...
10/31 10:53, 2F
推
10/31 10:54, 7年前 , 3F
店家衰小...
10/31 10:54, 3F
推
10/31 11:02, 7年前 , 4F
什麼叫“居然有這種人”？
10/31 11:02, 4F
推
10/31 11:08, 7年前 , 5F
自己走路不走好,體質差才摔斷腿,都沒人摔斷過,擺明詐財
10/31 11:08, 5F
推
10/31 11:11, 7年前 , 6F
瓷娃娃
10/31 11:11, 6F
推
10/31 11:17, 7年前 , 7F
連洗髮費也列出來是...
10/31 11:17, 7F
→
10/31 11:41, 7年前 , 8F
貪 得 無 厭
10/31 11:41, 8F
→
10/31 11:41, 7年前 , 9F
自己不會有錯 都政府的錯
10/31 11:41, 9F
推
10/31 12:03, 7年前 , 10F
店家設階梯摔倒？
10/31 12:03, 10F
→
10/31 12:03, 7年前 , 11F
如果是…為什麼別人不會
10/31 12:03, 11F
→
10/31 12:03, 7年前 , 12F
但是店家真的很雖小
10/31 12:03, 12F
→
10/31 12:03, 7年前 , 13F
想讓人好走才設置
10/31 12:03, 13F
→
10/31 12:03, 7年前 , 14F
但是出事就要擔了
10/31 12:03, 14F
→
10/31 12:03, 7年前 , 15F
沒有影片也無法得知當時情況
10/31 12:03, 15F
→
10/31 12:04, 7年前 , 16F
我在圖書館邊看手機邊走樓梯然後摔倒了
10/31 12:04, 16F
→
10/31 12:04, 7年前 , 17F
也可以申請國賠嗎（誤）
10/31 12:04, 17F
噓
10/31 12:05, 7年前 , 18F
連洗髮費也要貪喔 呵呵
10/31 12:05, 18F
推
10/31 12:06, 7年前 , 19F
不過這樣我是店家乾脆趁此門口改無障礙坡道 避免這種風
10/31 12:06, 19F
→
10/31 12:06, 7年前 , 20F
險
10/31 12:06, 20F
→
10/31 12:28, 7年前 , 21F
客觀事實就是自己不小心跌倒，還好意思要求賠償…
10/31 12:28, 21F
推
10/31 12:52, 7年前 , 22F
早知道去買的時候也不注意摔倒 呵
10/31 12:52, 22F
推
10/31 12:52, 7年前 , 23F
這家很好吃! 由其是配醬料~ 阿~廝~
10/31 12:52, 23F
→
10/31 13:15, 7年前 , 24F
買顆肉包倒賺40萬，這顆包子真香
10/31 13:15, 24F
→
10/31 13:22, 7年前 , 25F
跟肉包店沒關係啊！他們只是道義和解非判決和解，主要
10/31 13:22, 25F
→
10/31 13:22, 7年前 , 26F
是公有公共設施瑕疵有洞沒處理，摔進去本來就可討論，
10/31 13:22, 26F
→
10/31 13:22, 7年前 , 27F
公家機關不能提出合理安全證明說服不了法官能怪誰
10/31 13:22, 27F
推
10/31 14:26, 7年前 , 28F
阿郎好吃
10/31 14:26, 28F
推
10/31 14:37, 7年前 , 29F
國賠應該的 但肉包店7萬 雖爆
10/31 14:37, 29F
→
10/31 14:39, 7年前 , 30F
公共設施做不好讓民眾身體損傷，申請國賠是人民的權益，
10/31 14:39, 30F
→
10/31 14:39, 7年前 , 31F
拜託，別自己不懂維護自己權益說別人怎樣
10/31 14:39, 31F
→
10/31 14:55, 7年前 , 32F
看某些推文真是可憐
10/31 14:55, 32F
→
10/31 14:56, 7年前 , 33F
公共設施沒做好 只因大家都沒出事 你出事就算你自己的錯
10/31 14:56, 33F
→
10/31 14:57, 7年前 , 34F
這邏輯真是太美好了 是公部門來的?
10/31 14:57, 34F
推
10/31 15:10, 7年前 , 35F
和美名店，揪團去吃，搞不好還可領國賠
10/31 15:10, 35F
推
10/31 15:21, 7年前 , 36F
因為這裡觀念落後吧，別怪推文了呵呵
10/31 15:21, 36F
噓
10/31 15:42, 7年前 , 37F
一堆法盲，還是應該說一堆鄉下人沒讀書？
10/31 15:42, 37F
推
10/31 15:43, 7年前 , 38F
阿郎好吃
10/31 15:43, 38F
推
10/31 15:51, 7年前 , 39F
所以薪水差代表政府無能囉 那我也來申請國賠
10/31 15:51, 39F
推
10/31 16:14, 7年前 , 40F
你的薪水是公共設施嗎？你去申請試試看啊
10/31 16:14, 40F
→
10/31 17:37, 7年前 , 41F
國賠是一回事，告店家是怎樣？
10/31 17:37, 41F
推
10/31 17:49, 7年前 , 42F
階梯是店家設置的
10/31 17:49, 42F
推
10/31 18:47, 7年前 , 43F
店家都請律師了 應該知道他們被告敗訴機率很高
10/31 18:47, 43F
→
10/31 18:50, 7年前 , 44F
另外對於大家一面倒罵摔斷腿的婦人感到蠻意外的
10/31 18:50, 44F
→
10/31 19:25, 7年前 , 45F
在國外 這類求償應該是正常 問題是她求償的額度合理性
10/31 19:25, 45F
推
10/31 19:28, 7年前 , 46F
我常去 不至於 這也太
10/31 19:28, 46F
→
10/31 19:29, 7年前 , 47F
路上走才國賠 額度也差太多 另外 這很明顯是店家造成
10/31 19:29, 47F
→
10/31 19:29, 7年前 , 48F
一些人 根本沒去過照片地點 大概是因為地點是和美吧
10/31 19:29, 48F
推
10/31 19:42, 7年前 , 49F
文中不是有寫到挖開求證 根本沒壞 但是法官說有壞
10/31 19:42, 49F
→
10/31 19:42, 7年前 , 50F
到底誰說的是真的XD
10/31 19:42, 50F
推
10/31 20:43, 7年前 , 51F
回和美必吃好物！
10/31 20:43, 51F
推
10/31 20:43, 7年前 , 52F
10/31 20:43, 52F
→
10/31 20:53, 7年前 , 53F
為啥不能求償？何況台灣設施通常都很隨便.... 在國外求
10/31 20:53, 53F
→
10/31 20:53, 7年前 , 54F
償這類都很合理，在台灣就會變成刁民貪民ww
10/31 20:53, 54F
推
10/31 20:55, 7年前 , 55F
店家真的倒楣 唉
10/31 20:55, 55F
→
10/31 21:02, 7年前 , 56F
謝謝還原，確實沒去過事發地點，因為國賠判定才會覺得店
10/31 21:02, 56F
→
10/31 21:02, 7年前 , 57F
家倒霉。如果店家有改造，那賠是應當
10/31 21:02, 57F
推
10/31 21:47, 7年前 , 58F
本來就要國賠啊
10/31 21:47, 58F
→
10/31 21:47, 7年前 , 59F
笑死 整天嫌彰化爛 又不敢靠北政府
10/31 21:47, 59F
→
10/31 21:49, 7年前 , 60F
一半以上的推文怪受傷的民眾 你就知道為啥我們薪資最低
10/31 21:49, 60F
→
10/31 21:49, 7年前 , 61F
最落後了吧
10/31 21:49, 61F
推
11/01 06:41, 7年前 , 62F
敢不敢靠北政府跟薪資低兩回事吧…薪資高低跟能力和承擔
11/01 06:41, 62F
→
11/01 06:41, 7年前 , 63F
的風險成正比，這個社會缺的不是找藉口的人，而是找方法
11/01 06:41, 63F
→
11/01 06:41, 7年前 , 64F
的人。
11/01 06:41, 64F
推
11/01 13:22, 7年前 , 65F
國賠正常啊 台灣公共設施有的真的很危險
11/01 13:22, 65F
推
11/01 17:15, 7年前 , 66F
那間肉包很有名 蠻常去買的
11/01 17:15, 66F
推
11/01 19:32, 7年前 , 67F
肉包真的好吃
11/01 19:32, 67F
→
11/01 22:30, 7年前 , 68F
報導有個地方不太清楚
11/01 22:30, 68F
→
11/01 22:30, 7年前 , 69F
女子說是水溝施工害他 但鎮公所表示沒有施工?
11/01 22:30, 69F
推
11/02 12:05, 7年前 , 70F
肉包真的好吃，100塊就能買一大袋！
11/02 12:05, 70F
推
11/02 15:35, 7年前 , 71F
怪民眾的可能覺得道路坑坑洞洞都很正常吧？
11/02 15:35, 71F
‣ 更多 oZGYo 的文章
文章代碼(AID): #1RsHPWno (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oZGYo 的文章
文章代碼(AID): #1RsHPWno (ChangHua)