PTT台灣在地區 / ChangHua (彰化)

Re: [新聞] 彰化市設火葬場市代憂交通空污問題 市公所撤提案

看板ChangHua (彰化)作者 (黯淡的光)時間10月前 (2023/05/30 12:06), 10月前編輯推噓23(29推 6噓 108→)
留言143則, 32人參與, 10月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fspmlp (小國小民，好國好人)》之銘言： : 在會議開始前，就有近百名民眾坐在旁聽席旁聽；會議一開始，市民代表胡再和就舉手 發 : 表達反對立場；胡再和說，大埔路周邊居民已長期忍受殯儀館帶來的交通及空污問題， 還 : 再增設火葬場，民眾都持反對立場。 : 另名市代薛志彬則說，市公所提案前溝通不足，當地居民也不清楚提案內容，且依法令 規 : ，設立火葬場前要先做環評，且會造成大埔路嚴重塞車，因此反對市公所提案。 : 市代林大傑、吳淑敏等人也發言認為，火葬場會造成交通問題，希望市公所撤回提案。 : 市民代表胡再和表達反對立場，說有交通跟空汙的問題。 林大傑、吳淑敏也發言說會有交通問題。 淑敏姐的競選文宣: 就是要彰化更好! https://i.imgur.com/nHGB15q.png
但為什麼在這個議題上我只看到您讓彰化空轉? 還是您純粹出來刷個存在感罷了? 畢竟多數的市民代表我看到都是略同略同的佔著一個位置領著一份薪水 實質上要找人的時候還是跑回到議員身上，那是不是彰化市民代表真的可以廢了? 新上任的黃稜茹呢? 凌巧芸呢? 今天不是因為這個議題不符合我的想法我才要拿這些人出來鞭 而是這些就是彰化人的陋習! 老屁股不做事、維持現狀;新人進來也沒有衝勁，對於市政毫無想法 我請問這些人這樣到底怎麼能夠苦民所苦? 我的爺爺、我的小姑都送至南投火葬場火化， 為什麼彰化人不能有自己的火葬場? 擔心空汙? 台中火力發電廠焚燒的東西飄過來了算不算空汙? 彰化一堆繞境鞭炮、一堆寺廟燒香、燒金紙，算不算空汙? 難道有過濾處理嗎? 各位知道火葬場怎麼處理這些燃燒過的東西嗎? 台北市殯儀管理處: https://mso.gov.taipei/cp.aspx?n=7D4BD0736B6D2B71 內文如下: 本處目前設有火化爐14座，7套空氣污染防治系統。火化爐採火化爐、空污防治一體化的 設計，燃燒行為完全且連續處理, 而非「再處理」，同時可使所有動作連動，設備所需動 作減少，操作簡易。 大體首先由棺木推入機推入TABO火化爐進行火化，火化過程中所產生的廢氣由地下煙道排 出，經熱交換器降溫後，由旋風集塵機藉由離心力初步攔截顆粒較大之粉塵，之後藉由噴 灑活性碳，使廢氣中之戴奧辛等有毒物質藉由化學作用與活性碳結合，再由袋濾式集塵器 攔截作用後活性碳，最後將過濾後的廢棄由煙道排出，避免對環境造成污染。 並製作「臺北市殯葬管理處火化爐禁止焚化物品通告」，明訂各項禁止焚化項目如檀香粉 、電子儀器、香水、含酒精成分液體、玻璃瓶、金屬製品、雨傘、精裝書籍、衣物皮鞋、 塑膠物品、橡膠製品等；以及建議減量物品如：庫錢、蓮花、蓮花被等；同時亦建議民眾 棺木以火化專用棺木(環保棺木)為佳(避免厚漆重彩)，期望從源頭開始降低火化後易產生 污染物進爐率。 --- 所以只要民眾不要亂丟東西進去燒，可以更好更安全 --- 胡再和說，大埔路周邊居民已長期忍受殯儀館帶來的交通及空污問題 https://i.imgur.com/Eb4QjWy.png
高雄市立第一殯儀館火葬場位置 https://i.imgur.com/u5Y5x51.png
台北市立第二殯儀館火葬場位置 各位可以自行看看我在台北殯儀館的地方圈出來的幾個點， 難道這些學校的家長都傻了嗎? 直線距離可能就1000公尺吧 自來水廠的水池、生態公園也都在附近，難道大家都喝屍水、吸廢氣? 要擔心交通問題，先請沒公德心的用路人不要把車臨停在車道上比較實在啦! 另外附上今早致電台北及高雄火葬場的錄音 https://mork.ro/rS3Yr 台北 (連該民人員都似乎對彰化人沒有火葬場而感到訝異?) https://mork.ro/r8c5F 高雄 一天可以處理多少具遺體及是否會有燃燒後的汙染及味道等問題 錄音中都已經有答案了。 一堆該做的事情都不去做，東擋西擋，彰化就是這樣才會停滯不前。 文章歡迎轉載、節錄至其他平台， 因為本人早在年初就被最多人的社團彰化人大小事黑名單了啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.66.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1685419585.A.B1B.html ※ 編輯: MooNK (218.35.66.238 臺灣), 05/30/2023 12:17:51
→
05/30 12:20, 10月前 , 1F
黃稜茹當天有發言反對 另外你支持的話可以聯絡民代蓋你
05/30 12:20, 1F
→
05/30 12:20, 10月前 , 2F
家那 附近住戶都支持最好處理
05/30 12:20, 2F
那很好啊，至少你讓我知道他反對了，請問他反對的原因? 因為別人反對他就要反對嗎? 如果是的話，那就是我上面文章說的那樣了。
推
05/30 12:23, 10月前 , 3F
好笑，我家在和美市中心怎麼蓋？
05/30 12:23, 3F
→
05/30 12:25, 10月前 , 4F
那個位置已經是最方便省事了，誰的家都不會比較好啦
05/30 12:25, 4F
→
05/30 12:26, 10月前 , 5F
想必一樓核電也是這樣處理吧
05/30 12:26, 5F
→
05/30 12:26, 10月前 , 6F
你的圖台北高雄火葬場沒有貼著民宅蓋呀
05/30 12:26, 6F
您在上篇裡的圖，給的是預定地好嗎? 預定地不是建築物本體，您可以了解嗎? 我其實不太瞭解您所謂的貼著民宅蓋的這個說法到底是怎麼來的 高鐵預定地=高鐵鐵軌貼著預定地的邊邊蓋嗎? 高雄的有離民宅很遠嗎? 火葬場距離西邊跟南邊的民宅不就幾百公尺的距離? (請自行去看直線距離) 蓋東西本來就會有一些適當的距離，而為什麼不蓋我家? 我家在彰化市金馬路，如果要把遺體從大埔路殯儀館拿到金馬路來燒， 可以啊，你看事情要搞得多複雜... 不管高雄或是台北或是其他地方，基本上都是一樣殯儀館跟火葬場弄在一起， 為的是什麼難道還需要多做解釋嗎? 家裡都有人過世了，還要把遺體運來運去的嗎? 不知道看到這裡，您的理性還在不在呢?
推
05/30 12:53, 10月前 , 7F
確實
05/30 12:53, 7F
→
05/30 12:57, 10月前 , 8F
彰市已經下去的議題了 你還可以期待其它2址
05/30 12:57, 8F
不好意思這事情不就才剛發生嗎? 都上新聞的事了拿出來公評也無訪吧? 已經下去的議題又如何? 難道不能請願意做事的議員再出來試試看嗎? 我今早致電兩個單位的錄音檔不知道您聽過沒? 我找的資料附上來的東西告訴民眾這些東西如何過濾不知道您看過沒? 您還在擔心這些東西造成空汙的同時， 縣內稻草、金紙、線香焚燒、垃圾焚燒、夜市裡的燒烤、炸攤等的油煙， 及每天都在燒的台中火力發電廠，難道就沒有空氣汙染嗎? 難道都是經過過濾再排出嗎? (原文裡面已經提過一次)
→
05/30 12:58, 10月前 , 9F
可能那些代表認為是露天火化啦
05/30 12:58, 9F
→
05/30 13:03, 10月前 , 10F
開議當天沒人支持蓋那 故市公所撤回1400萬評估題案了
05/30 13:03, 10F
推
05/30 13:04, 10月前 , 11F
又是蓋你家大絕招，大家都不要火化
05/30 13:04, 11F
→
05/30 13:04, 10月前 , 12F
縣府在其它2鄉鎮還有備案 之後看他們要不要去爭取
05/30 13:04, 12F
※ 編輯: MooNK (218.35.66.238 臺灣), 05/30/2023 13:05:46
→
05/30 13:06, 10月前 , 13F
整個縣殯儀館也不是只彰市那間
05/30 13:06, 13F
推
05/30 13:35, 10月前 , 14F
擋人財路啊！不管是影響房價還是影響水里火葬場生
05/30 13:35, 14F
→
05/30 13:35, 10月前 , 15F
意
05/30 13:35, 15F
推
05/30 13:38, 10月前 , 16F
前幾年親人火葬都要從彰化殯儀館載去水里火化，我
05/30 13:38, 16F
→
05/30 13:38, 10月前 , 17F
也不知道彰化這
05/30 13:38, 17F
→
05/30 13:38, 10月前 , 18F
個百萬人口的大縣，竟然沒有火葬場！
05/30 13:38, 18F
→
05/30 13:49, 10月前 , 19F
蓋個火葬船 看季節風向南北跑阿 WWW
05/30 13:49, 19F
推
05/30 14:02, 10月前 , 20F
說擔心火葬場空污、交通阻塞問題真的很好笑
05/30 14:02, 20F
→
05/30 14:02, 10月前 , 21F
那些宮廟三天兩頭就搞繞境，阻礙交通也很嚴重，燃放鞭炮
05/30 14:02, 21F
→
05/30 14:04, 10月前 , 22F
焚燒金紙也是一堆空污，所到之處滿地煙蒂、檳榔渣等垃圾
05/30 14:04, 22F
→
05/30 14:04, 10月前 , 23F
某種層面來說產生的環境污染、擾民程度還比火葬場高的多
05/30 14:04, 23F
→
05/30 14:05, 10月前 , 24F
不過鄉愿的只會跟你說，不爽繞境就搬出去、支持火葬場就
05/30 14:05, 24F
→
05/30 14:05, 10月前 , 25F
蓋你家
05/30 14:05, 25F
推
05/30 14:14, 10月前 , 26F
蓋百貨也酸，蓋火化場也反，然後整天哭說彰化沒建設沒進步
05/30 14:14, 26F
→
05/30 14:15, 10月前 , 27F
叫年青人快搬去台中，就是彰化版的常態
05/30 14:15, 27F
推
05/30 14:25, 10月前 , 28F
線西找塊空地就可以蓋，線西人煙稀少最適合
05/30 14:25, 28F
→
05/30 14:25, 10月前 , 29F
彰化縣市長有心要處理就要快
05/30 14:25, 29F
→
05/30 14:37, 10月前 , 30F
開會時說"選址"不好 八卦後山有沒人的點 市公所語塞
05/30 14:37, 30F
→
05/30 14:38, 10月前 , 31F
無法反駁 公所是覺得這個燙手議題快丟出去就好吧
05/30 14:38, 31F
推
05/30 14:43, 10月前 , 32F
理性討論給推，至少支持有支持的科學理由
05/30 14:43, 32F
推
05/30 14:49, 10月前 , 33F
蓋送肉粽最愛的路線就不會影響啦
05/30 14:49, 33F
噓
05/30 15:10, 10月前 , 34F
回應一樓，蓋我家附近沒問題啊，你如果能把員林火車
05/30 15:10, 34F
→
05/30 15:10, 10月前 , 35F
站拆掉我就同意！
05/30 15:10, 35F
還有 69 則推文
還有 12 段內文
→
06/01 08:46, 10月前 , 105F
06/01 08:46, 105F
→
06/01 08:46, 10月前 , 106F
你賣過雞排 就算裝了符合法規的靜電集塵器 去油汙等設備，
06/01 08:46, 106F
→
06/01 08:46, 10月前 , 107F
你身為賣家在裡面營業賺錢 ，不會嫌髒嫌臭嫌噁心 的說法，
06/01 08:46, 107F
→
06/01 08:46, 10月前 , 108F
就是我轟你打去問殯儀館人員一樣
06/01 08:46, 108F
→
06/01 08:46, 10月前 , 109F
06/01 08:46, 109F
→
06/01 08:46, 10月前 , 110F
住家附近開一間餐廳，就算都裝了那些設備，每天開始營業前
06/01 08:46, 110F
→
06/01 08:46, 10月前 , 111F
，油煙味照樣飄進住家，你依然認為這些味道是安全可以吸好
06/01 08:46, 111F
→
06/01 08:46, 10月前 , 112F
吸滿嗎？
06/01 08:46, 112F
→
06/01 08:46, 10月前 , 113F
06/01 08:46, 113F
→
06/01 08:46, 10月前 , 114F
若你認為這是安全的，那就沒必要再談
06/01 08:46, 114F
→
06/01 08:46, 10月前 , 115F
房價會低　有其理由
06/01 08:46, 115F
→
06/01 08:46, 10月前 , 116F
能有機會搬走的　早就遷離
06/01 08:46, 116F
→
06/01 08:46, 10月前 , 117F
能夠透過抗議來捍衛自己的環境也是台灣自由的可貴
06/01 08:46, 117F
這是民眾基本的權力。 如果這樣的做法不安全，那為什麼世界各國一樣都有火化場？ 台灣的設備又如何能夠出 口到海外？ 房價會低是因為會有民眾認為這樣不好，所以市場就「可能」會差，不知道你有沒有買過 股票，知道股票為什麼會漲跌嗎？ 股票之所以會漲、會跌就是因為人為的（交易），有 的人認為這時候買很好，接進場了，買的資金多了，股價就容易上去了（這裡只是簡單論 述概念，實際上運作還更為複雜一點）。房價亦同，當有人認為這樣是差的，房市就不看 好，因此價格就跌，你說抗議的人到底是擔心交通還是空污？ 我認為可能還要加個房價 。 就如同我所說，事情本來就有正反兩面，也會有不同的聲音，但你自己看看你貼出來的東 西還有我所回應你的事情，講道理、講科學應該不是一件很困難的事吧？ ※ 編輯: MooNK (218.35.66.238 臺灣), 06/01/2023 09:04:13
推
06/01 09:05, 10月前 , 118F
一下說別人論點可笑、一下說別人的解釋是自以為是
06/01 09:05, 118F
→
06/01 09:05, 10月前 , 119F
光是這樣就沒有討論空間了啦 別浪費口水了
06/01 09:05, 119F
→
06/01 09:06, 10月前 , 120F
火葬場絕對是必要的，不管彰化選址在哪，只要符合規定我
06/01 09:06, 120F
→
06/01 09:06, 10月前 , 121F
就絕對贊成，就算是在我家這邊也一樣
06/01 09:06, 121F
→
06/01 09:07, 10月前 , 122F
彰化會被詬病停滯不前，不就是很多人都希望要有建設，但
06/01 09:07, 122F
→
06/01 09:08, 10月前 , 123F
涉及自身利益的時候又處處反對，任何事情都有其代價
06/01 09:08, 123F
→
06/01 09:38, 10月前 , 124F
M你沒去會議 不知道民政課長什麼都沒回答吧 退案剛好
06/01 09:38, 124F
噓
06/01 10:55, 10月前 , 125F
我真無法理解你為什麼一定要說住這邊的人抗議的包含房價
06/01 10:55, 125F
→
06/01 10:56, 10月前 , 126F
多少買房子住的人 好不容易買到 誰會想要等房價漲在搬?
06/01 10:56, 126F
→
06/01 10:58, 10月前 , 127F
你可能是這種人才會這樣想 我目前的家住了快30年真沒想賣
06/01 10:58, 127F
推
06/01 11:18, 10月前 , 128F
火葬場絕對是必要的，但每個地方都會有G和B這種不理性反對
06/01 11:18, 128F
→
06/01 11:19, 10月前 , 129F
的人，再加上那些呵呵民代，彰化什麼建設都做不起來
06/01 11:19, 129F
→
06/01 11:19, 10月前 , 130F
以後死了大家都丟垃圾車，你們說好不好啊?
06/01 11:19, 130F
→
06/01 11:21, 10月前 , 131F
然後垃圾車還不收，因為焚化場也不夠，慘慘慘
06/01 11:21, 131F
→
06/01 12:07, 10月前 , 132F
為了不要讓你覺得我修改文章，我用推文的回覆你上面的。我
06/01 12:07, 132F
→
06/01 12:07, 10月前 , 133F
說的是「可能」還要再加個房價，因為我回覆你更早的新聞連
06/01 12:07, 133F
→
06/01 12:07, 10月前 , 134F
結裡面也提到了：郭姓民眾談論房價的那段，你自己可以去看
06/01 12:07, 134F
→
06/01 12:07, 10月前 , 135F
看。所以我才說可能還要加個房價。你自住我當然沒意見啊，
06/01 12:07, 135F
→
06/01 12:07, 10月前 , 136F
你可能不在乎房價我也沒意見啊，但問題我講的就是「可能」
06/01 12:07, 136F
→
06/01 12:07, 10月前 , 137F
對於一些民眾而言，在乎的就是房價，你前面給的新聞裡寫得
06/01 12:07, 137F
→
06/01 12:07, 10月前 , 138F
很清楚了。
06/01 12:07, 138F
噓
06/02 08:16, 10月前 , 139F
那房價會跌要怎麼解？
06/02 08:16, 139F
→
06/02 09:08, 10月前 , 140F
在社團看到一堆市民說房價太高，現在又怕房價跌
06/02 09:08, 140F
→
06/02 10:21, 10月前 , 141F
我告訴你股票也漲有跌、菜價也漲有跌、油價有漲有跌，難道
06/02 10:21, 141F
→
06/02 10:21, 10月前 , 142F
民生物資只能跌不能漲，股價房價只能漲不能跌嗎？ 物價的東
06/02 10:21, 142F
→
06/02 10:21, 10月前 , 143F
西就是一個「市場機制」罷了。
06/02 10:21, 143F
‣ 更多 MooNK 的文章
文章代碼(AID): #1aTNP1iR (ChangHua)
ChangHua 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MooNK 的文章
文章代碼(AID): #1aTNP1iR (ChangHua)