PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[NEWS] 200攤商抗議 盼廢嘉市文化路徒步區

看板Chiayi (嘉義)作者 (台灣玉澤演)時間10年前 (2016/05/13 11:02), 編輯推噓113(118推 5噓 81→)
留言204則, 126人參與, 最新討論串1/1
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160513002578-260405 2016年05月13日 10:40 陳俞霈 嘉義市文化路蘭井街自治會攤商，今上午9點半約200人聚集議會門口陳情，表示市府去年 12月18日設文化路為徒步區，每晚7點至11點禁止車輛進入，實施後店家生意、業績萎縮5 成以上，攤商盼市長涂醒哲聽進訴求，廢除徒步區。 嘉義市議會正進行施政總質詢，嘉義市文化路蘭井街自治會會長陳家霖帶領攤商，在外舉 牌陳情「不要徒步區」、「還我生意」，隨後分批換證進入議會2樓旁聽席，旁聽議員質 詢，過程理性和平，無衝突發生。 陳家霖表示，設徒步區後，主要消費的本地客少很多，只靠假日外地遊客消費有限，生意 明顯變差。市府蒐集1938份網路i-voting、690份實體問卷，2629份調查中，8成2同意設 置徒步區，攤商質疑，2156份問卷調查就能代表民意？ 自治會秘書鄒慶玲指出，市府規畫文化路商圈夜市為徒步區，建設處雖有召開攤商協調會 議，但在周邊停車規畫、街景再造等配套措施不完備的情況下，未達成共識即貿然實施， 有違市府原本繁榮商圈的美意，懇請停辦。 鄒慶玲說，原本晚上7點到11點是生意最好的時段，市民習慣下班後騎機車順路經過購物 ，買完就走，設徒步區阻擋客源，對平均月租10萬元的店家而言，收入一減半就會差很多 。 (中時即時) 出版編輯：任鳳儀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.53.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1463108531.A.3A3.html
→
05/13 11:04, , 1F
議員席上 那些沒去的都嚇跑了?
05/13 11:04, 1F
推
05/13 11:09, , 2F
對徒步區我沒有意見，不過自己確實晚上想吃宵夜或購物的時
05/13 11:09, 2F
→
05/13 11:10, , 3F
候不再考慮文化路夜市是真的... 畢竟要停車走到想去的地方
05/13 11:10, 3F
推
05/13 11:11, , 4F
覺得規劃停車地方比較好
05/13 11:11, 4F
→
05/13 11:11, , 5F
有一段距離，乾脆放棄去別的地方找相同的東西... 店家拍拍
05/13 11:11, 5F
→
05/13 11:11, , 6F
只是現在很多人懶得走路而已……囧
05/13 11:11, 6F
推
05/13 11:11, , 7F
平日晚上經過真的是沒多少人在逛，空間變的寬敞不擁擠了
05/13 11:11, 7F
→
05/13 11:11, , 8F
呢
05/13 11:11, 8F
→
05/13 11:12, , 9F
反而不喜歡要閃車什麼的……
05/13 11:12, 9F
推
05/13 11:15, , 10F
之前沒徒步區我也懶得騎車進去都找附近有
05/13 11:15, 10F
→
05/13 11:15, , 11F
空位的地方停車
05/13 11:15, 11F
→
05/13 11:16, , 12F
覺得沒多遠，如果開放機車在攤販前買東西
05/13 11:16, 12F
→
05/13 11:16, , 13F
有時也造成交通阻塞
05/13 11:16, 13F
推
05/13 11:18, , 14F
認為假日維持徒步區就好
05/13 11:18, 14F
→
05/13 11:19, , 15F
嗯，假日開放也比較好！人比較多！
05/13 11:19, 15F
→
05/13 11:20, , 16F
蛤 徒步區是我認為涂醒哲少數做對的事耶 XDDD
05/13 11:20, 16F
推
05/13 11:24, , 17F
徒步區不用閃車，我覺得很好耶
05/13 11:24, 17F
→
05/13 11:25, , 18F
這個徒步區我覺得不錯啊 被廢掉那個才爛...
05/13 11:25, 18F
推
05/13 11:39, , 19F
支持徒步區+1
05/13 11:39, 19F
推
05/13 11:43, , 20F
假日徒步區就好，平日本地人假日觀光客
05/13 11:43, 20F
推
05/13 11:46, , 21F
走路明明也不用走太遠 巷子裡都一堆地方可以停
05/13 11:46, 21F
→
05/13 11:46, , 22F
徒步區真的覺得不錯
05/13 11:46, 22F
推
05/13 11:47, , 23F
徒步區+1,只是很多人懶得走路吧
05/13 11:47, 23F
推
05/13 11:51, , 24F
支持徒步+1
05/13 11:51, 24F
推
05/13 11:54, , 25F
兩千多份問卷不算少了耶 XD
05/13 11:54, 25F
推
05/13 11:55, , 26F
走一小段路很難嗎，歸根究底就是人懶而已
05/13 11:55, 26F
推
05/13 11:58, , 27F
走兩步路都懶，現在人方便習慣了，支持徒步區…
05/13 11:58, 27F
推
05/13 12:00, , 28F
呃…業績下滑跟前陣子常常下雨比較有關吧 這些攤商應該
05/13 12:00, 28F
→
05/13 12:00, , 29F
也是被某些人給慫恿去的 我這陣子去人潮還是一樣多啊 而
05/13 12:00, 29F
→
05/13 12:00, , 30F
且我也支持徒步區 之前就算騎車進去也是只能聽外面啊
05/13 12:00, 30F
→
05/13 12:00, , 31F
停
05/13 12:00, 31F
推
05/13 12:04, , 32F
徒步區+1 很多機車根本故意騎進去炫車而已
05/13 12:04, 32F
推
05/13 12:10, , 33F
支持徒步區，不喜歡走路的時候還要閃車~
05/13 12:10, 33F
推
05/13 12:14, , 34F
支持徒步區 除交通較順暢 還可減少廢氣排放
05/13 12:14, 34F
推
05/13 12:21, , 35F
議會會出席的議員通常只有當天輪到質詢的議員+主席
05/13 12:21, 35F
推
05/13 12:22, , 36F
所以攤商的吸引力低於民眾找車位再走進去的意願。
05/13 12:22, 36F
→
05/13 12:22, , 37F
還以為汽車開進去炫車載妹音樂調到最大聲 哇~
05/13 12:22, 37F
推
05/13 12:26, , 38F
市長唯一的政績耶
05/13 12:26, 38F
推
05/13 12:29, , 39F
徒步區超棒啊 但也缺停車場就是了
05/13 12:29, 39F
還有 125 則推文
→
05/14 13:53, , 165F
單行道不是只有民權路~.~
05/14 13:53, 165F
推
05/14 14:25, , 166F
支持徒步區
05/14 14:25, 166F
推
05/14 16:08, , 167F
支持matsui55 文化路原本樣貌其實跟中山路差不多 要說像夜市
05/14 16:08, 167F
→
05/14 16:09, , 168F
10點過後的攤商時間還比較接近夜市 文化路已經很久沒有規劃
05/14 16:09, 168F
→
05/14 16:10, , 169F
徒步區 一堆人卻走路中央還怪車子不長眼睛 文化路的生態本來
05/14 16:10, 169F
→
05/14 16:12, , 170F
就是行人 攤販 店家 汽車 機車共存 並沒有因為政府叫他觀光
05/14 16:12, 170F
→
05/14 16:14, , 171F
夜市 行人就可以大喇喇走在路中央 真的是配套措施沒做好
05/14 16:14, 171F
→
05/14 16:14, , 172F
因為大部分人的觀點就是：觀光夜市＝徒步區 而還沒設立徒步區
05/14 16:14, 172F
→
05/14 16:16, , 173F
的文化路卻不是大家所想像的樣子 造成誤解
05/14 16:16, 173F
推
05/14 16:18, , 174F
以前說要逛夜市 大家都想到體育場夜市 而文化路純粹只是逛街
05/14 16:18, 174F
→
05/14 16:23, , 175F
樓上這一句在認同不過了
05/14 16:23, 175F
推
05/14 16:51, , 176F
要爆了！！！我來當99樓～
05/14 16:51, 176F
推
05/14 16:53, , 177F
沒人要推～我自肥好了XDDD
05/14 16:53, 177F
推
05/14 18:32, , 178F
停車位太少
05/14 18:32, 178F
推
05/14 19:07, , 179F
是說既定商圈已經形成要再換位置也不太可能 就地合法
05/14 19:07, 179F
推
05/14 19:09, , 180F
支持徒步區
05/14 19:09, 180F
→
05/14 19:09, , 181F
有何不可? 而且還能帶動圓環一代商機 沒有比文化路更
05/14 19:09, 181F
→
05/14 19:09, , 182F
好的位置了
05/14 19:09, 182F
→
05/14 19:11, , 183F
至於攤商的問題就讓市場機制解決吧
05/14 19:11, 183F
推
05/14 19:29, , 184F
時間會證明一切，文化路被當觀光夜市本來就有問題
05/14 19:29, 184F
推
05/14 19:31, , 185F
贊成+1
05/14 19:31, 185F
推
05/14 19:37, , 186F
你要當夜市就不要有車，汽車就別牽拖徒步區了，以前就沒
05/14 19:37, 186F
→
05/14 19:37, , 187F
多少車位了，機車我也沒遇過找不到車位的情況，多得是懶
05/14 19:37, 187F
→
05/14 19:37, , 188F
得走懶得找就近亂停，說到底還是解決個人素質問題比較急
05/14 19:37, 188F
→
05/14 19:37, , 189F
迫
05/14 19:37, 189F
推
05/14 22:05, , 190F
那怎麼那麼多人支持徒步區結果攤商生意卻ㄧ落千丈 平日
05/14 22:05, 190F
→
05/14 22:05, , 191F
晚上去真的沒什麼人呢只有假日滿滿人潮
05/14 22:05, 191F
→
05/14 22:14, , 192F
因為像我支持徒步區，但是找不到停車位我就不會進去
05/14 22:14, 192F
→
05/14 22:15, , 193F
當然去的頻率頂多也只有一個禮拜一次
05/14 22:15, 193F
推
05/15 00:38, , 194F
攤販，行人，機車，汽車並存，這素質要多低才會覺得是
05/15 00:38, 194F
→
05/15 00:38, , 195F
正常的，難怪嘉義交通這麼亂
05/15 00:38, 195F
推
05/15 02:26, , 196F
覺得徒步區很好，但是沒有規劃停車區，大家根本就會
05/15 02:26, 196F
→
05/15 02:26, , 197F
不想去了。
05/15 02:26, 197F
推
05/15 10:19, , 198F
一堆死屁孩不能騎機車進文化路哭哭
05/15 10:19, 198F
噓
05/15 21:27, , 199F
純噓七點過後還不看牌子騎進去的低能三寶
05/15 21:27, 199F
推
05/15 22:50, , 200F
支持徒步區
05/15 22:50, 200F
→
05/16 16:20, , 201F
支持徒步區
05/16 16:20, 201F
推
05/16 16:21, , 202F
徒步區不錯啊 2000多份問卷在統計上已經超級夠了好ㄇ
05/16 16:21, 202F
推
05/18 05:53, , 203F
徒步區不錯
05/18 05:53, 203F
推
05/25 00:02, , 204F
徒步區+1
05/25 00:02, 204F
‣ 更多 kangta740508 的文章
文章代碼(AID): #1NDKEpEZ (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kangta740508 的文章
文章代碼(AID): #1NDKEpEZ (Chiayi)