Re: [問題] 請問夢想家值得買嗎？

看板Chiayi (嘉義)作者say80097 (麻雀)時間9年前 (2017/04/20 17:21)推噓4(10推 6噓 21→)

留言37則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

本人在去年有買漢昇的房子，所以固定有在瀏覽他們家FB 最新一篇文章感覺很像是在回應本篇文章，所以貼來給原PO看看 (我貼網址說我有廣告嫌疑，哭哭，有興趣看原文可以fb搜尋"漢昇開發建設") 他文章很長，下面純文字不好閱讀(非廣告，不喜勿入) --------------------以下複製貼上並簡單排版-------------------------- 本文是簡專的內心戲，文長慎入。前兩天，同事傳來了一個網路連結，是一位來參觀夢想家的貴賓，在網上發問：「請問夢想家值得買嗎？湖仔內會熱鬧起來嗎？」另外，有一句“有點貴”在簡專的心中泛起了漣漪。嘉義的房價貴嗎？這問題簡專不想引起多方與空方的論戰。不過關於這問題，4月13日在內政部不動產資訊平台有這麼一個研究報告：「房價負擔能力指標統計成果：5縣市房價『可合理負擔』」 https://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0105.aspx 嘉義，剛好列名在這5個縣市—而且還包辦兩個（嘉義縣、嘉義市）其他3個縣市分別是：基隆市、雲林縣、屏東縣。研究的可信度有多高，簡專沒有參與調查，無可評論，但如果連國家部門所做出來的研究都不可信，那簡專也真的不知道還有什麼是可信的。說到貴不貴，簡專想先聊一聊男人的另一個夢想：車子。簡專常常跟貴賓們互動一個問題：一百萬的全新賓士跟五十萬的全新TOYOTA，您怎麼選擇？得到的答案，基本上都是一百萬的全新賓士。簡專通常都會反問：一百萬不是比較貴嗎？為什麼不選便宜一半的TOYOTA？得到的答案，都是：那是賓士~全新的賓士耶，一百萬超便宜的！從這個故事，我們可以看到，「價格高」並不等於「價格貴」。也就是說，「價格高」＞「價格中等」＞「價格低」與「價格貴」＞「價格合理」＞「價格便宜」是不一樣的兩件事。我們都知道雙B好、超跑好，但適不適合我們、買不買得起、養不養得起，都是個人考量。在簡專的個人經驗中，買雙B、買超跑的人，問他車子買得貴不貴，得到的答案向來不會是貴或不貴，而是「怎麼會貴？這車哪裡好又哪裡好」 …物超所值，高CP值！回過頭來說。在適合蓋資金回收快、千萬透天豪宅的土地上，漢昇為了一圓許多人在市區成家的夢，漢昇毅然決然規劃了這棟資金回收慢，但足以圓許多夢想的地標性大樓，您說夢想家貴不貴？當別的大樓土地持分幾近於可忽略的數字時，漢昇讓每戶貴賓都能享有10多坪土地的所有權，讓這間房子不只強力保值，還有機會享受未來增值，您說夢想家貴不貴？當別的大樓還在「客廳用什麼磁磚、臥室用什麼磁磚」、「主浴用什麼馬桶、次浴用什麼馬桶」時，漢昇就一句話：「全戶鋪設冠軍拋光石英磚」、「全戶採用凱撒可拆式緩降蓋的平整無接縫馬桶」體貼男女主人，愛護全家人，您說夢想家貴不貴？當網上還在為「大樓夾層的結構安全性、合法性」論戰時，漢昇堅持合法全平面建築，更請來了為聚合發建設、順天建設、總太建設、豐邑建設等知名建商規劃超高層大樓結構設計的結構土木技師事務所，為夢想家41戶貴賓與家人的生命安全作最嚴格的把關，您說夢想家貴不貴？答案，已經在您的心中了。 ---------------------------------------------------------- 文超長，給直接END的人如果我當初購屋心得被認為是業配那我刪掉也沒差~ 我相信如果買到喜歡的東西人之常情有人問時會把優點跟對方說買到爛東西也一定會抱怨一番換個心得分享(硬要說就是了XD) 我從2012看房看到2015才買(若在2012一開始就買我就賺惹) 建議相信屋緣和接待人緣，當初也被房仲氣到快中風看了5間公寓跟我說：你到底喜歡哪一間?哪有人買房這樣挑的，都馬有就好立馬封鎖她以免我真的氣出病來= = 也遇過都約好買賣雙方、代書也來大家都大集合準備要簽約時卻因為那個仲介先生的老闆太機車，姑娘我拍拍屁股走人，再CALL我我也不買所以真心覺得屋緣和接待人員很重要= = 以上小小心得 ※ 引述《a1119151 (a1119151)》之銘言： : 小弟因為工作要調回嘉義 : 最近找房子看到湖仔內重劃區 : 漢昇建設夢想家 : “有點貴” : 請問夢想家值得買嗎？ : 湖仔內會熱鬧起來嗎？ : ------------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.161.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1492680060.A.D08.html

推

hereiam

04/20 17:21, , 1^F

04/20 17:21, 1^F

噓

Gikber

04/20 17:27, , 2^F

04/20 17:27, 2^F

→

Gikber

04/20 17:27, , 3^F

04/20 17:27, 3^F