PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [參選] bingtsien

看板Chiayi (嘉義)作者 (痞子軍團團長)時間9年前 (2017/06/16 11:14), 9年前編輯推噓18(22推 4噓 32→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
來當壞人... [茶] ※ 引述《bingtsien (冰餡)》之銘言： : ㄆ、買賣文 : 先針對其他參選者提出政見表示我的想法，我認為買賣文不該禁，畢竟這裡就是讓在嘉義 : 的鄉民能夠彼此交流的平台，而且就我統計近3個半月標題是的買賣文的量: : 6月 15篇 : 5月 21篇 : 4月 21篇 : 3月 20篇 : 就一天文章大約是30篇來說，買賣文的量不到一個月總文章數的5%，並不構成洗版問題 這裡，先有一個用詞錯誤 就一般的定義下 現行狀況下，買賣文沒有禁止 而是針對發文條件做限制 禁止跟限制還差蠻多的 不然哪會有過去的買賣文讓你統計總量？ 你要說雞蛋裡挑骨頭也行 但是你得理解，當版主就是會面臨「被」雞蛋裡挑骨頭 （看看那個放寬版規限制沒有正式公告就被人一直拿出來抓著打？） （以前某版的版規大概只有現在嘉義版的一半 然後某版主被詰譙「版規那麼長誰會去看」） 尤其看你的版規走向是傾向繁複 你的用字遣詞如果不注意，結果就會變得很可怕 好，假設你的本意真的是「買賣文不應該限制（那麼多）」 而不是「買賣文不應該禁止」 （雖然應該不影響下面的論述） 那麼，你的推論 就一天文章大約是30篇來說，買賣文的量不到一個月總文章數的5% 會變得很有問題 因為你現在看到的結果 是現任版主群執行「買賣文有（那麼多）限制」的結果 除非你要指證現任版主群根本沒有執行此版規 （那我可以作證，是有的） 你要如何保證當買賣文沒有限制的情況下 買賣文的比例不會達到（一般定義的）洗版數量？ : ㄈ、新聞文章 : 取消NEWS分類，一律採用[新聞]，同樣的文章類型有兩種標題很不利於搜尋，也造成版面 : 混亂，另外新聞文章需加上20個繁體中文的心得，你分享新聞給版友看，想必有想要傳達 : 的訊息吧，所以附上20字簡短心得可以增進討論，也可以防止洗文章人士每天來這發一篇 : 。 : 另外FB的文章請用[臉書]當標題，舉例: : [臉書] 涂醒哲不選了 : 比照新聞文章，需附上20字簡短心得。 其實我不太懂為什麼要特別強調「臉書」 我只能說這會大幅度增加版主執行上的困難度 （你要不要先算一下你預計的文章分類夠不夠？） : ㄊ、食記文 : 版上食記文章標題大家可以/看看，只能說滿亂的，我直接舉例: : [食記] 嘉義 中山路牡丹樓 : 首先，不需要再提到嘉義，板規開宗明義就說這版的文章都是有關於嘉義，所以之後 : 食記文章可以去掉嘉義，贅字去去去~ : 另外食記文章需要加上餐廳所在地區地名，舉例: : [食記][東區] 牡丹樓 : [食記][北港] 中山路無名麵店 ^^^^^^^^ : [食記][民雄] 超好吃的矮仔伯雞肉飯 : 需要有兩個[]第一個是食記分類，第二個是地區分類，嘉義市分東西區，嘉義縣註明鄉鎮 : 統一採[2]+[2]的標題，另外標題需包含店名 ^^^^^^^^^^^^^^ 我如果想遵守這個版規也會蠻無奈的... 還有，北港不在嘉義縣的防守範圍... ＝＝" : 4.願景 : 你是否想過嘉義版理想中的樣子，或是有沒有可以更好的地方? : 我看了看歷年版主選舉的選情報導，大家無非是想讓嘉義版活絡一點， : 這幾年大家的觀察呢?對現狀還可以接受嗎? : 我希望是鄉民在嘉義要找餐廳~trivago，找遊記~trivago，討論時事~trivago : RRRRR~不是啦是 chiayi chiayi chiayi : 我對這個地方版的期許也是能夠更活絡，而這需要多一點版友分享在嘉義生活的點 : 滴，多一點針對嘉義公共事務的討論，多一點對嘉義的歸屬、認同感!! : 雖然我沒當過版主(這篇第200篇文章) : 還是希望大家能夠票投給我(我應該是參選文唯一有新想法的) : 我覺得版上需要新的活力~戶樞不蠹，流水不腐 : 我做不好決不戀棧! 很多事情真的是經歷過才知道 就如同很多人會詰譙「換了位子就換了腦袋」 問題就是你換了位子就得換了腦袋 因為你得面臨到當初壓根沒想過的人、事、物 這也就是為什麼會有另外一群人會反擊「不然你來作阿」 以前還有人勸戒我說： 「不是立法從寬執法從嚴，而是要立法從嚴執法從寬」 我到現在還是不明白，那到底是什麼樣的思維... ＝＝" 當然，你有想法、甚至你也有了（初步）作為 這些都很好 只是不要忘了，現況之所以是現況 很多時候原因未必是如你想的那樣 但常常我們只相信是我們想的那樣 阿們... ==== 我絕對承認只是想賺 P 幣... -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.235.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1497582879.A.9AF.html
推
06/16 11:29, , 1F
食記分區為什麼會無奈?
06/16 11:29, 1F
→
06/16 11:31, , 2F
不是分區無奈，是要有店名無奈...
06/16 11:31, 2F
→
06/16 11:31, , 3F
給樓上，如果有人東西區分錯了，那依照版規就是刪文警告X
06/16 11:31, 3F
→
06/16 11:31, , 4F
DDD覺得用食記就好了啦～
06/16 11:31, 4F
→
06/16 11:33, , 5F
坦白說，我不太確定嘉義市東西區的分野，是用鐵路分嗎？
06/16 11:33, 5F
→
06/16 11:35, , 6F
大致上是用文化路跟台鐵區分。但…搞錯也是常見的XD
06/16 11:35, 6F
→
06/16 11:35, , 7F
1.原參選人所謂買賣文不該「禁」的用語確實有誤，因為原
06/16 11:35, 7F
→
06/16 11:36, , 8F
本是沒有禁。2.從底下回文的狀況來看，參選人的原意是放
06/16 11:36, 8F
→
06/16 11:37, , 9F
寬限制，因此沒有所謂需要「保證買賣文沒有限制」的問題
06/16 11:37, 9F
推
06/16 11:43, , 10F
買賣文：“先針對其他參選者”
06/16 11:43, 10F
→
06/16 11:47, , 11F
那「禁」字就沒有錯了
06/16 11:47, 11F
推
06/16 11:52, , 12F
感謝mofox大大慧眼
06/16 11:52, 12F
簡單地問：CD 時間算不算一種限制？ 原 po 理論上是支持要有 CD 時間的 如果不講清楚，誰能知道原 po 到底的「禁」到底是在「解除什麼限制」？ 這其實可以無所謂 我也沒打算支持 or 反對任何人（除了檢舉王 XDDD） 反正原 po 也說了，這是他的政見，不見得是版規 （那同理，徵文活動也可以只是政見而沒有實踐 他就不能拿著這點吐嘈現任 m 版主？） 重點是讓原 po 知道被雞蛋挑骨頭的樣貌（我算是很客氣了 XD）
推
06/16 11:53, , 13F
樓上加油啦，年輕人肯做是好事，不然一直安於現況，是不會
06/16 11:53, 13F
→
06/16 11:53, , 14F
進步的
06/16 11:53, 14F
※ 編輯: PsMonkey (36.238.235.164), 06/16/2017 12:02:03
推
06/16 12:04, , 15F
不管事板歸還是活動都要有人行動
06/16 12:04, 15F
→
06/16 12:04, , 16F
在我Po出參選文之前有多少人在其他參選文下檢討板歸?
06/16 12:04, 16F
很簡單，因為有人（有可能是大多數）不需要修改 你開了一個頭，讓跟你有同樣想法的人浮出水面出聲 這很好，這沒問題（反而是那些「得要有人開頭才願意出聲」的人有問題） 但問題在於：不是改變現狀就一定是好事 To be, or not to be 都是問題，也都需要勇氣 ※ 編輯: PsMonkey (36.238.235.164), 06/16/2017 12:09:57
→
06/16 12:06, , 17F
又沒人覺得你不客氣 幹嘛要預設自己沒有很客氣wwwwwwwwww
06/16 12:06, 17F
推
06/16 12:09, , 18F
也是，政見少一點就沒骨頭挑了 （誤
06/16 12:09, 18F
推
06/16 12:09, , 19F
猴子大感覺是要壓力測試參選人，結果自己...
06/16 12:09, 19F
推
06/16 14:07, , 20F
換猴子大大被測試了
06/16 14:07, 20F
推
06/16 15:40, , 21F
樓上跟樓樓上再自言自語 兩個好像 XD
06/16 15:40, 21F
推
06/16 15:45, , 22F
不能說出去唷！！！
06/16 15:45, 22F
推
06/16 17:42, , 23F
我也快精神錯亂了
06/16 17:42, 23F
推
06/16 18:49, , 24F
P幣多少？
06/16 18:49, 24F
推
06/16 21:12, , 25F
老實說拉~我的政見要是維持現狀我幹嘛出來選
06/16 21:12, 25F
→
06/16 21:12, , 26F
我就是要改變我才出來選阿
06/16 21:12, 26F
看不懂嗎？ 你想要出來選，沒問題 你想要改變，沒問題 但這不等於你想要改變的內容也就是沒問題的 即便有人（終於）出聲認同你的想法，也未必代表沒問題 （不然五毛早就統一世界） 你要認為「改變才是對的」 那一年後，你就會變成錯的了
推
06/16 23:16, , 27F
你都講一些似是而非的東西，真的看不懂
06/16 23:16, 27F
→
06/16 23:17, , 28F
從第一個買賣文你就誤解我意思
06/16 23:17, 28F
→
06/16 23:18, , 29F
然後最後一段跟妳所有得回推文，我都不知道你到底要我
06/16 23:18, 29F
→
06/16 23:18, , 30F
知道什麼
06/16 23:18, 30F
→
06/16 23:19, , 31F
什麼叫你那一年後，你就會變成錯的了?
06/16 23:19, 31F
推
06/16 23:20, , 32F
回樓上，猴子哥應該是用心良苦吧，不願看你政見一年後落
06/16 23:20, 32F
→
06/16 23:20, , 33F
空灰心喪志，從此一蹶不振，這份心是要肯定的。
06/16 23:20, 33F
→
06/16 23:22, , 34F
怎麼覺得吵起來了@ @
06/16 23:22, 34F
噓
06/16 23:22, , 35F
噓猴子，照你邏輯，不想改變也可能是錯的啊，今天他跑
06/16 23:22, 35F
→
06/16 23:23, , 36F
出來選這麼多人討論不就代表有相同需求的版友也不少，
06/16 23:23, 36F
→
06/16 23:23, , 37F
而且他都以討論的角度來說。奶ㄛO維持現狀就一定好事
06/16 23:23, 37F
→
06/16 23:23, , 38F
手機回文怪怪的最後亂碼（不是維持現狀就是好事）
06/16 23:23, 38F
推
06/16 23:24, , 39F
怎麼就盡打一些大家都看不懂的話？？？
06/16 23:24, 39F
→
06/16 23:25, , 40F
推錯，補噓
06/16 23:25, 40F
→
06/16 23:25, , 41F
我手機回文跳亂碼啦～
06/16 23:25, 41F
推
06/16 23:26, , 42F
所有的事情本來就有一體兩面了，猴子大要嘛選擇支持，
06/16 23:26, 42F
→
06/16 23:26, , 43F
要嘛反對，從頭到尾一直跳針，不知所云…
06/16 23:26, 43F
推
06/16 23:35, , 44F
所以是要變還不變 搞的我好亂R
06/16 23:35, 44F
推
06/17 03:54, , 45F
現在是現在 誰鳥你一年後啊
06/17 03:54, 45F
噓
06/17 04:36, , 46F
就問你一句啦什麼是對什麼是錯
06/17 04:36, 46F
→
06/17 04:36, , 47F
假中立的嘴臉真噁心
06/17 04:36, 47F
→
06/17 10:16, , 48F
推錯 噓回來
06/17 10:16, 48F
噓
06/17 10:42, , 49F
噓
06/17 10:42, 49F
噓
06/17 15:09, , 50F
我也要噓
06/17 15:09, 50F
推
06/17 15:25, , 51F
怎麼有種老人坐等年輕人出紕漏的即視感? 好像上位既久的
06/17 15:25, 51F
→
06/17 15:25, , 52F
老屁股在冷言酸語似的
06/17 15:25, 52F
我是假中立、跳針、還是老屁股 要怎麼看是個人的自由 也就是這份自由，導致很多版主撐不久 因為他們得面對各種有意 / 無意打算誤解意見的人 而且那些人可能還不打算跟你講道理 反正不高興就直接給你冠上「版皇」、「獨裁者」之類的 （當然，不排除有些可能是說對了，我真的是獨裁者） 這時候有沒有抱負、有沒有理想根本不重要 而會變成比賽誰的人比較多 至於這些人到底是理念相同還是無腦信徒還是拿錢走路工可能根本不重要 跟管理 / 跟人有關的事情，最有趣的就是很難有對錯 典型的勝者為王敗者為寇的道理 有些版版規很嚴格，但是版主做的好好的 有些版版規很鬆散，但是版主還是作的好好的 一定要經歷過才能學到東西 而前人的經驗分享如果不能讓當事人開心，就是「我在等你紕漏」 以這個世道來說，那也很正常 某些批評古人政論文章的觀點是 「他們只能用一種卑屈的立場發表建言，期望皇帝能夠聽進去採納」 現在時代真的進步了，因為人人都是皇帝 ※ 編輯: PsMonkey (36.238.235.164), 06/17/2017 20:37:15
推
06/17 20:39, , 53F
你到底分享了什麼經驗我有看沒有懂阿
06/17 20:39, 53F
→
06/17 20:40, , 54F
打臉你關於買賣文的誤解你也沒表示什麼，文章看清楚
06/17 20:40, 54F
→
06/17 20:40, , 55F
再來賺P幣不好嗎
06/17 20:40, 55F
→
06/17 20:41, , 56F
你不就是誤解我意見的其中一個人嗎
06/17 20:41, 56F
推
06/17 20:44, , 57F
這個版有沒抱負有沒有理想看某些人是不是躺著就想
06/17 20:44, 57F
→
06/17 20:44, , 58F
選上就知道了
06/17 20:44, 58F
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1PGqqVcl (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
3
17
Re: [參選] bingtsien
hateOnas
9年前, 06/16
18
58
Re: [參選] bingtsien
PsMonkey
9年前, 06/16
48
81
[參選] bingtsien
bingtsien
9年前, 06/16
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1PGqqVcl (Chiayi)