Re: [問題] 嘉義藥局買不到愛斯麗安

看板Chiayi (嘉義)作者 (痞子軍團團長)時間8年前 (2018/06/02 23:43), 編輯推噓22(22029)
留言51則, 18人參與, 8年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《z8512230 (灰原小姐)》之銘言: : 如題,因為本身有巧克力囊腫 : 給醫生看過後是吃愛斯麗安治療 : 原本都是在民雄的一家診所買 : 明天禮拜日診所沒開 : (而且他真的賣太貴了) : 跑遍各大藥局都沒賣這個牌子的 : 求好心知情的網友給我一點資訊 : 萬分感激 QQ : 推 greeninmind: 如果真的是有病,掛號看醫師,拿醫師處方簽拿藥 06/02 21:43 : → greeninmind: 一定拿得到, 如果是另有用途, 建議還是老實看醫師 06/02 21:44 : 沒想到發文還要被質疑另有用途 : 以小人之心度君子之腹是你的習慣嗎? : 我文中並沒有說到「拿不到藥」 : 而是原診所藥買太貴 且明天沒有開 : 希望你理解能力還正常 : 我到民雄那間診所看 : 他直接診斷後解釋完治療方式 : 之後我就是一直去那邊拿藥的 : 並沒有給我處方簽 如果我沒有查錯,愛斯麗安是處方用藥 「法規上」來說,你的確是要有處方簽才能買到 而且藥局「法規上」也只能賣給你處方簽上的劑量數字 你自己已經承認你現在手上沒有處方簽 (然後你的敘述也十分詭異,因為這藥物應該是健保有給付?) 那麼,greeninmind 的推文有 87% 是沒有問題的 要詰譙大概就是那個「如果真的是有病」、「如果是另有用途」非常多餘 然後,「法規上」來說,問處方用藥哪裡有賣 尤其是這種明明是處方用藥但是很多人會想要自己買來吃(不論什麼原因) 是... 非常微妙的事情 很多事情只能作不能說 -- 沒有臉書的工程師 只好寫網頁曬小孩(?) http://alice.psmonkey.org/TNG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.84.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1527954211.A.0E0.html

06/03 00:09, 8年前 , 1F
推這篇,那篇的原po感覺非常敏感
06/03 00:09, 1F

06/03 00:51, 8年前 , 2F
06/03 00:51, 2F

06/03 00:52, 8年前 , 3F
推個
06/03 00:52, 3F

06/03 00:53, 8年前 , 4F
06/03 00:53, 4F

06/03 01:22, 8年前 , 5F
推這篇
06/03 01:22, 5F

06/03 01:35, 8年前 , 6F
原po真玻璃心
06/03 01:35, 6F

06/03 02:11, 8年前 , 7F
就真的有病啊
06/03 02:11, 7F

06/03 03:35, 8年前 , 8F
真的www說一下就崩成這樣
06/03 03:35, 8F

06/03 03:53, 8年前 , 9F
推 小孩以後有前途
06/03 03:53, 9F

06/03 04:02, 8年前 , 10F
這個藥的 另有用途 是什麼啊? 好好奇
06/03 04:02, 10F

06/03 08:27, 8年前 , 11F
06/03 08:27, 11F

06/03 08:55, 8年前 , 12F
就只是事前避孕藥,會造成敏感的解讀嗎
06/03 08:55, 12F

06/03 08:56, 8年前 , 13F
威爾鋼也可以用於治療心臟病,所以真的不要想太多啦
06/03 08:56, 13F

06/03 08:59, 8年前 , 14F
事前避孕藥可以 治療痘痘 /避孕/巧克力囊腫/調經/降低卵
06/03 08:59, 14F

06/03 08:59, 8年前 , 15F
巢癌及子宮內膜癌 但也可能有血栓等風險
06/03 08:59, 15F

06/03 10:26, 8年前 , 16F
看到原po氣pupu我還趕快回去看他到底在氣什麼
06/03 10:26, 16F

06/03 13:48, 8年前 , 17F
一種藥物有多種用途 被質疑用於其他地方並沒有不合理啊
06/03 13:48, 17F

06/03 14:27, 8年前 , 18F
我原文都清楚寫出了 有什麼好質疑?
06/03 14:27, 18F

06/03 16:28, 8年前 , 19F
那是因為妳不透過開處方箋的正常管道拿藥才會被以為別有
06/03 16:28, 19F

06/03 16:28, 8年前 , 20F
用途
06/03 16:28, 20F

06/03 16:43, 8年前 , 21F
妳覺得說明清楚了,但一開始就是有疑點才會讓人質疑
06/03 16:43, 21F

06/03 16:43, 8年前 , 22F
妳說的是不是事實啊
06/03 16:43, 22F

06/04 09:30, 8年前 , 23F
針對別人已經說清楚的條件情況 路過隨便質疑一下都是
06/04 09:30, 23F

06/04 09:30, 8年前 , 24F
對的 都是合理的 用詞不妥也沒關係 學
06/04 09:30, 24F

06/04 09:32, 8年前 , 25F
到了一課 事實勝於雄辯 簡單的事情要弄這麼複雜也是
06/04 09:32, 25F

06/04 09:32, 8年前 , 26F
我意料之外
06/04 09:32, 26F

06/04 09:35, 8年前 , 27F
嘉義人很有人情味 看到別人求助內文都沒看清楚 覺得有
06/04 09:35, 27F

06/04 09:35, 8年前 , 28F
疑點就要來質疑一下
06/04 09:35, 28F

06/04 12:22, 8年前 , 29F
應該是原原po回話的口氣和態度讓大家特別有「人情味」
06/04 12:22, 29F

06/04 12:22, 8年前 , 30F
吧,還沒看過求助結果沒人想幫的
06/04 12:22, 30F

06/04 12:25, 8年前 , 31F
不解原po一直拿嘉義版多有人情味在講…今天這是公共
06/04 12:25, 31F

06/04 12:25, 8年前 , 32F
版不是私人版所以大家本來就是各自自由發言回文,您
06/04 12:25, 32F

06/04 12:25, 8年前 , 33F
可以問為什麼藥局買不到處方用藥,版友也可以善意提
06/04 12:25, 33F

06/04 12:25, 8年前 , 34F
醒處方用藥要在醫生診斷後開立,我覺得兩者並無矛盾
06/04 12:25, 34F

06/04 12:25, 8年前 , 35F
06/04 12:25, 35F

06/04 16:34, 8年前 , 36F
一開始他不單純是質疑我有沒有處方簽 而是質疑我的病
06/04 16:34, 36F

06/04 16:35, 8年前 , 37F
狀與不老實 這兩者有所差異
06/04 16:35, 37F

06/04 16:38, 8年前 , 38F
質疑的方式很多種 為什麼要挑讓人不快的語句、方式使
06/04 16:38, 38F

06/04 16:38, 8年前 , 39F
用? 我都把情況寫出了 還要說「如果真的有病的話 還是
06/04 16:38, 39F

06/04 16:38, 8年前 , 40F
老實點看醫生」? 我發文解釋情況就是因為對方的質疑
06/04 16:38, 40F

06/04 16:38, 8年前 , 41F
質疑我買藥另有用途、已經文中所說的病況。
06/04 16:38, 41F

06/04 16:38, 8年前 , 42F
*以及
06/04 16:38, 42F

06/04 16:41, 8年前 , 43F
lanpaopao有好心的版友站內信了(很感謝)沒人幫不是事
06/04 16:41, 43F

06/04 16:41, 8年前 , 44F
實喔
06/04 16:41, 44F

06/04 16:42, 8年前 , 45F
語句裡先否定他人、扣帽子一點問題都沒有嗎?
06/04 16:42, 45F

06/04 18:02, 8年前 , 46F
z大您的回文不只解釋版友推文質疑的部分還把整個嘉義
06/04 18:02, 46F

06/04 18:02, 8年前 , 47F
版拖下水,並且也不是僅一人提醒您語氣問題,您今天
06/04 18:02, 47F

06/04 18:02, 8年前 , 48F
因為推文火氣大的部分其實自己也差不多(個人觀感)
06/04 18:02, 48F

06/04 18:03, 8年前 , 49F
,為了避免把樓主的文章弄得太烏煙瘴氣我就不再回推
06/04 18:03, 49F

06/04 18:03, 8年前 , 50F
文了,重要的是您是否已經順利解決用藥問題讓此事就
06/04 18:03, 50F

06/04 18:03, 8年前 , 51F
此落幕。
06/04 18:03, 51F
文章代碼(AID): #1R4hiZ3W (Chiayi)
文章代碼(AID): #1R4hiZ3W (Chiayi)