PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

[廣告］小花蔓澤蘭精華樣品索取試用

看板Chiayi (嘉義)作者 (流浪者)時間8年前 (2018/07/16 11:18), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 8人參與, 8年前最新討論串1/1
小花蔓澤蘭皆經過細胞科學實驗驗證、373項農藥檢驗合格、SGS檢測、重金屬檢測、生菌 數檢驗合格，獨家研發專利配方與萃取技術，研 發出首創的「獨家專利」保養品 如想索取免費試用品請至粉絲頁留言肌膚困擾原因 就有機會拿到試用品一份 有別於市面上精華液黏膩感，使用起來清爽不黏膩 由學校實驗室、美容師、營養師共同打造 並榮獲教育部肯定 索取地址：台南市東區府連東路9號 或至粉絲頁留言會有小幫手回覆 https://www.facebook.com/2018tainanyanai/ https://i.imgur.com/PWTyCWP.jpg
https://i.imgur.com/9CkDcYh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.20.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1531711099.A.C6C.html ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 11:19:36
推
07/16 12:02, 8年前 , 1F
小花蔓澤蘭，光原料就先推推
07/16 12:02, 1F
→
07/16 12:51, 8年前 , 2F
保養品功效“有多少”，有辦法量化嗎，遠比其他訴求來得
07/16 12:51, 2F
→
07/16 12:51, 8年前 , 3F
重要
07/16 12:51, 3F
如果想索取歡迎喔，畢竟我們不是向業界保養品只打廣告，我們有實驗室驗證，還有一些 真人案例喔 建議可以去看一本書。保養是科學，不是儀式喔
推
07/16 13:09, 8年前 , 4F
樓樓上別高興太早，都還不知道原料是野採還是養殖
07/16 13:09, 4F
→
07/16 13:11, 8年前 , 5F
另外如果真的量產，野採成本一定比養殖高，然後嘿嘿
07/16 13:11, 5F
這是學校研發所製成保養品物料都是有農場配合而且都有專利歡迎索取，訂價還蠻親民的 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 14:06:55
推
07/16 14:25, 8年前 , 6F
小花蔓澤蘭欸，是真的還假的啊
07/16 14:25, 6F
學校實驗室研發的別懷疑自己有沒有看錯，真的是小花蔓澤蘭萃取製成的 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 14:34:55
推
07/16 14:34, 8年前 , 7F
契作小花蔓澤蘭？所以真的有人種？
07/16 14:34, 7F
校方給我資訊是有配合農民
→
07/16 14:45, 8年前 , 8F
危害生態的植物
07/16 14:45, 8F
用它也算救生態囉 ※ 編輯: kouuko (58.115.161.209), 07/16/2018 15:14:43 ※ 編輯: kouuko (58.115.161.209), 07/16/2018 15:27:37
推
07/16 15:52, 8年前 , 9F
這需要種嗎？滿山滿谷的「綠癌」，十大外來種入侵之一
07/16 15:52, 9F
推
07/16 17:09, 8年前 , 10F
看到嚇一跳！生長過剩、危害生態，算惡名昭彰的植物
07/16 17:09, 10F
所以政府也很頭痛只是有學校把它研發成保養品
推
07/16 17:13, 8年前 , 11F
只能現場索取？
07/16 17:13, 11F
可以去粉絲頁留言索取喔
→
07/16 18:27, 8年前 , 12F
效果(數據)拿出來就對了，鬼扯啥儀式...
07/16 18:27, 12F
→
07/16 18:28, 8年前 , 13F
民眾希望檢視你們的科學(數據)成果，而不是空口白話
07/16 18:28, 13F
→
07/16 18:30, 8年前 , 14F
契作綠癌植物，所以實質上問題還是沒解決啊，反而更多不
07/16 18:30, 14F
http://www.epochtimes.com/b5/17/5/18/n9155682.htm/amp 新聞都有報導真不到你在質疑啥呵呵......
→
07/16 18:30, 8年前 , 15F
是嗎？ 但重點還是效果，這保養品到底有多少效果？
07/16 18:30, 15F
這個都有科學數據的有論文發表的不知道你在質疑啥？而且小花蔓澤蘭取材來自農場，看 的出來你根本不懂保養品 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:15:58 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:17:59 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:22:54
→
07/16 19:24, 8年前 , 16F
所以數據(論文)呢？
07/16 19:24, 16F
→
07/16 19:26, 8年前 , 17F
報導我都看過了，宣稱有效的數據和論文到底在哪？
07/16 19:26, 17F
歡迎到店指教喔我們有做一系列的報告 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:29:30
→
07/16 19:29, 8年前 , 18F
小花蔓澤蘭應該要用收購，才會減少大自然中的數量吧...
07/16 19:29, 18F
→
07/16 19:29, 8年前 , 19F
如果來自農場，是人為種殖(這東西要種？)的嗎？ 越種越
07/16 19:29, 19F
→
07/16 19:29, 8年前 , 20F
多對解決綠癌根本就反效果！
07/16 19:29, 20F
※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:33:59 ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 19:35:09
推
07/16 19:39, 8年前 , 21F
還真是養殖的阿，哈哈
07/16 19:39, 21F
→
07/16 19:39, 8年前 , 22F
就說了，野採成本絕對比養殖高，商人在商言商，管他綠
07/16 19:39, 22F
→
07/16 19:39, 8年前 , 23F
癌不綠癌的，能賺錢最重要，對吧
07/16 19:39, 23F
因為農場裡面也長很多，你知道小花蔓澤蘭一天能長24公分嗎？ ※ 編輯: kouuko (42.75.20.112), 07/16/2018 20:02:19
‣ 更多 kouuko 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0vxni (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kouuko 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0vxni (Chiayi)