[新聞] 減稅拚經濟 嘉市房屋稅課稅提五大利多

看板Chiayi (嘉義)作者 (與我無關~~)時間7年前 (2019/04/25 15:18), 編輯推噓70(711236)
留言308則, 24人參與, 7年前最新討論串1/1
@新聞一把罩 綠豆看四方@ 來源出處:http://www.bcc.com.tw/newsView.3301099 (請附上網址) 房屋稅開徵,嘉義市政府減稅拼經濟,經不動產評價委員會決議,做成包括新屋標準單價 打八折等5項利多決議,預估將有3千戶民眾因此受惠,市庫稅收則會減少約400萬元。 (龐清廉報導) 為回應社會期待並兼顧地方財政,嘉義市不動產評價委員會針對現行房屋稅課稅標準進行 討論後,在與會人員共識下,達成五項重要決議。市長黃敏惠25日向市民宣布好消息。 黃敏惠表示,在考量財政狀況後,市府決定減輕民眾稅賦負擔,針對房屋稅課徵提出五大 利多,包括: 新屋標準單價打八折提高房屋折舊率並降低殘值率鼓勵孝親檢據認定電梯價格由載客6人提高為8人座取消國際觀光旅館、百貨公司、大型商場、影劇院等中央系統型冷氣機、電扶梯等設備加 價規定路段率凍漲等措施。 嘉義市長黃敏惠強調,估算因本次調整受惠的房屋戶數有3000戶,稅收減少估算約400萬元 ,雖然市府稅收減少,但相信能增加投資意願,帶來更多收入。 嘉義市房屋標準單價全面打八折,追溯至105年7月1日後新增改建房屋適用,以在湖子內重 劃區面積80坪住家用四層樓透天厝為例,原稅額超過1萬6千元,打折後僅剩1萬3千多元, 稅額減輕近3300元。另外,105年7月1日後的新屋均可適用新的折舊率表,各種構造房屋調\ 高折舊率幅度介於0.14%~0.27%。 市府近日內將依據108年不動產評價委員會決議,依法公告,自今年7月1日起適用調降後的 房屋稅,使民眾感受到政府為拼經濟所做的努力。 ---- 短評: 新屋標準單價打八折、提高房屋折舊率、路段率凍漲這三點看作一點即可,就是降低新屋 房屋稅。據我最近板上看到日常聽到的房價,我質疑其必要性與急迫性。感覺就是在發福 利而已呀……。說嘉義市房價偏貴大家應該沒意見,比起送百姓福利,不先讓建商或大戶 的持有成本提高嗎?要是嘉義市房價沒穩住,民雄、新港、東太保房價應該不會太好看。 以上純屬草包意見。也有可能這政策其實很正確,有沒有仲介或懂房子的要來點撥幾下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1556176680.A.D6C.html

04/25 16:24, 7年前 , 1F
拚建商的經濟嗎?
04/25 16:24, 1F

04/25 16:54, 7年前 , 2F
呵呵
04/25 16:54, 2F

04/25 16:55, 7年前 , 3F
房出去 錢進來 炒房炒起來?
04/25 16:55, 3F

04/25 18:11, 7年前 , 4F
很顯然有些人沒繳過房屋稅,才會覺得這是圖利建商
04/25 18:11, 4F

04/25 18:22, 7年前 , 5F
這次的調降源自於三年前的調漲,在薪水不漲而一例一
04/25 18:22, 5F

04/25 18:22, 7年前 , 6F
休導至實質所得減少的情況下政府帶頭漲價,導致民怨
04/25 18:22, 6F

04/25 18:22, 7年前 , 7F
升高。因此目前有至少三縣市調降:台北市、台南市、
04/25 18:22, 7F

04/25 18:22, 7年前 , 8F
嘉義市,所以樓上也認為柯p和黃偉哲圖利建商、帶頭吵
04/25 18:22, 8F

04/25 18:22, 7年前 , 9F
房嗎?
04/25 18:22, 9F

04/25 18:25, 7年前 , 10F
假如拿台南市比那確實該降,台南原本分次要漲到比嘉義
04/25 18:25, 10F

04/25 18:26, 7年前 , 11F
高(標準單價),結果前陣子急轉彎降回去
04/25 18:26, 11F

04/25 18:35, 7年前 , 12F
建商頂多繳一兩年,市民要繳一輩子,調降房屋稅對誰
04/25 18:35, 12F

04/25 18:35, 7年前 , 13F
有好處?
04/25 18:35, 13F

04/25 19:19, 7年前 , 14F
對大地主有利呀,不然對誰有利,持有成本降低,租不出去也
04/25 19:19, 14F

04/25 19:19, 7年前 , 15F
無妨
04/25 19:19, 15F

04/25 19:49, 7年前 , 16F
調降的是房屋稅,不是地價稅,關大地主什麼事?你該
04/25 19:49, 16F

04/25 19:49, 7年前 , 17F
不會以為只有大地主有房子,其他市民都沒房子?
04/25 19:49, 17F

04/25 19:51, 7年前 , 18F
大地主只是個形容詞,你還真認真
04/25 19:51, 18F

04/25 19:58, 7年前 , 19F
原來是形容詞啊?我還以為你搞不清楚房屋稅和地價稅!
04/25 19:58, 19F

04/25 20:01, 7年前 , 20F
我朋友手上有一堆房子店面要賣他滿意的價錢也不降價出租,
04/25 20:01, 20F

04/25 20:01, 7年前 , 21F
我想他應該省不少。真要感謝我們市長的德政。
04/25 20:01, 21F

04/25 20:07, 7年前 , 22F
房東持有房子的成本會轉價給房客,房屋稅漲不漲、降
04/25 20:07, 22F

04/25 20:07, 7年前 , 23F
不降根本沒差多少,一般市民的房屋稅要轉價給誰?還是
04/25 20:07, 23F

04/25 20:07, 7年前 , 24F
你認為調降房屋稅只會調降到房東的房子,不會調降一
04/25 20:07, 24F

04/25 20:07, 7年前 , 25F
般市民的房子?
04/25 20:07, 25F

04/25 20:07, 7年前 , 26F
你好認真,加油。
04/25 20:07, 26F

04/25 20:34, 7年前 , 27F
黃網軍還真是恐怖 立馬上班護航
04/25 20:34, 27F

04/25 21:12, 7年前 , 28F
持有成本不可能完全轉嫁,比完全放棄好吧
04/25 21:12, 28F

04/25 21:17, 7年前 , 29F
反正我買不起房 降不降無所為 臺灣房屋稅確實便宜 但有
04/25 21:17, 29F

04/25 21:17, 7年前 , 30F
錢人也不缺這點錢 只要房在有錢人手上 這輩子別想有便宜
04/25 21:17, 30F

04/25 21:17, 7年前 , 31F
房子
04/25 21:17, 31F

04/25 21:19, 7年前 , 32F
原來嘉義板這麼多人贊同調漲房屋稅啊?我是反對啦!
04/25 21:19, 32F

04/25 21:19, 7年前 , 33F
所以有人要調降當然要說好,這樣就要被稱「黃網軍」?
04/25 21:19, 33F

04/25 21:56, 7年前 , 34F
反正現在在網路上評論是非對錯都會被抹上網軍,拍手
04/25 21:56, 34F

04/25 22:05, 7年前 , 35F
降房屋稅漲囤房稅也不錯
04/25 22:05, 35F

04/25 22:06, 7年前 , 36F
不合己意就打成網軍 也許他也是網軍吧 哈哈哈
04/25 22:06, 36F

04/25 23:06, 7年前 , 37F
我支持房地產稅需改為累進稅率,且需調高目前稅率。
04/25 23:06, 37F

04/26 00:00, 7年前 , 38F
翻譯:有錢人減稅
04/26 00:00, 38F

04/26 01:50, 7年前 , 39F
炒起來
04/26 01:50, 39F
還有 229 則推文
04/27 20:39, 7年前 , 269F
良多
04/27 20:39, 269F

04/28 03:09, 7年前 , 270F
護航的就是代表那些短視近利的人來說出心聲,從頭到
04/28 03:09, 270F

04/28 03:09, 7年前 , 271F
尾都堅持減稅好棒棒,誰能讓我省到錢的就是好政府。
04/28 03:09, 271F

04/28 03:09, 7年前 , 272F
而就是這樣的人在亂投選票,迫使政府不得不作出讓步
04/28 03:09, 272F

04/28 03:09, 7年前 , 273F
,令那些既得利益者可以繼續囂張。
04/28 03:09, 273F

04/28 09:54, 7年前 , 274F

04/28 09:55, 7年前 , 275F

04/28 09:55, 7年前 , 276F

04/28 11:00, 7年前 , 277F
雖然不能再回覆 但只少要"推"一下h大精美的小結論
04/28 11:00, 277F

04/28 11:00, 7年前 , 278F
簡潔有力 大致說明。但有些人就是永遠不懂主題在哪
04/28 11:00, 278F

04/28 11:02, 7年前 , 279F
貼了幾張圖 一看就知道 完全不懂我們的討論點外 還把
04/28 11:02, 279F

04/28 11:03, 7年前 , 280F
問題又推回原點 至始至終都還是搞不清楚主題 好險不用
04/28 11:03, 280F

04/28 11:05, 7年前 , 281F
再回覆解釋了 不然又要把上面推的文又給複製下來貼一遍
04/28 11:05, 281F

04/28 11:06, 7年前 , 282F
很累! 覺得用h大推文作為這篇最後總結算是相當完美的
04/28 11:06, 282F

04/28 11:07, 7年前 , 283F
感恩h大 讚嘆h大
04/28 11:07, 283F

04/28 11:23, 7年前 , 284F
我還以為你會一視同仁呢?對嘉義市四百萬的降稅方案大
04/28 11:23, 284F

04/28 11:23, 7年前 , 285F
肆撻伐,對中央高達五百億的減稅視若無睹?這就是你
04/28 11:23, 285F

04/28 11:23, 7年前 , 286F
的水準?搞不好你也只是學生而已,沒繳過稅,不曉得上
04/28 11:23, 286F

04/28 11:24, 7年前 , 287F
班族的艱苦,和一個沒繳過稅的人談論稅真的是雞同鴨
04/28 11:24, 287F

04/28 11:24, 7年前 , 288F
講,還有,這討論串不是只有你我好嗎?還有別人,你
04/28 11:24, 288F

04/28 11:24, 7年前 , 289F
喜歡討論你所喜歡的「主題」,是不會自己開一個啊?
04/28 11:24, 289F

04/28 13:34, 7年前 , 290F
政府分配財富最有效率的工具就是利率與稅..這波降稅對誰
04/28 13:34, 290F

04/28 13:34, 7年前 , 291F
最有利,黃市長的粉絲fb自己有說明。我認為一方面肥了資
04/28 13:34, 291F

04/28 13:34, 7年前 , 292F
方,一方面又對嘉義市已高漲的房價種下不利的因素,我從8
04/28 13:34, 292F

04/28 13:34, 7年前 , 293F
年前來到嘉義市,這8年來嘉義市的房價差不多已經漲了40%,
04/28 13:34, 293F

04/28 13:34, 7年前 , 294F
好不容易這兩年比較有煞車,竟然看到這種有利資方又不利
04/28 13:34, 294F

04/28 13:34, 7年前 , 295F
穩定地方房價的政策。有興趣可進一步google信義房屋房價
04/28 13:34, 295F

04/28 13:34, 7年前 , 296F
指數,可見全台跟六都歷年的房價變化,只可惜沒有嘉義市
04/28 13:34, 296F

04/28 13:34, 7年前 , 297F
的。我幹嘛浪費生命回覆討論串,就是擔心鄉民被某人誤導..
04/28 13:34, 297F

04/28 13:34, 7年前 , 298F
.,另外近年降所得稅的政策,對受薪階級才有明顯的幫助吧
04/28 13:34, 298F

04/28 13:34, 7年前 , 299F
04/28 13:34, 299F

04/28 17:12, 7年前 , 300F
真的,我開始認同se大的論點了:民進黨中央減稅「500
04/28 17:12, 300F

04/28 17:12, 7年前 , 301F
億」好棒棒,對受薪階級真正有幫助;各縣市降房屋稅
04/28 17:12, 301F

04/28 17:12, 7年前 , 302F
像黃敏惠、翁章梁、黃偉哲、鄭文燦這些首長圖利資方、
04/28 17:12, 302F

04/28 17:12, 7年前 , 303F
短視近利,為未來房市種下了不好的結果。其中嘉義市
04/28 17:12, 303F

04/28 17:13, 7年前 , 304F
降稅居然達「四百萬」,這其中一定有議員從中獲取利益
04/28 17:13, 304F

04/28 17:13, 7年前 , 305F
04/28 17:13, 305F

04/28 21:11, 7年前 , 306F
跳針式護航真是一絕,這不收編怎麼行
04/28 21:11, 306F

04/28 21:12, 7年前 , 307F
有沒有一直影射別人有顏色的人自己顏色最深的八卦?
04/28 21:12, 307F

05/01 10:53, 7年前 , 308F
不帶腦跳針真的是很棒的招數,只要不要臉的話。
05/01 10:53, 308F
文章代碼(AID): #1SmLyeri (Chiayi)
文章代碼(AID): #1SmLyeri (Chiayi)