Re: [問題] 交通檢舉被人堵已刪文

看板Chiayi (嘉義)作者 (纓)時間6年前 (2019/09/03 09:45), 6年前編輯推噓-21(32450)
留言77則, 24人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
既然住在嘉義市又開車 應該知道嘉義市 車位多難找 汽車多擁擠 空氣污染多嚴重 也應該知道 被開單的心情多不爽 以下咱談談 =============== 1.紅線 紅線不該停 但在這種車位難找的地方 停紅線其實挺普遍的,還有停雙層的 大家盡量是在不影響其他人的狀況下違停 所以你氣對方,不是因為他停紅線, 而是他防礙交通 2.白線 我們知道白線可以停車 白線沒錯,我們不會想到去檢舉 所以就很少去談論白線邊到怎麼了 三角錐、輪胎、花盆、禁止停車牌 相信你知道我在說什麼 白線邊是附近住戶當小警察在控管的 3.車流 假設今天我從家裡出發去中山路某區好了 假設開車15分鐘,找車位5分鐘 應該不誇張,可能更嚴重 換成車流 有75%行駛、25%沒車位而繞不停或停等的車 這25%是道路無效率佔用車流 還有空氣污染問題 4.法規-道路交通標誌標線號誌設置規則 看名字應該知道幹嘛用的 母法應該是道路交通管理處罰條例 根據這個法規: (1)中山路銀行前、市政府四周、法院四週的紅線應該是違法劃設 因為紅線是路口轉彎的n公尺內 消防栓左右3m………… 總之,紅線精神是,停了妨害社會安全 (2) 簡易庭前的大片黃網線應該也是違法畫的 這處在秀泰往文化中心路上,天天晚上滿車 黃網線是畫在兩路線交衝無紅綠燈處或交流道 總之,黃網線精神是,停了交通會嚴重打結 以前違規停車真的會有問題 警察馬上現場鳴笛要求開離,拖車拖走…… 現在?至於嗎?反正都是隨便畫 5.跟營建有關的 很多建案,都需要公設, 所謂公設,是開放給“公眾”使用的 這是為了緩解高密度而來的 特別是停車位開放 但現況大多都是圍起來、設警衛禁入 車位綁定車牌 6.騎樓 騎樓是人走的,現況是機車跟攤販 能牽扯到的社會問題還非常多 但就太遠了 ========= 以上,得証 我們很多能停車的地方 被有錢、有權、有地者佔走了 車位都不夠停, 開車的人被逼成街頭車流、污染空氣 或者違停,壓迫行人空間 行人被壓進賣場、百貨 商街生意就不容易好了 好地段開起停車場 我們的錢拿去繳停車費、罰單、油錢 錢包又縮水了 交通問題無解 認為執法不嚴 經過武術訓練的警察人才 處理交通的比例更高了 作著掃街寫罰單還得罪人民的行當 又開放人民互抓 社會資本(多指互信)越來越少 再扯很複雜,簡直立體網狀發散,end…… ====== 所以回原po 那是警察的事 應該報警處理,你不該管 民眾大家互相幫助的熱心也才是民風淳樸 沒有人想被開單 他們非善類的外觀,我是不喜歡 但人出生本就不平等,際遇發展有時不由己 你被揍我不會同情你 你只是仗國家力量為靠山 欺負跟你一樣的嘉義人 讓政府覺得只要搶錢大家就會配合了 非善類,跟你這樣的超善類,我都不喜歡 大多正常人對自己工作都是鬆散不認真的 卻更熱衷別人的事務 反問自己對於份內工作 有沒有遇到過阻礙 通常來自業主跟上司 你用了多大的力量去處理? 有沒有想過自己的隨便 蝴蝶效應般的阻塞了社會 就像那台塞住動線的非善類車一樣 大家都不想受傷,都沒有惡意 都想保護住自己既有的事物而已 後面有力量就敢衝,沒有,就孬了 警察就是有牌的流氓,相信這話很多人聽過的 你覺得警察處理不好再去申訴 看哪天 壓迫到公家單位決定整肅改革 讓我們的土地好一些吧~~~~ ※ 引述《Curapikt (StarLight Breaker!!)》之銘言: : 我住嘉義市,今天晚上載親戚到銀行轉帳,入口一台車整個把通道堵住而且停在紅線上 : 我想說妨礙到人又有空閒檢舉就前後各拍一張照加錄影 : 結果過不久就兩個口嚼檳榔滿嘴通紅戴金項鍊一副流氓樣的攔住我 : 說對面店家通知有人在拍他們車,接著要看我手機相簿, : 看他們人非善類我就在"憑什麼"、"侵犯隱私"等爭吵中趁機將包包裡手機照片刪除 : 才化解危機...他們還懂得要看資源回收桶...可見已經有相關經驗了 : 現在邊打字邊開始害怕,那種人跟他們講理也講不聽,搞不好要挨一頓湊 : 想問要怎麼安全檢舉違停? : 另外一定要拍到人不在駕駛座上和停超過三分鐘才能成案嗎? : 如果車窗和玻璃都黑的要怎麼斷定有沒有人在裡面? : 因為要照顧我爸才返鄉的 : 原以為嘉義是純樸靜謐小城市 : 真是怕.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.83.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1567475152.A.673.html

09/03 09:59, 6年前 , 1F
容積獎勵的公設才是對外開放一般民眾使用的吧
09/03 09:59, 1F

09/03 10:04, 6年前 , 2F
「仗國家力量為靠山」這句很奇怪
09/03 10:04, 2F

09/03 10:05, 6年前 , 3F
報警是檢舉,拍照也是檢舉。為什麼報警很棒但拍照就是仗
09/03 10:05, 3F

09/03 10:05, 6年前 , 4F
國家力量為靠山
09/03 10:05, 4F

09/03 10:06, 6年前 , 5F
嘉義就是有你這種人才會沉淪
09/03 10:06, 5F

09/03 10:08, 6年前 , 6F
沒有人想被開單所以要和諧嗎?這不是別人的事,這是眾人
09/03 10:08, 6F

09/03 10:08, 6年前 , 7F
的事。
09/03 10:08, 7F

09/03 10:09, 6年前 , 8F
整篇看下來有些名詞跟規定根本被扭曲了
09/03 10:09, 8F

09/03 10:09, 6年前 , 9F
09/03 10:09, 9F

09/03 10:11, 6年前 , 10F
我的內容是有錯,有賴熱心大大補正
09/03 10:11, 10F

09/03 10:13, 6年前 , 11F
既然你都提到畫線規定,那設置的情況就不止你說的那樣
09/03 10:13, 11F

09/03 10:13, 6年前 , 12F
守規矩跟環保都是重要價值,但我更重視環保,所以比起守
09/03 10:13, 12F

09/03 10:13, 6年前 , 13F
規矩,我寧願接受違停
09/03 10:13, 13F

09/03 10:14, 6年前 , 14F
公設上面也有人提到了,一般大樓的公設是指住戶共同使
09/03 10:14, 14F

09/03 10:14, 6年前 , 15F
前半段都還沒事,後半段的「得證」,基本上你比檢舉魔人
09/03 10:14, 15F

09/03 10:14, 6年前 , 16F
還可怕
09/03 10:14, 16F

09/03 10:14, 6年前 , 17F
用空間。對外停車格本來就是依容積率額外開放,私人有
09/03 10:14, 17F

09/03 10:15, 6年前 , 18F
產權的不對外開放很正常啊!
09/03 10:15, 18F

09/03 10:15, 6年前 , 19F
我不覺得報警是檢舉,他屬公部門,是一個反應社會問題的
09/03 10:15, 19F

09/03 10:15, 6年前 , 20F
入口
09/03 10:15, 20F

09/03 10:16, 6年前 , 21F
你不覺得,可惜報警事實上就是檢舉的一種。
09/03 10:16, 21F
是把警察的業務交警察處理 如果業務繁重不堪負荷 那應該檢討其他問題 甚至其他部門 自己拍照,結果只有罰款 警察來,他才能在現場感受問題

09/03 10:17, 6年前 , 22F
而且你正在做你內文中「不喜歡」的事
09/03 10:17, 22F
我是 我也相信我們很多人都會作自己不喜歡的事

09/03 10:18, 6年前 , 23F
「更熱衷別人的事務」。他要拍照還是要檢舉都是他的事。你
09/03 10:18, 23F

09/03 10:18, 6年前 , 24F
特地回一篇說他被打你不會同情,豈非打自己臉
09/03 10:18, 24F

09/03 10:20, 6年前 , 25F
我只是閒聊的提出看法,要指我錯的,把事講全面清楚就好
09/03 10:20, 25F

09/03 10:20, 6年前 , 26F
,事情是可以越來越清楚的,
09/03 10:20, 26F
※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 10:25:01

09/03 10:24, 6年前 , 27F
真心覺得公殺小,違停就是違規,你只是怕被檢舉而已哈哈哈
09/03 10:24, 27F
我現在都走路,很久沒開車了 ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 10:27:22

09/03 10:27, 6年前 , 28F
可是我看起來你只是不想被拍照檢舉而已。
09/03 10:27, 28F
你看到的很少,但也沒錯 我是不想被拍,也不想拍別人 我相信你也不會想被拍的啦 最好整個社會都不用有這種糾紛 我覺得應該要公部門的人出面,至於拍照檢舉 路上有攝影機,有收費員, 違規認真說要罰是逃不掉的 怎麼不讓他們一起作 偏偏讓人民自己搞自己 像我們兩個這樣對立似的衝突 ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 10:33:03

09/03 10:28, 6年前 , 29F
拍照也能反應現場。而且你完全不回公設跟他人提出的改正耶
09/03 10:28, 29F
我是閒聊的提出意見 是沒查資料的,本來就可能說錯 有人補充很好啊,沒有什麼問題 我不用回什麼吧

09/03 10:28, 6年前 , 30F
09/03 10:28, 30F

09/03 10:29, 6年前 , 31F
拍照也是把警察的業務交給警察啊,你在說什麼。
09/03 10:29, 31F

09/03 10:29, 6年前 , 32F
交通課的警察處理違停等交通違規不就是他們的業務嗎?
09/03 10:29, 32F
※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 10:36:09

09/03 10:37, 6年前 , 33F
紅線就是不能停車還說那麼多
09/03 10:37, 33F

09/03 10:38, 6年前 , 34F
差評,在嘉義停車格還是很多,看你願意花錢、走一段路而
09/03 10:38, 34F

09/03 10:38, 6年前 , 35F
09/03 10:38, 35F

09/03 10:39, 6年前 , 36F
違停還說不要管?
09/03 10:39, 36F

09/03 10:40, 6年前 , 37F
說車位不夠但還是有很多明明附近有停車場有車位不
09/03 10:40, 37F

09/03 10:40, 6年前 , 38F
去停的
09/03 10:40, 38F

09/03 10:41, 6年前 , 39F
欺負嘉義人?民風純樸?自掃門前雪的人不要把別人講的跟
09/03 10:41, 39F

09/03 10:41, 6年前 , 40F
你一樣
09/03 10:41, 40F

09/03 10:43, 6年前 , 41F
懶得走路就隨便停,這樣叫民風純樸哦?
09/03 10:43, 41F

09/03 10:49, 6年前 , 42F
路邊違停開車門擊落的.機車為閃違停被後方公車撞上.火
09/03 10:49, 42F

09/03 10:49, 6年前 , 43F
災時水箱車被違停車輛擋在巷道外無法救災.人行道被堵住
09/03 10:49, 43F

09/03 10:49, 6年前 , 44F
逼得牽小孩的媽媽不得不走到馬路上出事故的...這些天天
09/03 10:49, 44F

09/03 10:49, 6年前 , 45F
發生在我們身邊,妳的鄉愿心態只會是這些悲劇的幫兇
09/03 10:49, 45F
你說的,跟我說的是一樣的啊 違停天天發生 應該打電話報警把他拖走 甚至逼政府解決更多停車問題 不是拍照又怕事,只想讓錯者付出代價 自己又冒風險,而沒有人得到好處啊 ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 10:56:54

09/03 10:54, 6年前 , 46F
我也不想被拍沒錯,所以我選擇不違規,而不是檢討檢舉者
09/03 10:54, 46F

09/03 10:55, 6年前 , 47F
「守規矩跟環保都是重要價值」人民檢舉比報警更環保
09/03 10:55, 47F

09/03 10:56, 6年前 , 48F
警車還不用多開一趟增加二氧化碳,一舉兩得呢
09/03 10:56, 48F
只是報復他?讓他被罰錢? 他怕被罰錢 被檢舉再威嚇其他人?威嚇力度越大? 所以違停車呢?不用移?

09/03 10:56, 6年前 , 49F
而不是檢討檢舉者的檢舉途徑(補字)
09/03 10:56, 49F
怎麼不坐鎮辦公室看監視器? 我檢討檢舉者 因為這種角色不應該存在 他讓政府沒責任 ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 11:02:05

09/03 11:04, 6年前 , 50F
誰跟妳說的一樣,看到有人左側車門下車報警等警察來逆
09/03 11:04, 50F
我沒有說你說的這種事

09/03 11:04, 6年前 , 51F
警察人力不足,不可能管到各地大大小小的違規,如果沒
09/03 11:04, 51F
人力不足 違規這麼普遍已經不正常了

09/03 11:04, 6年前 , 52F
拍照檢舉讓行為人知道不該這麼做,下次一樣會繼續發生
09/03 11:04, 52F
就是知道不能作,不該作 才會來恐嚇檢舉人的

09/03 11:05, 6年前 , 53F
好處?光是減少我跟家人朋友下次遇到事故的機率就是好
09/03 11:05, 53F

09/03 11:05, 6年前 , 54F
處啦
09/03 11:05, 54F
這個邏輯,我接不起來 被處罰,很多人是變本加厲的,心懷復仇的

09/03 11:28, 6年前 , 55F
被開單心情不好,若不違規,會被開單?
09/03 11:28, 55F

09/03 11:33, 6年前 , 56F
嘉義停車還可,多走一段都有地方,起碼停車場多有位子
09/03 11:33, 56F
我不知道停車位實際如何 我大部分是行人 我的走路空間非常糟糕

09/03 11:33, 6年前 , 57F
...
09/03 11:33, 57F

09/03 11:35, 6年前 , 58F
違法停車就是不對,真要環保那就走路或搭大眾交通工具,貪
09/03 11:35, 58F

09/03 11:35, 6年前 , 59F
圖自己方便而侵害他人權利的行為本就該禁止。還有,政府不
09/03 11:35, 59F

09/03 11:35, 6年前 , 60F
可能隨時監控各地,所以才有檢舉制度,不要檢舉制度就是你
09/03 11:35, 60F
所以會不會被罰看運氣? 法治國家也不是這樣

09/03 11:35, 6年前 , 61F
被全面監控,那台灣不適合你住
09/03 11:35, 61F
※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 11:41:23

09/03 11:39, 6年前 , 62F
沒人想被開單=違停沒問題? 我到底看了什麼....
09/03 11:39, 62F
你邏輯不通,我沒表示違停沒問題 是兩權相害取輕 違停的人很普遍,這才是有問題的 ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 11:45:01

09/03 11:42, 6年前 , 63F
...
09/03 11:42, 63F

09/03 11:49, 6年前 , 64F
因為違停造成的交通阻塞、車禍死傷,你沒想過嗎?
09/03 11:49, 64F
不就想了,才說怎麼畫設要依規定 而不是隨便畫,隨便抓 抓了拍照罰款 結果車不用移、警察也不用出動??? ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 11:54:42

09/03 11:50, 6年前 , 65F
內文說車位難找,回文說你走路居多不知道實際車位狀況
09/03 11:50, 65F

09/03 11:51, 6年前 , 66F
就是這樣才會讓人覺得你的論點很奇怪
09/03 11:51, 66F
行人的路幾乎不是直的 而且走路速度慢,觀察到的東西比開車多 有些車還會同一條路繞好幾遍 一直從你身邊經過咧

09/03 11:54, 6年前 , 67F
哇靠這篇真的好猛喔 笑死XDDD
09/03 11:54, 67F
這種嚴肅話題,很好笑? ※ 編輯: HBY1201 (223.138.83.3 臺灣), 09/03/2019 12:04:48

09/03 11:56, 6年前 , 68F
你的一些論點我可以認同,但那兩個耍流氓的就敗類阿
09/03 11:56, 68F

09/03 11:56, 6年前 , 69F
身不由己是沙小
09/03 11:56, 69F

09/03 11:57, 6年前 , 70F
隨便畫是你認為的,出入口通道畫紅線網線也是依規定阿
09/03 11:57, 70F

09/03 12:02, 6年前 , 71F
畫的不好,可以透過選舉、反應、爭取去修改,而不是無視
09/03 12:02, 71F

09/03 12:03, 6年前 , 72F
自己覺得標誌不好就不用遵守?這才是你心目中的法治國家?
09/03 12:03, 72F

09/03 12:05, 6年前 , 73F
好長的廢文
09/03 12:05, 73F

09/03 12:12, 6年前 , 74F
不是開學了嗎?怎還有廢文
09/03 12:12, 74F

09/03 12:24, 6年前 , 75F
謬論
09/03 12:24, 75F

09/03 13:12, 6年前 , 76F
紅線違規劃設? 那條法律有說違規?
09/03 13:12, 76F

09/03 13:20, 6年前 , 77F
走路居多不會去數一下停車格數嗎
09/03 13:20, 77F
文章代碼(AID): #1TRSNGPp (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TRSNGPp (Chiayi)