PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [新聞] 花3600萬修噴水圓環 僅3行字遭酸一字60萬

看板Chiayi (嘉義)作者 (fusion)時間1月前 (2024/11/16 19:32), 1月前編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 14人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hansonallen (allenhaso)》之銘言： 先說結論：這種[一字60萬]的說法純粹危言聳聽，目的在博人眼球而已 一般人不熟悉公文寫法，所以容易被標題誤導。 一般而言公文會分成三段寫法： 第一段寫出主旨或依據，表示辦理這份公文的法理根源從何而來。 第二段對公文辦理的事項做簡要說明，王議員所謂60字說明，應該出自這裡。 第三段會詳細說明將如何辦理事項，這種大型案件一般會使用附件(計畫書)另外說明。 所以真的想檢視這項工程有何不妥，應該把附件計劃書拿出來檢討 裡面至少應該要寫出政府規劃的需求細項，以及將採用甚麼形式招標、計畫期程...等 很可惜議員這次做法變成只是想先吸引大家關注，但我沒看到市政府規劃的內容究竟 有哪些不妥，很希望議員可以公佈更詳細的計畫內容給大家討論。 我不是相關人員，以上單純以一般公文處理經驗推論，但如果議員所言為真，市政府 內真的敢用這麼簡陋的公文辦理工程，那應該是要驚動政風和檢調的大案了。 : 來源出處:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241113002192-263301?chdtv : 嘉市府擬花3600萬整修噴水圓環 計畫僅3行字遭酸「一字60萬」 11/13 中時 廖素慧 : 嘉義市政府編列明年3600萬元預算擬整修中央噴水圓環，遭文史工作者質疑未廣徵民意， : 憂心歷史地標恐將消失，市議員王浩13日質詢市府編預算僅用60字說明，「1字60萬元」 : ；市府建設處長田長沛表示，絕不會有影響政治象徵意涵的改變，預算主要改善管線、周 : 邊環境的人本空間。 : 王浩指出，市府編列3600萬元明年預算，說明計畫內容「為營造人本空間，進行噴水圓環 : 改善，包含硬體設施修繕、改善既有排水及機電設備、建置景觀照明及水景（舞）系統及 : 美化既有基座結構等」，全文3行共60字，平均1字60萬元，真是古云「一字千金」。 : 王浩說，中央噴水圓環是嘉義市最重要的地標，有多元意義、精神象徵，市府要整修應有 : 更詳盡說明及更多民意參與，市府要有更開放及更多民眾參與的說明會，廣徵文史工作者 : 的意見，不能是保守、消極性的一般說明會，否則難以面對市民。 : 田長沛答詢指出，噴水圓環連結文化路夜市，人潮多，也是觀光熱點，這筆預算主要是改 : 善噴水圓環的硬體設施、周邊環境及人行空間優化，地標、政治意象都不會受影響。 : 市府建設處表示，市府不會拆除圓環，後續會辦公聽會，配合整體圓環人本交通安全規劃 : ，改善圓環周邊人行道老舊的部分，包括噴水池配電、燈光、基座結構均已老舊，也會一 : 起改善。 : 短評：人家市府就講得很清楚說不拆圓環了，還要這樣咄咄逼人？雖然修人行道是另個 : 計劃跟這3600萬沒有直接關係，但也不適合這樣亂吧？萬一拖延到市民權益怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.169.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1731756737.A.CFB.html
推
11/16 19:46, 1月前 , 1F
其實給我朋友包，一萬元就可以油漆起來，3600萬元是要造
11/16 19:46, 1F
→
11/16 19:46, 1月前 , 2F
金箔雕像嗎？
11/16 19:46, 2F
→
11/16 19:55, 1月前 , 3F
計畫裡不只有油漆，請看清楚計畫內容
11/16 19:55, 3F
推
11/16 19:57, 1月前 , 4F
我是王浩，我可以很負責任的告訴各位，質詢（可從45：56
11/16 19:57, 4F
→
11/16 19:57, 1月前 , 5F
起看）內容所投影出來的資料，就是市府給議會的全部資料h
11/16 19:57, 5F
→
11/16 19:57, 1月前 , 6F
ttps://youtu.be/CD0X-0EI7cM?si=zxMdArThGrqr_nut
11/16 19:57, 6F
→
11/16 19:58, 1月前 , 7F
完全沒有原po,所說的計劃書，甚至連這個案子的前一案（規
11/16 19:58, 7F
→
11/16 19:58, 1月前 , 8F
劃設計案，本案是工程案）都還沒做完
11/16 19:58, 8F
→
11/16 19:59, 1月前 , 9F
我在質詢時也說了，如果設計案有結果再來編工程案的預算
11/16 19:59, 9F
→
11/16 19:59, 1月前 , 10F
，這樣討論才有意義
11/16 19:59, 10F
很高興議員親自回復，我也看了你提供的質詢片段，確實預算書所提內容很簡陋， 那明顯是主計處供各單位填報預算給議會審查的文件。但我相信建設處內部的原始 公文不應該只有這樣，就像他所列出的修繕、機電、照明都應該有更詳細的細項估 價才對，建議議員可以發文向該單位索取更多資料。 ※ 編輯: galion (220.134.169.120 臺灣), 11/16/2024 21:23:52
推
11/16 22:02, 1月前 , 11F
台灣政壇一張A4紙就要幾千萬上億預算的事經常發生啊
11/16 22:02, 11F
推
11/16 22:44, 1月前 , 12F
推王浩
11/16 22:44, 12F
推
11/16 23:25, 1月前 , 13F
感謝原po提供建議
11/16 23:25, 13F
推
11/17 09:13, 1月前 , 14F
推認真做事的議員也推原po
11/17 09:13, 14F
推
11/17 09:18, 1月前 , 15F
建議議員，請市府調撥部分預算，開發出可以紅線違停通報
11/17 09:18, 15F
→
11/17 09:18, 1月前 , 16F
警局的APP，然後限時員警15分鐘內到場處理，以改善交通秩
11/17 09:18, 16F
→
11/17 09:18, 1月前 , 17F
序
11/17 09:18, 17F
推
11/17 09:37, 1月前 , 18F
推議員
11/17 09:37, 18F
推
11/17 09:58, 1月前 , 19F
認真討論，給推
11/17 09:58, 19F
推
11/17 10:25, 1月前 , 20F
建議boards，不要累死警察，恢復檢舉制度。
11/17 10:25, 20F
→
11/17 10:47, 1月前 , 21F
推議員說明，很難想像一般人能夠用市府這種潦草甚至可說
11/17 10:47, 21F
→
11/17 10:47, 1月前 , 22F
傲慢的方式跟自家老闆請大筆款
11/17 10:47, 22F
推
11/17 10:53, 1月前 , 23F
檢舉是最沒用，沒法立刻處理請他開走，有用以前怎麼交通
11/17 10:53, 23F
→
11/17 10:53, 1月前 , 24F
更亂，淪為報復檢舉而已，所有藍綠白才支持限縮
11/17 10:53, 24F
→
11/17 11:37, 1月前 , 25F
不苟同樓上言論，開罰無用論那意思是都不要開罰好了
11/17 11:37, 25F
→
11/17 11:37, 1月前 , 26F
不要違規就不會有報復檢舉懂嗎？
11/17 11:37, 26F
→
11/17 11:39, 1月前 , 27F
而且上一篇我是懶得回，不然根本就亂帶風向，微罪不舉是
11/17 11:39, 27F
→
11/17 11:39, 1月前 , 28F
王國材自己提案的，根本不是立委提案。什麼叫微罪？好好
11/17 11:39, 28F
→
11/17 11:39, 1月前 , 29F
笑
11/17 11:39, 29F
→
11/17 11:40, 1月前 , 30F
違規仔才會想要取消檢舉啦
11/17 11:40, 30F
推
11/17 11:49, 1月前 , 31F
藍綠都有限縮提案，蔣萬安還連署呢
11/17 11:49, 31F
→
11/17 11:49, 1月前 , 32F
11/17 11:49, 32F
→
11/17 11:49, 1月前 , 33F
民眾黨交通事務委員會主委李振光FB，也是一名前高階警官
11/17 11:49, 33F
→
11/17 11:49, 1月前 , 34F
11/17 11:49, 34F
推
11/17 11:51, 1月前 , 35F
最有效解決違停，就是報警請員警限時前來處理、拖吊，但
11/17 11:51, 35F
→
11/17 11:51, 1月前 , 36F
科技執法更見成效，僥倖心理都不敢
11/17 11:51, 36F
推
11/17 11:52, 1月前 , 37F
我就問：不要違規怎麼報復檢舉？誰管你誰提案
11/17 11:52, 37F
→
11/17 11:52, 1月前 , 38F
樓上就回答我這個問題就好了
11/17 11:52, 38F
→
11/17 12:28, 1月前 , 39F
11/17 12:28, 39F
→
11/17 12:29, 1月前 , 40F
去年底綠藍白還沒合作修法大幅限縮檢舉前,交通部就先用
11/17 12:29, 40F
→
11/17 12:29, 1月前 , 41F
行政命令回應了運輸業，計程車跟被記點仔的訴求
11/17 12:29, 41F
推
11/17 12:30, 1月前 , 42F
這是我對議員的小建議，如果覺得可行，就可以請市府研議，
11/17 12:30, 42F
→
11/17 12:30, 1月前 , 43F
經費要用在有效的地方
11/17 12:30, 43F
→
11/17 12:31, 1月前 , 44F
王是史上最認真處理違規的交通部長，卸任後馬上轉任中華
11/17 12:31, 44F
→
11/17 12:31, 1月前 , 45F
郵政董事長，優秀的人才不會被埋沒！
11/17 12:31, 45F
推
11/17 12:39, 1月前 , 46F
其實以前有類似的APP
11/17 12:39, 46F
→
11/17 12:39, 1月前 , 47F
EZ Police
11/17 12:39, 47F
→
11/17 12:39, 1月前 , 48F
11/17 12:39, 48F
推
11/17 13:23, 1月前 , 49F
所以簡單說，就是要違規嘛，沒違規不能開計程車
11/17 13:23, 49F
→
11/17 13:23, 1月前 , 50F
沒違規不能當運輸業，邏輯真是好棒棒
11/17 13:23, 50F
推
11/17 13:25, 1月前 , 51F
你去日本違規停車的時候再跟警察說微罪不舉阿，被開罰了
11/17 13:25, 51F
→
11/17 13:25, 1月前 , 52F
找謝長廷出來講看看有什麼結果阿
11/17 13:25, 52F
→
11/17 14:04, 1月前 , 53F
叫警察來才是浪費警力; 警察走了, 違停又回來, 有什麼用?
11/17 14:04, 53F
→
11/17 14:05, 1月前 , 54F
既然都科技執法了; 偵測違停10秒就發簡訊; 30秒就寄罰單
11/17 14:05, 54F
推
11/17 15:43, 1月前 , 55F
推浩哥
11/17 15:43, 55F
推
11/18 12:36, 1月前 , 56F
科技執法似乎有漏洞，曾坐別人車違停好陣子沒收到罰單
11/18 12:36, 56F
→
11/19 00:15, 1月前 , 57F
認真的議員不多了 要珍惜
11/19 00:15, 57F
‣ 更多 galion 的文章
文章代碼(AID): #1dE8B1px (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 galion 的文章
文章代碼(AID): #1dE8B1px (Chiayi)