Re: [新聞] 2滯洪池光電板廢棄物處理不當 嘉縣環局

看板Chiayi (嘉義)作者 (神周鳥大大俠)時間3周前 (2025/08/06 16:50), 編輯推噓15(16122)
留言39則, 11人參與, 3周前最新討論串3/3 (看更多)
我是真的不懂這種事 我也很懶得查 你隨便講講就一堆公司跑出來 我也不懂你怎麼查的 (感覺不是公家就是業內人士 所以我說你願意高抬貴手多回幾篇文 就讓深層的資訊浮上檯面 就能讓世界和平、揭露弊案 就是字面上的意思 你看,我就照你講的話,查了一間而已 : 另外,毀損嚴重的布袋新塭滯洪池的光電案場,是光合能源公司 光合能源公司 2018年10月 變更代表法人: 張建偉 的代表法人 雲豹能源科技股份有限公司 變更 兆洋股份有限公司 離職董監事: 董事 許秀雯 (雲豹能源科技股份有限公司) https://www.twfile.com/%E5%85%89%E5%90%88%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6 %9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8/50793435 真的吸血吸遍全台灣 ※ 引述《seibu (難過)》之銘言 : ※ 引述《klinjohndoe (神周鳥大大俠)》之銘言: : : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eaAmdv3 ] : : 作者: tracymate (混) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 2滯洪池光電板廢棄物處理不當 嘉縣環局 : : 時間: Mon Aug 4 20:48:37 2025 : : https://i.imgur.com/19jkwwU.jpeg
: : https://i.imgur.com/V3knFTO.jpeg
: : https://imgur.com/mL6w4ep
: : 十之八九是幸福的嘉義縣布袋新塭. : : 去年剛蓋好.花費三億的光電案場,一場颱風全毀 : : 人頭A公司等風頭過了,直接倒閉.全民買單 : : 再限制型招標,讓人頭B公司得標,繼續爽3億 : : 而布袋新塭這3億標案(也許是嘉義縣的標案全部? : : 是由「瞱恆承造」人頭名「郭肇基」得標 : : 台灣公司情報網 →→ 輸入「郭肇基」→→幸福到腿軟的感覺 : : https://www.twfile.com/ : : 剩下自己挖 : : https://imgur.com/0w08cmK
: : 一切合法就是爽啊 : 被開罰的廠商是元昱太陽能,是鹿草和義竹的滯洪池,不是布袋新塭 : 另外,毀損嚴重的布袋新塭滯洪池的光電案場,是光合能源公司 : 曄恆能源的是布袋鹽業用地一期太陽光電發電廠 : 總之不管是光合能源還是曄恆能源,都不是這次被嘉義縣環保局開罰的廠商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1754470211.A.469.html

08/06 19:15, 3周前 , 1F
又是這個垃圾雲豹...
08/06 19:15, 1F

08/06 19:49, 3周前 , 2F
08/06 19:49, 2F

08/06 22:11, 3周前 , 3F
嘉義最後也跟台南一樣滿地是毒了
08/06 22:11, 3F

08/06 22:11, 3周前 , 4F
08/06 22:11, 4F

08/06 23:07, 3周前 , 5F
這種案件有在查嗎?還是查無不法?都是民脂民膏啊
08/06 23:07, 5F

08/06 23:13, 3周前 , 6F
雲豹真党營事業
08/06 23:13, 6F

08/07 08:45, 3周前 , 7F
可惜某些支持者都裝瞎 還會說別人只問立場不看是非
08/07 08:45, 7F

08/07 09:39, 3周前 , 8F
樓上你認為我是支持者的話先提出證據
08/07 09:39, 8F

08/07 09:39, 3周前 , 9F
我是希望撻伐的同時資訊要正確不是捕風捉影
08/07 09:39, 9F

08/07 09:40, 3周前 , 10F
傳遞未經查證的錯誤訊息誤導大家
08/07 09:40, 10F

08/07 09:42, 3周前 , 11F
像bulden提供查證過的資訊來罵大家都推
08/07 09:42, 11F

08/07 09:43, 3周前 , 12F
怎麼不先檢討自己把地方板當八卦板在那吵政治
08/07 09:43, 12F

08/07 09:46, 3周前 , 13F
理性、客觀的討論才是地方板該有的風氣
08/07 09:46, 13F

08/07 11:27, 3周前 , 14F
當初快樂小夥伴在貼新聞帶風向的時候 我很早就有出來
08/07 11:27, 14F

08/07 11:27, 3周前 , 15F
哭過了 應該有資格出來講兩句
08/07 11:27, 15F

08/07 11:27, 3周前 , 16F
我覺得樓主的問題在備註太偏激 簽名檔比較煩人之外 也
08/07 11:27, 16F

08/07 11:27, 3周前 , 17F
沒什麼大問題
08/07 11:27, 17F

08/07 11:27, 3周前 , 18F
反而當初叫我放下的和群起撻伐我的人 因為換人貼不同
08/07 11:27, 18F

08/07 11:27, 3周前 , 19F
立場的新聞而已 出來哭最大聲
08/07 11:27, 19F

08/07 11:27, 3周前 , 20F
我就好奇 當初我在阻止這個風氣的時候你們的嘴臉好像
08/07 11:27, 20F

08/07 11:27, 3周前 , 21F
不是這樣?
08/07 11:27, 21F

08/07 11:27, 3周前 , 22F
相信一樣是新聞 應該沒有分什麼立場的人不能貼 什麼立
08/07 11:27, 22F

08/07 11:27, 3周前 , 23F
場的人能貼吧?
08/07 11:27, 23F

08/07 11:27, 3周前 , 24F
還是你們假中立真雙標是不是? 看著迴力鏢丟出去再砸
08/07 11:27, 24F

08/07 11:27, 3周前 , 25F
到自己頭上真的很爽 不愧是最會丟雙標迴力鏢的党
08/07 11:27, 25F

08/07 12:41, 3周前 , 26F
樓上你搞錯重點,問題不在立場而是資訊不正確
08/07 12:41, 26F

08/07 12:42, 3周前 , 27F
誤導的內容要不修改要不就刪了直接po新聞
08/07 12:42, 27F

08/07 12:43, 3周前 , 28F
地方板也不需要有八卦板的暴戾之氣 任何立場都一樣
08/07 12:43, 28F

08/07 13:20, 3周前 , 29F

08/07 14:26, 3周前 , 30F
我記得這是他自己加的備註不是嗎? 所以我才說備註一
08/07 14:26, 30F

08/07 14:26, 3周前 , 31F
直是他最大的問題
08/07 14:26, 31F

08/07 17:14, 3周前 , 32F
他就是假中立,看之前推文就知道,有立場沒問題幹嘛裝
08/07 17:14, 32F

08/07 23:29, 3周前 , 33F
哇靠
08/07 23:29, 33F

08/08 10:54, 3周前 , 34F
我的立場和Rapacious一樣 不對就噴好的就推
08/08 10:54, 34F

08/08 11:01, 3周前 , 35F
又不是瞎挺瞎噴的各黨政治腦粉
08/08 11:01, 35F

08/08 12:18, 3周前 , 36F
欸? 不是? 等等 我們因為理念不同吵過而已 現在又同
08/08 12:18, 36F

08/08 12:18, 3周前 , 37F
理念了嗎?
08/08 12:18, 37F

08/08 12:47, 3周前 , 38F
我記得j大算中立捏 比他不中立的多的是吧
08/08 12:47, 38F

08/08 14:39, 3周前 , 39F
你也不是支持特定政黨的啊我知道
08/08 14:39, 39F
文章代碼(AID): #1eanT3Hf (Chiayi)
文章代碼(AID): #1eanT3Hf (Chiayi)