PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [問題] 油槍跳起後,為什麼還要手動續加？

看板Chiayi (嘉義)作者 (KDD)時間12年前 (2013/12/26 17:01), 編輯推噓2(11推 9噓 323→)
留言343則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
滿出來工讀生也不會用水沖 都用抹布擦而已 味道都會殘留好幾天 單純去討論怎麼處理油漬而已 如果版主覺得不恰當 請再告知 先說用布擦掉油漬絕對是對的行為 但這僅是作"物理"面的處理 利用布和機車的摩擦力 > 油汙的附著力 清除掉附在機車上大部份的油漬 但你會覺得有味道 只是因為有部份油漬無法藉由物理的方法清除 所以接下來要靠清潔劑的去汙能力(化學) 因為清潔劑同時具有親水端和親油端 這樣才能有效的清除掉絕大部份的油漬 而用水壓清除油漬 並不是一種有效的作法 因為這也僅是物理面的作法 況且水壓力 並不一定會比抹布的摩擦力來得有效 另外 用水清理也不好善後 整個加油站變成游泳池 這樣能看嗎？ 最後 我會回文 只是因為一個路過的理化老師 實在看不下去有人用錯的理化觀念還沾沾自喜 有人好心提醒你這是錯的 還在嗆等別人回文 如果你不同意我的看法 請用物理OR化學的觀念來反駁我 否則請不要亂宣導錯誤的觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.196.76
推
12/26 17:02, , 1F
大家喝杯茶 冷靜一下
12/26 17:02, 1F
※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.196.76 (12/26 17:05)
→
12/26 17:04, , 2F
那我單純的想讓味道早一點散去 可以用水沖嗎?
12/26 17:04, 2F
→
12/26 17:08, , 3F
理化老師 我的機車是PARTY 所以油蓋旁邊有長長的導油管
12/26 17:08, 3F
→
12/26 17:08, , 4F
所以裡面抹布擦不到唷 我才會用水沖 讓味道不會殘留太久
12/26 17:08, 4F
→
12/26 17:09, , 5F
我通篇文章已經講得很清楚了 請你看清楚好嗎？ 不要再無
12/26 17:09, 5F
→
12/26 17:10, , 6F
抹布擦得到我就用抹布阿 我幹嘛大費周章回家用水沖導油管
12/26 17:10, 6F
→
12/26 17:10, , 7F
理取鬧在那邊亂凹
12/26 17:10, 7F
→
12/26 17:11, , 8F
我幹嘛亂凹 我沖水只是要讓味道早一點散去而以阿
12/26 17:11, 8F
→
12/26 17:11, , 9F
我怎麼知道會有人扯到理化去 你還特地開文教學
12/26 17:11, 9F
→
12/26 17:12, , 10F
我單純的不想讓味道殘留太久....誰知道一大堆人扯到理化
12/26 17:12, 10F
→
12/26 17:12, , 11F
你如果不是在那邊亂凹 我也懶得回文去電你 早就有人告訴
12/26 17:12, 11F
→
12/26 17:13, , 12F
有人告訴你這是錯誤的觀念了 我搞不懂你怎麼還能硬凹
12/26 17:13, 12F
→
12/26 17:15, , 13F
原來你在電我喔 我只是沖水讓味道不要殘留太久而以阿
12/26 17:15, 13F
→
12/26 17:16, , 14F
所以沖水跟沒沖水效果會一樣嗎?
12/26 17:16, 14F
→
12/26 17:17, , 15F
你先看看你原文是怎樣講 還有這種理化觀念不會很難
12/26 17:17, 15F
→
12/26 17:18, , 16F
那他如果幫我沖水 我味道會散的比較快嗎?
12/26 17:18, 16F
→
12/26 17:18, , 17F
除非你有提出什麼理化觀念來反駁 否則我實在懶得再回了
12/26 17:18, 17F
→
12/26 17:19, , 18F
理化觀念我是沒有 我只講我目前遇到的狀況就好
12/26 17:19, 18F
→
12/26 17:19, , 19F
都成年人了 還搞得跟小學生一樣 在那邊硬凹
12/26 17:19, 19F
→
12/26 17:19, , 20F
實驗數據跟理論完全相反 你會相信哪個 這是我遇到的問題
12/26 17:19, 20F
→
12/26 17:20, , 21F
「整個加油站變成游泳池」其實你不需要擔心這個的……
12/26 17:20, 21F
→
12/26 17:21, , 22F
當你看過大型車輛司機加油途中拿水龍頭幫車胎降溫，或清
12/26 17:21, 22F
→
12/26 17:21, , 23F
洗檔風玻璃後，機車小小沖一下水根本沒什麼大不了...
12/26 17:21, 23F
→
12/26 17:22, , 24F
所以樓上你先告訴我 水要怎麼清油
12/26 17:22, 24F
→
12/26 17:23, , 25F
不然這樣講好了 今天我把一個碗搞的都是油汙 請你用水清
12/26 17:23, 25F
→
12/26 17:24, , 26F
理 不要用洗碗精 你敢用這個碗吃飯嗎？
12/26 17:24, 26F
→
12/26 17:26, , 27F
那個……可以不要這樣跳針嗎？我只是針對你說善後部份講
12/26 17:26, 27F
→
12/26 17:26, , 28F
而已，我不曉得那有什麼不能看的，你跳到這裡有何意義?
12/26 17:26, 28F
→
12/26 17:27, , 29F
你會拿善後來反駁我 就是你認同水可以清理油的理論呀= =+
12/26 17:27, 29F
→
12/26 17:28, , 30F
我沒有跳題呀 所以我想請教你 水要怎樣清理油
12/26 17:28, 30F
→
12/26 17:28, , 31F
咦？我有說嗎？
12/26 17:28, 31F
→
12/26 17:28, , 32F
或許水可以沖一些些油掉味道也較不那麼重，可是若好幾台
12/26 17:28, 32F
→
12/26 17:28, , 33F
沒有認同 自然就沒有用水去沖洗機車的問題了
12/26 17:28, 33F
→
12/26 17:28, , 34F
車都這樣沖，那地上都是油，安全嗎？
12/26 17:28, 34F
→
12/26 17:30, , 35F
後緒自然就沒有加油站都是水的問題發生了 所以先從原因開
12/26 17:30, 35F
→
12/26 17:30, , 36F
始討論 水怎麼清理油
12/26 17:30, 36F
→
12/26 17:30, , 37F
那只是誇飾法 大家都知道加油站不會變成游泳池
12/26 17:30, 37F
→
12/26 17:31, , 38F
我的意思是加油站都是水的情況不算罕見，大型車輛都拿水
12/26 17:31, 38F
還有 265 則推文
還有 9 段內文
→
01/01 20:13, , 304F
所以你的觀念到底是怎樣 你就是不肯講?
01/01 20:13, 304F
→
01/01 20:13, , 305F
你的觀念就是 水不可能沖淡味道?? 是這樣嗎 理化老師
01/01 20:13, 305F
→
01/01 20:21, , 306F
真的很強 剛剛仔細去看你的文章 太強了
01/01 20:21, 306F
→
01/01 20:21, , 307F
我知道我一開始講得讓你以為我是要清油 所以回文一直說
01/01 20:21, 307F
→
01/01 20:22, , 308F
ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
01/01 20:22, 308F
→
01/01 20:22, , 309F
我本意也只是要沖淡味道 你竟然有辦法看到回文 還一直
01/01 20:22, 309F
→
01/01 20:22, , 310F
卡在清油的問題 你告訴我 我要怎麼跟你講 你才能了解
01/01 20:22, 310F
→
01/01 20:23, , 311F
ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ 就可以Y
01/01 20:23, 311F
噓
01/02 12:36, , 312F
那個學校的理化老師這麼嗆的?
01/02 12:36, 312F
→
01/02 12:37, , 313F
那麼愛跳出來講理化 = = 布吸收汽油是摩擦力? 我怎麼覺得
01/02 12:37, 313F
→
01/02 12:39, , 314F
是纖維造成的毛細現象 高黏度的油擦掉才比較接近國中講的
01/02 12:39, 314F
→
01/02 12:40, , 315F
摩擦力 要去除味道方法也很多 清潔劑也只是可以用水當載體
01/02 12:40, 315F
→
01/02 12:41, , 316F
的情況下使用 嗆成這樣有幫助到別人嗎
01/02 12:41, 316F
噓
01/02 12:46, , 317F
我喜歡用已烷清油漬不行嗎? 隨手就有PGMEA不行嗎? 汽油只是
01/02 12:46, 317F
→
01/02 12:47, , 318F
輕油 味道久久不散跟通風不良還有車箱裡面有容易吸附的材質
01/02 12:47, 318F
→
01/02 12:48, , 319F
有關 清點小東西要搞的那麼麻煩嗎?
01/02 12:48, 319F
→
01/02 12:49, , 320F
最後 不管是用什麼清理方式 你這些方法都是用物理的方法清
01/02 12:49, 320F
→
01/02 12:50, , 321F
理 一開始就自報家門自稱理化老師 物理變化跟化學變化有這
01/02 12:50, 321F
→
01/02 12:51, , 322F
麼難嗎? 這樣貴校辦學績效有點讓人擔心耶
01/02 12:51, 322F
噓
01/02 13:19, , 323F
你那時看過手機引燃過汽油了? 易燃物運作場所看過靜電防護
01/02 13:19, 323F
→
01/02 13:20, , 324F
看過感電防護 就是沒看過禁用電子產品 你可能要先去瞭解一
01/02 13:20, 324F
→
01/02 13:21, , 325F
下燃燒要素 瞭解一下在空氣中產生火花要多少電壓
01/02 13:21, 325F
→
01/02 13:22, , 326F
還要補強一下對閃點 燃點的認知 吹風機這種會產生高溫的
01/02 13:22, 326F
→
01/02 13:24, , 327F
在高濃度Vocs的場所比手機危險太多倍了 還是你已經認為電磁
01/02 13:24, 327F
→
01/02 13:24, , 328F
波可以直接點燃汽油??
01/02 13:24, 328F
→
01/02 21:37, , 329F
我允許你先回答他的問題再來回答我的
01/02 21:37, 329F
→
01/02 21:37, , 330F
ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ 的問題
01/02 21:37, 330F
→
01/02 21:41, , 331F
我早就私信跟J大溝通看法了 不用你來操心XDD
01/02 21:41, 331F
→
01/02 21:44, , 332F
你好像誤認了J大說這些 就是讚同你叫工讀生用水沖的想法
01/02 21:44, 332F
→
01/02 21:44, , 333F
看法了？
01/02 21:44, 333F
→
01/02 22:17, , 334F
你不用贊同工讀生的 反正我一開始的意思都只是
01/02 22:17, 334F
→
01/02 22:17, , 335F
ㄕㄠ ㄨㄟˊ ㄔㄨㄥ ㄉㄢˋ ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ
01/02 22:17, 335F
→
01/02 22:17, , 336F
你可以繼續解釋了 所以是有用還是沒用??
01/02 22:17, 336F
→
01/02 22:18, , 337F
這問題問太久了 我看你應該也看不懂注音 我換個方式問
01/02 22:18, 337F
→
01/02 22:18, , 338F
你知不知道 我只是要沖淡味道 1.知道 2.不知道
01/02 22:18, 338F
→
01/02 22:19, , 339F
現在作答方式更簡單 你回答 1 或者 2 就可以
01/02 22:19, 339F
→
01/02 22:34, , 340F
既然你跟他私信過了 你就可以來解決J大上頭我問的問題
01/02 22:34, 340F
→
01/03 00:37, , 341F
很抱歉 我跟J大的信內容 跟你一點關係也沒有
01/03 00:37, 341F
→
01/03 00:38, , 342F
你可以去下一篇繼續發表你的看法了
01/03 00:38, 342F
→
01/03 00:39, , 343F
那一篇寫得更好 不過我猜你看不懂
01/03 00:39, 343F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1Ik_1tsK (Chiayi)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1Ik_1tsK (Chiayi)