PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

Re: [資訊] 龍潭血癌對照其他地區的歷年人數

看板ChungLi (中壢)作者 (〥 會須一飲三百杯)時間12年前 (2014/04/28 23:45), 12年前編輯推噓24(24推 0噓 44→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Charmny (快樂大步走!!)》之銘言： : 全國血癌病患總數跟龍潭血癌病患總數比較表 : http://ppt.cc/cWey : 龍潭跟桃園其他區域總數比較表 : http://ppt.cc/m4WA : 補個網址 http://ppt.cc/An5z : 其實整個桃園都蠻高的.. : 哀..到底該怎麼辦.. 先寫結論 1. 這資料和官方差異非常大 官方統計資料，龍潭鄉 1990-2010 血友病患者共 114 名 完全沒看到 334 這個數字 2. 2010 年患者為 4 人，並不是 334 或 334-281 人 所以不知道連結的資料是哪個人從哪個平行世界統計而來的什麼東西 .... 謠言止於智者 請從官方網站查詢： https://cris.hpa.gov.tw/pagepub/Home.aspx?itemNo=cr.q.10 癌症登記線上互動查詢系統，請用其他人士登入 依序選擇 資料類型：發生率 統計值：標準化率（隨便選一個，重點在個案數） 性別：不分性別 癌症部位：白血病 下一步 選擇年度（我選 1990-2010） 下一步 年齡：全部 下一步 選擇鄉鎮區域：龍潭鄉 下一步，產生報表，然後你會得到 台灣不分性別 每10萬人口標準化發生率 (2000年世界標準人口)，1990-2010年 白血病 年度 個案數 平均年齡 年齡中位數 標準化率 癌症百分比 1990 2 54.00 54 4.25 2.25% 1991 1 41.00 41 1.42 1.04% 1992 4 41.25 40 4.70 3.08% 1993 1 68.00 68 0.91 0.90% 1994 1 23.00 23 1.14 0.81% 1995 7 31.00 37 6.92 5.15% 1996 5 27.00 3 6.46 3.07% 1997 3 46.67 55 3.50 1.53% 1998 3 46.00 57 3.29 1.44% 1999 5 54.80 64 5.97 2.53% 2000 5 35.00 32 5.51 2.42% 2001 6 47.67 45 5.84 2.42% 2002 7 69.86 73 6.80 3.32% 2003 6 67.50 71 5.51 2.51% 2004 5 59.40 57 4.01 1.87% 2005 6 42.50 33 4.68 2.28% 2006 9 50.78 65 7.68 2.68% 2007 17 58.12 62 14.47 4.61% 2008 11 52.64 53 8.02 3.03% 2009 6 45.17 48 4.44 1.56% 2010 4 66.75 67 3.28 1.09% 說好的 99 年 334 人呢？就算 334-281 也不等於 4 .............. 附送全國個案數 台灣不分性別 每10萬人口標準化發生率 (2000年世界標準人口)，1990-2010年 白血病 年度 個案數 平均年齡 年齡中位數 標準化率 癌症百分比 1990 560 36.95 35 2.98 2.29% 1991 637 38.04 38 3.34 2.11% 1992 654 38.44 38 3.34 1.97% 1993 717 39.53 39 3.63 2.08% 1994 764 38.90 38 3.79 2.14% 1995 831 39.68 40 4.08 2.21% 1996 844 40.32 42 4.10 1.96% 1997 876 41.16 41 4.15 1.86% 1998 905 41.86 44 4.27 1.74% 1999 958 44.06 47 4.44 1.70% 2000 1,067 44.06 47 4.84 1.81% 2001 1,047 43.74 45 4.71 1.74% 2002 1,394 48.89 54 6.14 2.21% 2003 1,418 50.68 56 6.08 2.24% 2004 1,475 51.38 56 6.23 2.08% 2005 1,571 52.16 58 6.59 2.19% 2006 1,554 52.75 57 6.26 2.06% 2007 1,649 52.89 57 6.60 2.08% 2008 1,656 53.67 59 6.51 2.03% 2009 1,915 55.08 59 7.26 2.16% 2010 1,823 56.21 60 6.66 2.01% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.60.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398699900.A.39E.html
推
04/28 23:47, , 1F
http://ppt.cc/oEOw 白血病，第十三項
04/28 23:47, 1F
推
04/28 23:47, , 2F
04/28 23:47, 2F
→
04/28 23:48, , 3F
100 年的確是 363 人沒錯
04/28 23:48, 3F
推
04/28 23:49, , 4F
他不大聲點，你們怎麼看的到他？
04/28 23:49, 4F
推
04/28 23:51, , 5F
http://ppt.cc/exOD 官方資料請下載。
04/28 23:51, 5F
推
04/29 00:00, , 6F
抱歉我那個好像不是確定得癌症的人數
04/29 00:00, 6F
推
04/29 00:20, , 7F
http://goo.gl/7NMGOU 101年資料。
04/29 00:20, 7F
我知道問題了，就診不代表初次確診，就診可能是複診，也可能結果不是該疾病 初次確診要從申報發生人數來看，也就是上面寫的網站 或是從癌症登記報告來看 http://www.hpa.gov.tw/BHPnet/Web/Stat/StatisticsShow.aspx?No=201404160001 民國100年癌症登記報告，請跳頁 242 桃園縣全縣 100 年的血友病初次確診人數為 162 人 ※ 編輯: yudaka (114.43.60.56), 04/29/2014 00:32:47
推
04/29 00:23, , 8F
http://ppt.cc/d6iX 這個好像才是確定有的
04/29 00:23, 8F
→
04/29 00:24, , 9F
樓上的那個資料不知道是什麼的，新聞說才九人
04/29 00:24, 9F
→
04/29 00:24, , 10F
結果你的資料出來五百多人@@，我覺得很奇怪
04/29 00:24, 10F
→
04/29 00:51, , 11F
終於有人看懂中文啦 就診人數
04/29 00:51, 11F
推
04/29 01:23, , 12F
反正有人就是拿就診人數來蠱惑粉絲咩..不拿確定人數
04/29 01:23, 12F
→
04/29 01:30, , 13F
到底什麼時候會有人去告他造謠？
04/29 01:30, 13F
推
04/29 01:34, , 14F
這幾年就診人數為什麼偏高？ 衛福部應該說明。
04/29 01:34, 14F
推
04/29 01:37, , 15F
有癌症不等於就是核廢造成的 這兩者不是等號 癌症有很多可
04/29 01:37, 15F
→
04/29 01:38, , 16F
能性 其中一個是核廢的輻射 不提其他可能性是為何??
04/29 01:38, 16F
→
04/29 01:38, , 17F
這幾年某個團一直炒這個，造成居民心理負擔所以跑去檢查
04/29 01:38, 17F
→
04/29 01:40, , 18F
造成居民心理壓力，這是不是其中一個原因呢？
04/29 01:40, 18F
→
04/29 01:40, , 19F
本系列文章開放討論 到明日零時備份至精華區再刪除
04/29 01:40, 19F
→
04/29 01:54, , 20F
某個團結果還是不會道歉數據引用錯誤，就打衛福部轉移焦
04/29 01:54, 20F
→
04/29 01:56, , 21F
點。2012年也報過龍潭核廢，剛好是101年，我看今年應該
04/29 01:56, 21F
→
04/29 01:56, , 22F
又是就診高峰，某個人真的是造孽...
04/29 01:56, 22F
→
04/29 02:01, , 23F
很多次都這樣阿 不證實就先po了 再加上主觀文字敘述
04/29 02:01, 23F
→
04/29 02:01, , 24F
只講想講的 卻沒提供完整的事實
04/29 02:01, 24F
→
04/29 02:05, , 25F
就好比上面講的血癌 造成原因有可能是 遺傳 基因突變 病毒
04/29 02:05, 25F
→
04/29 02:05, , 26F
這些怎麼不提? 只提其中一項 輻射 ?!
04/29 02:05, 26F
→
04/29 02:08, , 27F
用google查 龍潭 核廢就會看到新聞(最好還從2012-2013)
04/29 02:08, 27F
→
04/29 02:09, , 28F
就會發現綠黨桃園支黨部，重點是這兩個管理人都是同一個
04/29 02:09, 28F
→
04/29 02:10, , 29F
他幹嘛要提供？？ 為了選上當然要創造話題啊 這種人比蟑
04/29 02:10, 29F
→
04/29 02:10, , 30F
螂還強大
04/29 02:10, 30F
推
04/29 07:30, , 31F
可怕的是這種粉屍團還一堆人要看……
04/29 07:30, 31F
推
04/29 08:19, , 32F
龍潭罹癌的我不知道多少 但就我所知中壢某塊地罹癌機率
04/29 08:19, 32F
→
04/29 08:21, , 33F
貌似比龍潭容易罹癌 親戚也有兩位罹癌過世....
04/29 08:21, 33F
→
04/29 08:21, , 34F
那地方之前新聞也爆很大 所以那一塊至今仍是空地...
04/29 08:21, 34F
推
04/29 09:02, , 35F
小樣本數統計請務必把標準差列出來
04/29 09:02, 35F
→
04/29 09:03, , 36F
拎北實在痛恨恐怖行銷。
04/29 09:03, 36F
推
04/29 09:45, , 37F
這不只是恐怖行銷，根本是造謠了
04/29 09:45, 37F
推
04/29 12:54, , 38F
我朋友的妹妹20初上個月血癌過世... 也住龍潭，真的只
04/29 12:54, 38F
→
04/29 12:54, , 39F
是巧合嗎:'-(
04/29 12:54, 39F
推
04/29 14:36, , 40F
我XXX人 不要臉至極的粉絲團 唯恐天下不亂
04/29 14:36, 40F
推
04/29 14:55, , 41F
這樣XX人是否達到刑法上散布不實謠言的標準?
04/29 14:55, 41F
推
04/29 14:57, , 42F
得血癌的因素很多，應該先做流行病學調查確認因果關係再
04/29 14:57, 42F
→
04/29 14:57, , 43F
發言會比較洽當
04/29 14:57, 43F
→
04/29 16:00, , 44F
到底是什麼讓你有我是XX人會查證的錯覺？
04/29 16:00, 44F
推
04/29 17:57, , 45F
我只能說 地下水真的不要亂喝.... 很多問題
04/29 17:57, 45F
推
04/29 18:03, , 46F
推一下！謠言止於智者
04/29 18:03, 46F
推
04/29 19:18, , 47F
重點不是核廢料在桃園 我們卻都不知情嗎= =
04/29 19:18, 47F
→
04/29 20:11, , 48F
樓上是說 核研所的 「醫療用」放射源 嗎？
04/29 20:11, 48F
推
04/29 20:57, , 49F
那如果說RCA大家知道嗎
04/29 20:57, 49F
推
04/30 01:36, , 50F
回上面L大：這都是舊新聞，有注意的人都知道，至少我知道
04/30 01:36, 50F
→
04/30 01:37, , 51F
核研所做的事請看他們首頁或google，核能不只是發電而已
04/30 01:37, 51F
→
04/30 01:39, , 52F
包括生醫、鋼鐵、物理等都需要，不然醫院的放射線源哪來？
04/30 01:39, 52F
→
04/30 01:40, , 53F
為何會出現輻射鋼筋？請google，就知鋼鐵業也用輻射源
04/30 01:40, 53F
→
04/30 01:41, , 54F
所以反核我同意，但也要反得有道理，而非拿著謠言嚇自己
04/30 01:41, 54F
→
04/30 05:37, , 55F
真的嗎..龍潭有699根燃料棒 每根放射比蘭嶼10萬桶還高
04/30 05:37, 55F
→
04/30 05:39, , 56F
04/30 05:39, 56F
→
04/30 08:42, , 57F
都送回美國去了不是.你自己看都沒注意..要用這來說服誰？
04/30 08:42, 57F
→
04/30 08:46, , 58F
裡面甲狀腺癌也是某團搞的..結果自宮又換成血癌..
04/30 08:46, 58F
→
04/30 13:11, , 59F
是阿我要上班所以快轉沒注意..你有注意看?
04/30 13:11, 59F
→
04/30 13:12, , 60F
還有39根破損嚴重美國人不收 處理過程氫爆自燃 拿60噸水
04/30 13:12, 60F
→
04/30 13:15, , 61F
去滅 水通通流入大漢溪..
04/30 13:15, 61F
→
04/30 13:23, , 62F
用官方資料打臉官方資料 到底是哪邊被駭客入侵?
04/30 13:23, 62F
→
04/30 13:24, , 63F
04/30 13:24, 63F
推
04/30 15:14, , 64F
看到我xxx人的新聞就想翻白眼 推謠言止於智者
04/30 15:14, 64F
→
05/01 01:51, , 65F
05/01 01:51, 65F
→
05/01 01:53, , 66F
就診資料..101年我是XXX人就炒過這件事..也上過新聞
05/01 01:53, 66F
→
05/01 01:54, , 67F
就診次數會飆高不意外..103年一定會再飆高一次的
05/01 01:54, 67F
→
05/01 23:14, , 68F
發現xx人是一言堂後，直接unlike了...
05/01 23:14, 68F
‣ 更多 yudaka 的文章
文章代碼(AID): #1JNdTyEU (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yudaka 的文章
文章代碼(AID): #1JNdTyEU (ChungLi)