[新聞] 黃瓊慧批幼兒園對面設加油站 桃市府:鄭

看板ChungLi (中壢)作者 (Grind)時間1月前 (2024/09/25 22:19), 1月前編輯推噓23(28530)
留言63則, 36人參與, 1月前最新討論串1/1
黃瓊慧批幼兒園對面設加油站 桃市府:鄭文燦核定、經濟部不受理訴願 https://tw.nextapple.com/local/20240925/905C1F0C4D2E4EE69BD9033CC28378C8 2024/09/25 19:45 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導 【劉育良/綜合報導】民進黨桃園市議員黃瓊慧今天在臉書發文抨擊,中壢一家幼兒園對 面竟然要蓋加油站,儲油槽距離幼兒園僅8公尺,「市府到底是在搞什麼啊!」桃市府經 發局則指出,加油站是前市長鄭文燦任內審查完竣,幼兒園今年6月提出訴願,是經濟部 裁定不受理,張善政市府現在只是依法行政,希望議員不要持續誤導視聽。 黃瓊慧今天在臉書發表示,幼兒園對面蓋加油站引起家長們強烈反彈,該加油站過去在吳 志揚、鄭文燦主政下都不發建照,換了張善政上任就核准,「前任、前前任市長阻擋了10 多年,市府也清楚知道幼兒園是早於加油站蓋的!沒想到換了一個市府就如此罔顧幼兒的 權益?!」 但桃市府經發局指出,加油站是在2020年申請,經4次興辦事業修正後,於2022年8月檢送 最終版,經各單位審查符合規定,該公司於2022年12月16繳納農業回饋金後就審查完竣, 後續為發文作業,於2023年1月由經發局核定籌設加油站,黃瓊慧的控訴內容「皆是捏造 ,完全沒有事實根據。」 經發局表示,幼兒園於今年6月19日提出訴願,因加油站中央主管機關為經濟部,故訴願 部份是由中央主管機關裁定,該訴願案被經濟部裁定「訴願不受理」。桃市府遵守法規審 查一致性及延續性,依法行政,盼特定議員勿持續誤導視聽。 議員這樣算幫燦哥護航然後造謠嗎? 惡意造謠不受規範嗎? 議員跟燦哥的關係好 大家眼睛是雪亮的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1727273994.A.7A1.html ※ 編輯: chouvincent (180.217.229.216 臺灣), 09/25/2024 22:27:23

09/25 22:33, 1月前 , 1F
小丑竟是自己人,噁心冥進黨哈哈
09/25 22:33, 1F
議員造謠 抹黑 一條龍 真可怕啊

09/25 22:36, 1月前 , 2F
原來是認知作戰
09/25 22:36, 2F

09/25 23:03, 1月前 , 3F
為什麼新聞要放一堆噁爛自拍
09/25 23:03, 3F

09/25 23:08, 1月前 , 4F
青鳥女神不容質疑
09/25 23:08, 4F
※ 編輯: chouvincent (180.217.229.216 臺灣), 09/25/2024 23:14:40 ※ 編輯: chouvincent (180.217.229.216 臺灣), 09/25/2024 23:14:56

09/25 23:15, 1月前 , 5F
噁心的政二代,只要是民進黨的都是這幅狗樣
09/25 23:15, 5F

09/25 23:42, 1月前 , 6F
議員都知道內容,只是裝傻、造謠,惟恐天下不亂,鼓吹
09/25 23:42, 6F

09/25 23:42, 1月前 , 7F
人民反對執政政府,想報藍綠惡鬥之仇,選出這種議員,
09/25 23:42, 7F

09/25 23:42, 1月前 , 8F
實在非人民之福
09/25 23:42, 8F

09/25 23:57, 1月前 , 9F
這些都是造謠給40%看的 他們不會追求真相
09/25 23:57, 9F

09/26 00:08, 1月前 , 10F
他就證實了一句成語
09/26 00:08, 10F

09/26 00:30, 1月前 , 11F
垃圾議員就是像這樣啊 民眾不知道就算了 黃瓊慧會不知道
09/26 00:30, 11F

09/26 00:31, 1月前 , 12F
來龍去脈嗎? 這種垃圾已經沒有人性了 跟畜牲一樣
09/26 00:31, 12F

09/26 00:31, 1月前 , 13F
就明明知道事情真相 但卻要惡意操弄
09/26 00:31, 13F

09/26 00:34, 1月前 , 14F
玩政治不要玩到這種喪心病狂的地步
09/26 00:34, 14F

09/26 01:48, 1月前 , 15F

09/26 01:49, 1月前 , 16F
QN打你旁邊的那個啊
09/26 01:49, 16F

09/26 01:50, 1月前 , 17F
真無情 當初還這麼好 現在落井下石不手軟
09/26 01:50, 17F

09/26 02:30, 1月前 , 18F
趕快看一下QN的奶壓壓精
09/26 02:30, 18F

09/26 03:13, 1月前 , 19F
要不要查圖利部分
09/26 03:13, 19F

09/26 06:17, 1月前 , 20F
挺抄襲 挺貪污 用FB霸凌民眾 原來議員可以這樣當喔
09/26 06:17, 20F

09/26 06:40, 1月前 , 21F
綠色沒事,繼續鬼扯
09/26 06:40, 21F

09/26 07:21, 1月前 , 22F
塑膠老雜某
09/26 07:21, 22F

09/26 07:33, 1月前 , 23F
做賊喊抓賊 不意外 噁心一條龍
09/26 07:33, 23F

09/26 08:06, 1月前 , 24F
中原怎麼可以同時教出統神 Q老阿罵跟王浩宇之流啊
09/26 08:06, 24F

09/26 08:10, 1月前 , 25F
她的受眾才不管什麼謠言不謠言 跟著罵就對了
09/26 08:10, 25F

09/26 08:10, 1月前 , 26F
繼續造謠下次一樣高票當選 很棒
09/26 08:10, 26F

09/26 08:34, 1月前 , 27F
沒差吧,小丑有死忠的,又能花大錢在廣告,根本不怕落選
09/26 08:34, 27F

09/26 08:34, 1月前 , 28F
,有夠噁心
09/26 08:34, 28F

09/26 09:33, 1月前 , 29F
又打到自己人,豬隊友
09/26 09:33, 29F

09/26 10:06, 1月前 , 30F
搞笑了
09/26 10:06, 30F

09/26 11:19, 1月前 , 31F
當初不是還做煙火假圖?
09/26 11:19, 31F

09/26 11:21, 1月前 , 32F
喔 遊行照片 當初到底哪個系所教出來的
09/26 11:21, 32F

09/26 12:15, 1月前 , 33F
肥燦不用負責嗎?
09/26 12:15, 33F

09/26 13:41, 1月前 , 34F
智慧向前 摧毀桃園
09/26 13:41, 34F

09/26 14:31, 1月前 , 35F
鄭肥炒房 市內設計公司賺飽飽
09/26 14:31, 35F

09/26 17:19, 1月前 , 36F
議員監督政府的程度這麼差真的有愧於投給她的人
09/26 17:19, 36F

09/26 19:36, 1月前 , 37F
我舉例幾間 我知道的幼稚園啦。原明欣、環愛、綠光。我不清
09/26 19:36, 37F

09/26 19:36, 1月前 , 38F
楚確切距離啦,但旁邊很明顯都有加油站不是?
09/26 19:36, 38F

09/26 19:36, 1月前 , 39F
我倒覺得吵這個 更像想圖利誰?
09/26 19:36, 39F

09/26 19:53, 1月前 , 40F
樓上 看法規什麼時候訂的啊 也要看加油站跟幼稚園是什
09/26 19:53, 40F

09/26 19:53, 1月前 , 41F
麼時候建成營業的
09/26 19:53, 41F

09/26 21:01, 1月前 , 42F
黃瓊慧議員去問你爸爸你爸當議員時候不講話?質疑一下?
09/26 21:01, 42F

09/26 21:05, 1月前 , 43F
為什麼這個議員的新聞都要放圖文不符的自拍照?
09/26 21:05, 43F

09/26 21:30, 1月前 , 44F
笑死 老女人修到肩膀都變形
09/26 21:30, 44F

09/26 21:37, 1月前 , 45F
她FB一直鬼扯是2023/1 張任內發的
09/26 21:37, 45F

09/26 21:38, 1月前 , 46F
可是這案子從頭到尾就是胖子審定 時間到了當然輪到張
09/26 21:38, 46F

09/27 00:03, 1月前 , 47F
王浩宇2.0
09/27 00:03, 47F

09/27 00:53, 1月前 , 48F
她的臉書受眾大概都是最虔誠的信徒等級
09/27 00:53, 48F

09/27 08:17, 1月前 , 49F
無恥綠圾
09/27 08:17, 49F

09/27 21:14, 1月前 , 50F
可笑的爛慘肥跟他的徒子徒孫 禍害桃園還敢大聲
09/27 21:14, 50F

09/28 07:12, 1月前 , 51F
文燦
09/28 07:12, 51F

09/28 07:19, 1月前 , 52F
青鳥就愛這種的,哈哈哈
09/28 07:19, 52F

09/28 18:44, 1月前 , 53F
也是啦 有法規跟建物本身營業目的的先後順序問題,只是我覺
09/28 18:44, 53F

09/28 18:44, 1月前 , 54F
得吵這個 真的蠻奇怪的
09/28 18:44, 54F

09/29 10:05, 1月前 , 55F
狗嘴臉政二代
09/29 10:05, 55F

10/02 12:21, 1月前 , 56F
其實台灣人不適合投票
10/02 12:21, 56F

10/02 12:21, 1月前 , 57F
選出來的結果很爛
10/02 12:21, 57F

10/02 12:21, 1月前 , 58F
但是我們寧願自己騙自己
10/02 12:21, 58F

10/02 12:25, 1月前 , 59F
立法委員、議員爛,貪污不做事,一直作秀
10/02 12:25, 59F

10/02 12:25, 1月前 , 60F
但是全都是人民選的阿
10/02 12:25, 60F

10/02 12:25, 1月前 , 61F
所以問題在誰身上?
10/02 12:25, 61F

10/02 23:47, 1月前 , 62F
政二代阿桑可以閉嘴嗎!
10/02 23:47, 62F

10/04 09:59, 1月前 , 63F
綠圾果然就是垃圾
10/04 09:59, 63F
文章代碼(AID): #1cz1mAUX (ChungLi)
文章代碼(AID): #1cz1mAUX (ChungLi)