Re: [討論] 房版討論大同區 評價真差 so sad~已刪文
看到房產版的討論，真的很令人傷心，不過他們大部分說的也沒錯。
住在大同區的真的很方便，蘆洲線也已通車，可是房價一直上不來。
大同區破舊髒，居民素質普遍不好，老人多，廟也多。
承德重慶路那邊還好，真的糟糕的是昌吉街以南，民權西路以北，延平北路二，三段以西，
整個區域都極為老舊破爛，延三夜市更是髒亂。
台北市的商業活動已由西區往東區移動，大同區再不加快發展腳步，以後就難以發展起來了。
去年台北市長選舉時，蘇貞昌有提到此區的問題(http://eball.tw/news/13488)
我最近有寫信去台北市都發局建議整治大同區，不過得到很制式的回答如下：
感謝您對市政的關心。
有關您對本市大同區昌吉街以南、
民權西路以北、延平北路二、三段以西、伊寧街附近老舊地區遲未發展表示關心1案，
查該地區為本市老舊建成地區，為改善地區內建物老舊環境不良，
業經本府於89年6月26日主動劃定為更新地區，
惟都市更新需由由民間整合地區意願後自行申請。
另本府為推動都市更新改善地區環境，設有都市更新處，
專責協助市民辦理都市更新，並有提供市民都市更新專業輔導及服務，如
有需求，該處可至當地辦理法令說明會且都市更新學會亦可駐點服務。
又查本地區南側設有本市捷運蘆洲線大橋頭站，
站區周邊刻由本府捷運局辦理聯合開發，將有助於地區更新及未來發展轉型。
至您所提延三夜市髒亂1節，將轉請本市市場處協助輔導改善。
看來還是要等都更(不要指望台北市政府)，這一區才有救，
不過看了上一篇h大的文章，又覺得都更遙遙無期了，sign。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.151.60
→
08/16 12:35, , 1F
08/16 12:35, 1F
→
08/16 14:05, , 2F
08/16 14:05, 2F
※ 編輯: wac86 來自: 140.112.151.60 (08/16 14:16)
推
08/16 15:59, , 3F
08/16 15:59, 3F
→
08/16 17:00, , 4F
08/16 17:00, 4F
推
08/16 19:56, , 5F
08/16 19:56, 5F
→
08/16 19:57, , 6F
08/16 19:57, 6F
→
08/23 21:49, , 7F
08/23 21:49, 7F
推
09/26 03:59, , 8F
09/26 03:59, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
Datong 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
53
148
19
28