Re: [討論] 大同區形象有這麼糟嗎?

看板Datong (大同區)作者eslite12 (recta sequi)時間12年前 (2012/11/22 00:20)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《hsuyihsiang (htt)》之銘言： : 我們地理老師(住桃園)就說全台北的最需要都更的"貧民窟"就是大同萬華 : 你沒看錯堂堂高中地理老師說出這種字眼 1. 1941年的時候今天的台北市區有1/3的人口住在今天的大同區也就是說如果再扣掉日本人絕大多數本來就住台北市的人都來自大同區 2. 但對於許多搞不清狀況的人(本版也沒少過) 他們看到的都只是沒落後的大同區 3. 然而 "沒落"跟"窮"並沒有邏輯上的相關 "貧民窟"做為一個現象可以來探討但最好拿得出佐證講這種話更大的問題只是證明他學藝不精自取其辱 43 : 刑事案件全台北發生率最高是中山區>中正區>大同區>萬華區事實上這種統計也沒有意義因為犯罪熱點並不是整個行政區均質分佈犯罪型態也不是每個區都一樣 43 : 我還看過有人批評大同區不良少年很多如果單就豬屠口一帶這應該是可以確認的現象但那並非遍及整個區 : 所得收入者"每人"可支配所得大同區是最低沒錯(60萬/年)最高是大安區(89萬/年) 這種解釋從頭到尾都有問題主計總處做的可支配所得調查是以縣市做為單位進行抽樣(甚至樣本數也曾被質疑不夠) 所以任何有科學精神的人都應該會發現這個資料裡的"區" 不過就是抽樣樣本的分析比如大同區只要永樂里多抽一點數值就會突然上升又有如某一年第一名曾是北投區原因是永欣里與永和里那年抽到比較多可支配所得調查的目的是分析國民的收入與支出用途並不是拿來每個行政區來比較用徨論要精確到區國內唯一有精確到里的統計是不包括證券交易所得和海外所得的國稅局的所得稅統計(當然無統計的證交所得與海外所得在台北市多數行政區都頗可觀永樂市場附近應該非常高) 在這項統計裡大同區跟北投區文山區目前還是差不多的領先南港區與萬華區更重要的是兩件事: (1)不是劃進同一個行政區區裡每個地方所得就會相近 (2)台北市的所得偏高太多如果考慮台北縣台北市沒有真的弱勢區只是國人向來做事不求精確才會有之前拿可支配所得去計算行政區的房價所得比這種鬧劇 : 每萬人低收入戶人口數 : 萬華>>>>大同≒文山>南港大同區和文山區每36個人當中約有一個人屬於低收入戶 : 但文山區很少被貼標籤大同區跟萬華區倒真的每個里都有偏高的低收入人口主要原因是做為老社區很少有地方是整體開發居民素質"整齊"的但"整齊"不一定就是高級住宅區台北市居民"整齊"的里大多在內湖金湖路一帶因為整個里都是土地重劃這幾年蓋起來的大型社區算是高級但跟中山大安松山區的住商混合區基本上還有一段差距文山區單是一個安康平民住宅低收入戶數就不可能低 -- Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.172.67 ※ 編輯: eslite12 來自: 36.225.172.67 (11/22 00:22)