國道四號豐潭段記者會+說明會狀況及心得分享

看板FengYuan (豐原)作者 (Fuji)時間9年前 (2016/08/26 20:36), 編輯推噓14(14012)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/1
抱歉不曉得要用什麼分類,再請版主指正。 網誌影音圖文版: http://goo.gl/u2BSFN 不知道大家知不知道,有一條從豐原連接國道四號跟台74線的高速公路正要興建, 我用盡可能單純的方式在文章前半描述這條路,以及今天記者會及說明會的內容, 文章的最後才有我的看法,但看法必定不可能人人相同, 但我希望這議題能引起更多人關注,所以貼上來和大家分享。 以下純文字版: 今日豐原、石岡及神岡等地區的鄉親齊聚豐原區公所,舉辦「穿越奪命斷層帶 開山剖肚 天價路」記者會,針對國道四號豐原潭子段工程提出諸多質疑,也於隨後政府舉行的施工 前環評公開說明會中提問,但政府及承包單位僅僅以符合法規應答,讓參加說明會的鄉親 大感不滿。 首先,要先了解什麼是國道四號豐潭段? 這是一條一共10.9公里長的高速公路,用來連接國道四號以及台74線,途經豐原與潭子, 依照政府於今日公聽會上的說明,這條路將可解決國道一號及三號的塞車問題,並且促進 台中東側的發展,而豐原到潭子的路程將減少七分鐘。 然而,抗爭團體則針對這條路提出法律、生態、迫遷及經濟效益等四大問題,首先柯劭臻 律師指出,該路在民國97年的路線是由豐原連接大坑,其後經修正改為途經潭子,兩條路 線除了一個交叉點外,其餘完全不同,卻未重新執行環評程序,僅將舊資料更改新名就通 過環評,明顯違法。承包單位則回覆,更名後已依照路線重新評估內容。 台灣生態學會理事長楊國禎則表示,根據環說書的資料,所謂的地質檢測僅僅只是抽取六 個各為一百立方公尺大小的土壤檢測,況且這六個送檢的土壤並非直接在路線上,只是在 路線五百公尺內,因此這樣片面的檢測不能代表整條路線。承包單位則表示一切符合法規 。 居住在豐原的熊小姐在說明會上陳述,其住家位於第二隧道口,祖厝與四分農地以及地上 數百顆橘子樹將被徵收,況且其居住地曾發生土石流,住家也在921地震時半倒,隧道設 置的地點是否安全?且本次說明會又未通知土地所有人,也就是其父親,而政府單位經確 認後,僅表示熊小姐的四分地確實在徵收範圍內,將來會與其父親協商補償辦法,而說明 會的訊息已公告在網路上,並行文給各區公所。至於,該隧道並沒有位於車籠埔斷層上方 ,且工程已加強防護措施。 而眾多民眾也質疑,豐原至潭子的路程並不長,為何需要花費比雪隧造價還高的266億, 來減少不到十分鐘的車程,而公聽會的公告不透明,去年的公聽會就已錯過,今年也未接 到通知。參與說明會的民眾因未能得到滿意的答覆,於現場表示將研擬上凱道抗議。 ------------- 以下我的看法: 我並不反對道路開發,但我反對無意義或是妨害其他生物利益的開發。而我認為這些無窮 無盡的開發與抗爭來自三個施政的價值觀-道路萬能(或建設萬能)、人類至上、最大利 益 一、道路萬能(或建設萬能):以國工局的資料,認為興建這條道路將提振經濟、解決塞 車、減少能源消耗(省汽油)、省時間,但是真是如此嗎?為了解決通往宜蘭的塞車問題 而興建雪隧,雪隧卻不時塞車,因雪隧而被遺棄的石碇、坪林又少了遊客。國道四號豐潭 段難保不會是下一個雪隧。 二、人類至上:因為政府認為道路將為人類帶來利益,其他的動植物或物質就顯得不重要 ,這個思維使得石虎的棲息地被道路分開、綠蠵龜無法順利產卵、螃蟹被輾斃、各種樹木 被砍伐,物種的毀滅將間接影響人類,而林木的消失又是土石流的原因,反過來還是人類 遭受苦果(只是不見得是這一代)。 三、最大利益(或多數利益):即便人類至上,也分為多數和少數,為了"多數用路人" ,可以犧牲"少數被徵收者",生命不應該用數量來決定高低,被徵收者的人生又如何能 弭補?又,姑且不論為何多數可以霸凌少數,許多"多數利益"其實是假議題,如果這條 路不能帶來真正的利益,又何來多數?而這個最大利益就是政府用來操縱民意的手段,諸 如:給XX一條安全回家的路、XX人也需要經濟開發等等,如果現在使用的路不安全, 為何不能直接調整現在的路,而要另蓋一條看似安全其實危險的路? 而政府在工程建設時總是顯得信心滿滿,即便國道四號豐潭段就鄰近車籠埔、三義斷層, 又在公老坪打隧道,政府卻認為建設可以克服,(參考五楊高架),而在地居民(包括我 )都看過921時公老坪那破碎不堪的樣貌(或石岡壩潰堤),甚至許多陳情民眾就是受災戶 (我也是),當真的親身體驗天災的破壞力後,誰又能相信政府建設能在地震帶旁而安全 無虞? 依法這條道路將在九月開始動工,但無論如何我認為必須重啟環評,環評結果出來前暫緩 施工,且台灣必須重新訂定道路徵收等相關法令,犧牲他人換取而來的利益,不會使人幸 福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.194.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FengYuan/M.1472214969.A.105.html

08/26 20:48, , 1F
推一個
08/26 20:48, 1F

08/26 23:15, , 2F
推推
08/26 23:15, 2F

08/27 00:07, , 3F
08/27 00:07, 3F

08/27 00:07, , 4F
08/27 00:07, 4F

08/27 02:03, , 5F
參與給推
08/27 02:03, 5F

08/27 07:26, , 6F
石岡壩有個說法:施工前地質鑽探就發現下方有斷層,但
08/27 07:26, 6F

08/27 07:26, , 7F
還是給他蓋下去,921後結構安全考量沒有再防洪蓄水,只
08/27 07:26, 7F

08/27 07:26, , 8F
是攔水給豐原淨水廠與葫蘆墩圳灌溉功能。
08/27 07:26, 8F

08/27 08:45, , 9F
所以是明知有斷層還要蓋@@ 其實這條路,官員表示:隧道
08/27 08:45, 9F

08/27 08:45, , 10F
二沒有經過斷層,但其實斷層就在旁邊啊
08/27 08:45, 10F

08/27 20:18, , 11F
看看國六開了之後,增加了多少趨緊廢墟的鄉鎮。但是不可
08/27 20:18, 11F

08/27 20:18, , 12F
否認,去埔里變快了。
08/27 20:18, 12F

08/27 23:12, , 13F
08/27 23:12, 13F

08/27 23:25, , 14F
就是對起點跟終點有幫助,但中間經過的地方就..
08/27 23:25, 14F

08/28 01:39, , 15F
08/28 01:39, 15F

08/29 00:26, , 16F
感覺就東勢那邊的想開發吧...E感覺有點無言
08/29 00:26, 16F

08/29 10:04, , 17F
原來有這件事 @@
08/29 10:04, 17F

08/29 13:53, , 18F
東勢另有東豐快速道路的開發爭議,是路過石岡~
08/29 13:53, 18F

09/02 19:05, , 19F
覺得沒必要為了10分鐘 破壞環境
09/02 19:05, 19F

09/09 15:28, , 20F
真是無言,為了七分鐘破壞這麼大
09/09 15:28, 20F

09/25 12:07, , 21F
過公老坪哦? 真怪
09/25 12:07, 21F

09/25 12:07, , 22F
怎麼不接在旱溪過去大坑接74
09/25 12:07, 22F

09/25 12:08, , 23F
不過這段應該真的有幫助 國一真的太塞
09/25 12:08, 23F

09/25 12:09, , 24F
旱溪 豐原大道都是國有地阿 比較減少徵收吧
09/25 12:09, 24F

09/25 12:13, , 25F
不過266E利益應該都畫好了 山坡也高價收
09/25 12:13, 25F

09/25 12:14, , 26F
都黑黑的 說了也是白說
09/25 12:14, 26F
文章代碼(AID): #1Nm3Uv45 (FengYuan)
文章代碼(AID): #1Nm3Uv45 (FengYuan)